Решение № 2-3724/2025 2-3724/2025~М-2959/2025 М-2959/2025 от 20 ноября 2025 г. по делу № 2-3724/2025

Дело № 2-3724/2025 (УИД 23RS0037-01-2025-004538-98)

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Новороссийск 21 ноября 2025 г.

Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе судьи Чанова Г.М.,

при секретаре Шиховой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 заключен Договор аренды автомобиля Mercedes-Benz Е class coupe, государственный регистрационный номер №, цвет черный, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, дата начала эксплуатации ДД.ММ.ГГГГ, номер кузова №, идентификационный номер (VIN) №. Автомобиль принадлежит истцу на праве собственности. По условиям Договора, в соответствии с п. 3.2. Арендатор не вправе использовать и управлять транспортным средством, выезжая за территорию Южного федерального округа без письменного разрешения Арендодателя.

Пунктом 3.4. Договора предусмотрено, что в случае нарушения Арендатором п. 3.2. настоящего договора, равно как и не возврат автомобиля в установленный срок, арендодатель по своему усмотрению может считать договор расторгнутым, уведомление арендатора для этого не требуется.

В соответствии с п. 3.5. Договора, в случае не возврата автомобиля или, если во время эксплуатации транспортного средства Арендодатель решит, что его имуществу есть угроза (повреждение, уничтожение или утрата, а также в случае выезда Арендатора за пределы, установленные в договоре), Арендодатель для пресечения правонарушения имеет право обратиться в Правоохранительные органы Российской Федерации согласно действующему законодательству (согласно ст. 159, 165, 166 и прочим Уголовного Кодекса Российской Федерации), а также предпринять любые действия для возврата автомобиля. Все расходы, понесенные арендодателем должны быть возмещены арендатором в полном объеме (эвакуация, доставка, транспортировка и т.д.).

После подписания настоящего договора как арендатор, действуя в рамках Договора, истец предпринимала попытки отслеживать автомобиль и его сохранность. На протяжении трех недель с момента подписания Договора истец вела переписку с ФИО2 с просьбой предоставить видео и фото авто, чтобы убедиться в сохранности и местоположении авто в пределах Южного федерального округа.

По утверждению ФИО2 авто был в полном порядке, но просьбы прислать видео и фото он игнорировал. Усомнившись в его словах, истец попросила вернуть авто досрочно. Ответчик сообщил, что повода для беспокойства нет и авто находится на территории военного городка Барки. Со слов постовых на КПП <адрес> автомобиль не появлялся.

Истцом были предприняты поиски самостоятельно и после длительного поиска в радиусе действия системы ГЛОНАСС, автомобиль был найден на СТО <адрес>.

К тому времени выяснилось, что автомобиль находится в аварийном состоянии после ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ (Определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ). ФИО2, как выяснилось, продал авто владельцу СТО. Истцу пришлось доказывать, что автомобиль находился в аренде и право собственности принадлежит ей ФИО1 Автомобиль был отдан истцу после того, как были представлены доказательства на право собственности на авто.

Из материалов дела об АП следует, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием вышеуказанного автомобиля. Определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении старшим лейтенантом полиции установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 21:30 в <адрес> водитель ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. управлял ТС Mercedes-Benz E-class купе №, не справился с управлением, совершил наезд на препятствие (дерево). В результате происшествия НОПСДВДПС Госавтоинспекции МОМВД России «Балашовский» лейтенантом полиции установлено: поврежден передний капот, переднее ветровое стекло, передний бампер, переднее левое крыло, передняя левая и правая блок-фара, переднее правое крыло, передняя правая дверь, переднее правое колесо, передняя решетка радиатора, подушка безопасности руля-торпеды, правая боковая шторка, разлита красная жидкость, возможно скрытые дефекты. Автомобиль подлежит ремонту и восстановлению.

Истцом инициирована независимая техническая экспертиза транспортного средства и ДД.ММ.ГГГГ получено экспертное заключение. В адрес арендатора была направлена телеграмма, в которой содержалась информация о месте и дате проведения экспертизы. Приглашение на экспертизу проигнорировано ФИО3 Факт доставки телеграммы приложен в материалы экспертного заключения.

По результатам экспертизы установлен размер затрат на проведение восстановительного ремонта без учета износа - 4 852 200 рублей. Кроме того, стоимость экспертизы составляет 15 000 рублей. Претензионный досудебный порядок соблюден - в адрес ответчика направлена Претензия с просьбой оплатить ремонт автомобиля по заключению эксперта и расходы по оплате госпошлины. Срок ответа на претензию - до ДД.ММ.ГГГГ истек, ответ не получен.

На основании изложенного просит суд взыскать с ответчика в свою пользу ущерб на восстановительный ремонт транспортного средства в размере 4 852 200 рублей, расходы на досудебную экспертизу в размере 15 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, а также расходы на оплату госпошлины в размере 57 965 рублей.

В судебное заседание участники процесса не явились, о времени и месте проведения судебного заседания уведомлены надлежащим образом, от представителя истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца и представителя, а также согласие на вынесение заочного решения.

С учетом изложенного дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор аренды автомобиля №, по условиям которого ФИО1 (арендодатель) предоставила ФИО2 (арендатор) во временное владение и пользование автомобиль Mercedes-Benz Е class coupe, государственный регистрационный номер №, цвет черный, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, дата начала эксплуатации ДД.ММ.ГГГГ, номер кузова №, VIN № №.

По условиям Договора, в соответствии с п. 3.2. Арендатор не вправе использовать транспортное средство и управлять им, выезжая за территорию Южного федерального округа без письменного разрешения Арендодателя.

Пунктом 3.4. Договора предусмотрено, что в случае нарушения Арендатором п. 3.2. настоящего договора, равно как и не возврат автомобиля в установленный срок, арендодатель по своему усмотрению может считать договор расторгнутым, уведомление арендатора для этого не требуется.

В соответствии с п. 3.5. Договора, в случае невозврата автомобиля или, если во время эксплуатации транспортного средства Арендодатель решит, что его имуществу есть угроза (повреждение, уничтожение или утрата, а также в случае выезда Арендатора за пределы, установленные в договоре), Арендодатель для пресечения правонарушения имеет право обратиться в Правоохранительные органы Российской Федерации согласно действующему законодательству, а также предпринять любые действия для возврата автомобиля. Все расходы, понесенные арендодателем должны быть возмещены арендатором в полном объеме (эвакуация, доставка, транспортировка и т.д.).

В силу ст. 634 Гражданского кодекса РФ арендодатель в течение всего срока договора аренды транспортного средства с экипажем обязан поддерживать надлежащее состояние сданного в аренду транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта и предоставление необходимых принадлежностей.

На основании ст. 639 Гражданского кодекса РФ в случае гибели или повреждения арендованного транспортного средства арендатор обязан возместить арендодателю причиненные убытки, если последний докажет, что гибель или повреждение транспортного средства произошли по обстоятельствам, за которые арендатор отвечает в соответствии с законом или договором аренды.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как следует из изложенных в пунктах 11, 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 25 от 23 июня 2015 г. «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснений, по общему правилу лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Возмещение убытков в меньшем размере возможно в случаях, предусмотренных законом или договором в пределах, установленных гражданским законодательством. При разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью, несмотря на то, что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения.Аналогичная позиция отражена в п. 5.3 Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 6-П в контексте конституционно-правового предназначения статей 15, 1064, 1072, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации по делам об определении размера убытков в рамках деликтных обязательств учитывается полная стоимость новых деталей, узлов и агрегатов при определении размера убытков, подлежащих возмещению лицом, причинившим вред.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля марки Mercedes-Benz Е class coupe, государственный регистрационный номер №, принадлежащего истцу ФИО1

Определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении старшим лейтенантом полиции установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 21:30 в <адрес> водитель ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. управлял ТС Mercedes-Benz E-class купе госномер № не справился с управлением, совершил наезд на препятствие (дерево).

В результате происшествия НОПСДВДПС Госавтоинспекции МОМВД России «Балашовский» лейтенантом полиции установлено, что поврежден передний капот, переднее ветровое стекло, передний бампер, переднее левое крыло, передняя левая и правая блок-фара, переднее правое крыло, передняя правая дверь, переднее правое колесо, передняя решетка радиатора, подушка безопасности руля-торпеды, правая боковая шторка, разлита красная жидкость, возможно скрытые дефекты. Автомобиль подлежит ремонту и восстановлению.

Для определения стоимости восстановительного ремонта поврежденного ТС Mercedes-Benz E-class купе госномер № истец организовала проведение независимой экспертизы, производство которой поручила эксперту ФИО5

Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля Mercedes-Benz E-class купе госномер №, без учета износа составляет 4 852 200 рублей.

Суд считает заключение эксперта ИП ФИО5 полным, научно обоснованным, выводы эксперта мотивированы и отражены в описательной части заключения, эксперт обладает познаниями в исследуемой области, исследование проведено на основании полного и всестороннего анализа материалов дела, отвечает требованиям допустимости, сторонами не оспорено, следовательно, может быть расценено как надлежащее доказательство по делу.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 материального ущерба в размере 4 852 200 руб.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства по оплате досудебной экспертизы в размере 15 000 рублей.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию документально подтвержденные расходы по оплате госпошлины в размере 57 965 рублей.

В силу п. 1 ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», права и свободы человека и гражданина признаются и гарантируются согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации, каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом (статьи 17 и 45 Конституции Российской Федерации).

Одним из способов защиты гражданских прав является компенсация морального вреда (статьи 12, 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее также - ГК РФ).

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Согласно п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, в силу пункта 2 статьи 1099 ГК РФ подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом (например, статья 15 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-I "О защите прав потребителей", далее - Закон Российской Федерации "О защите прав потребителей", абзац шестой статьи 6 Федерального закона от 24 ноября 1996 года N 132-ФЗ "Об основах туристской деятельности в Российской Федерации").

В указанных случаях компенсация морального вреда присуждается истцу при установлении судом самого факта нарушения его имущественных прав.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Таким образом, факт причинения морального вреда ответчиком должен быть доказан истцом с предоставлением допустимых доказательств по делу. Истец должен доказать степень и тяжесть причиненных ему нравственных или физических страданий.

Между тем, истцом не представлено доказательств того, что действиями ФИО2 ФИО1 причинен вред ее нематериальным благам или личным неимущественным правам.

Доказательств того, что действия (бездействия) ФИО2 негативно сказались на физическом и нравственном состоянии истца, ее здоровье, ФИО1 суду также не представлено.

Связь между действиями ответчика и нравственными страданиями истца отсутствует, ФИО1 допустимые и относимые доказательства причинении ей морального вреда в обоснование заявленного размера суммы морального вреда не представлены.

Руководствуясь статьями 194 – 198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (ИНН №) в пользу ФИО1 (СНИЛС № ущерб, причиненный в результате ДТП в размере 4 852 200 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 57 965 рублей, а также расходы по оплате досудебной экспертизы в размере 15 000 рублей, а всего – 4 925 165 (четыре миллиона девятьсот двадцать пять тысяч сто шестьдесят пять) рублей 00 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: /подпись/ Г.М. Чанов

Подлинник находится в деле №2-3724/2025