Решение № 2-667/2017 2-667/2017~М-762/2017 М-762/2017 от 26 июля 2017 г. по делу № 2-667/2017

Дело № 2 –667/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июля 2017 года г. Маркс

Марксовский городской суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Фроловой Н.П.,

при секретаре Труфановой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к администрации Липовского муниципального образования Марксовского муниципального района Саратовской области о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

установил:

Истец ФИО3 обратился в суд с данным иском к ответчику, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его бабушка –ФИО1, после смерти которой осталось наследственное имущество, заключающееся в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Истец указывает в иске, что спорное жилое помещение было предоставлено в общую совместную собственность в порядке приватизации ФИО1 и членам ее семьи ФИО2 и ФИО1 на основании договора на приватизацию, зарегистрированного в администрации <адрес> ДД.ММ.ГГГГ за №. ДД.ММ.ГГГГ умер супруг ФИО1 – ФИО1 После его смерти осталось наследственное имущество в виде 1/3 доли вышеуказанного жилого помещения. Наследником ФИО1 по закону являлись его супруга ФИО1 и сын ФИО2, которые фактически приняли наследство, но не оформили его. ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, после смерти которого осталось наследственное имущество, заключающееся в ? доле в спорном жилом помещении -1/3 доля в порядке приватизации и 1/6 доля в порядке наследования после смерти ФИО1 Наследником ФИО2 по закону является его мать ФИО1, которая фактически приняла наследство, но не успев его оформить, умерла ДД.ММ.ГГГГ. Истец является наследником по завещанию после смерти ФИО1 Для оформления наследственных прав истец обратился к нотариусу нотариального округа г. Маркс и Марксовский район ФИО6, которая ДД.ММ.ГГГГ отказала в выдаче свидетельства о праве на наследство, в связи с отсутствием подписи наследодателя в договоре на приватизацию жилого помещения и отсутствием сведений о постановке спорного жилого помещения на кадастровый учет.

Ссылаясь на вышеизложенные обстоятельства, истец обратился в суд с данным иском и просит признать за ним право собственности в порядке наследования на жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО3 и его представитель ФИО4, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика - администрации Липовского муниципального образования Марксовского муниципального района Саратовской области –был извещен надлежащим образом, о причине неявки не сообщил, возражений на иск не представил.

В силу ст.167 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст.12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путём признания права.

В соответствии со ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина, право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом или завещанием.

Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. (ст. 1112 ГК РФ). Таким образом, в наследственную массу включаются объекты гражданских прав, предусмотренные ст. 128 ГК РФ, право на которые возникло у наследодателя ранее на основании определенных отношений, регулируемых гражданским законодательством.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Наследники одной очереди наследуют в равных долях.

Согласно ст. 217 ГК РФ, имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества.

В соответствии с ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. В соответствии с ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст. 1154 ГК РФ).

Статьей 1111 ГК РФ предусмотрено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно части 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из договора на приватизацию жилого помещения, зарегистрированного в администрации Марксовского района ДД.ММ.ГГГГ № следует, что ФИО2, ФИО1, ФИО1 безвозмездно передано в общую совместную собственность жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. (л.д. 16-17).

Из справки, выданной администрацией Липовского муниципального образования Марксовского муниципального района Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на основании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ спорному жилому помещению присвоен почтовый адрес: <адрес> (л.д.51).

Согласно свидетельству о смерти I- РУ № ФИО12 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12).

Согласно свидетельству о смерти I- РУ № ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.11).

Согласно свидетельству о смерти II- РУ № ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.10).

Из завещания, удостоверенного нотариусом г. Маркса и Марксовского района Саратовской области ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 все имущество, какое ко дню смерти окажется ей принадлежащим, завещала истцу ФИО3 (л.д. 13).

В судебном заседании установлено, что после смерти ФИО1 осталось наследственное имущество в виде 1/3 доли жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Наследником ФИО1 по закону являлись его супруга ФИО1 и сын ФИО2, которые фактически приняли наследство, но не оформили его. ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, после смерти которого осталось наследственное имущество, заключающееся в ? доле в спорном жилом помещении -1/3 доля в порядке приватизации и 1/6 доля в порядке наследования после смерти ФИО1 Наследником ФИО2 по закону является его мать ФИО1, которая фактически приняла наследство, но не успев его оформить, умерла ДД.ММ.ГГГГ. Истец является наследником по завещанию после смерти ФИО1, которому ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на денежные средства на счетах, принадлежащих ФИО1 Данные обстоятельства подтверждаются копией наследственного дела после смерти ФИО1 № (2009г.) (л.д.38-50).

Постановлением нотариуса нотариального округа г. Маркс и Марксовский район Саратовской области ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ истцу отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство, в связи с отсутствием подписи наследодателя в договоре на приватизацию жилого помещения и отсутствием сведений о постановке спорного жилого помещения на кадастровый учет (л.д. 49).

В Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения о зарегистрированных правах на спорный объект недвижимости, что подтверждается уведомлением об отсутствии в ЕГРН запрашиваемых сведений от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.24).

Из представленного технического паспорта на жилой дом от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в качестве правообладателей на спорное жилое помещение значатся: ФИО1, ФИО2, ФИО1 на основании договора на приватизацию жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ. Состав, описание, технические характеристики объекта недвижимости, содержащиеся в технической документации, полностью соответствуют сведениям, указанным истцом в исковом заявлении.(л.д. 18-22).

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, ФИО3 является наследником по завещанию умершего наследодателя ФИО1, вступил во владение наследственным имуществом – жилым домом, производит за свой счет расходы по содержанию недвижимости в надлежащем состоянии, что подтверждается квитанциями на оплату коммунальных услуг, принял на себя бремя содержания наследственного имущества.

Таким образом, доводы, изложенные истцом в исковом заявлении, нашли свое объективное подтверждение в представленных им письменных доказательствах.

Исходя из изложенных обстоятельств и имеющихся в деле письменных доказательств, оцененных судом в их совокупности согласно требованиям ст.67 ГПК РФ, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования на жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес> после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В течение месяца со дня вынесения решения на него может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда через Марксовский городской суд Саратовской области.

Судья Н.П. Фролова