Приговор № 1-289/2017 от 21 июня 2017 г. по делу № 1-289/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чита 22 июня 2017г.

Ингодинский районный суд г. Читы Забайкальского края в составе председательствующего судьи Ахмыловой С.В.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора прокуратуры Ингодинского района г. Читы Гришина А.В.

подсудимой ФИО1

защитника Голобокова Н.Г.

представившего удостоверение №, выданное Управлением Министерства юстиции РФ по Забайкальскому краю и ордер №

потерпевшей Ф

при секретаре: Эсауловой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело по обвинению:

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 совершила кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба потерпевшей.

Данное преступление было совершено при следующих обстоятельствах дела: 13.01.17 года в период времени с 15:30 часов до 16:55 часов ФИО1, пребывая в состоянии алкогольного опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь на кухне квартиры № дома № по <адрес>, где на обеденном столе увидела сотовый телефон марки <данные изъяты>, принадлежащий ранее ей знакомой Ф В тоже время в том же месте у ФИО1 из корыстных побуждений, возник преступный умысел на хищение данного телефона. Реализуя задуманное, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного, взяв с обеденного стола похитила вышеуказанный телефон стоимостью № рублей, с сим картой, не представляющей материальной ценности, принадлежащий Ф., причинив ей значительный материальный ущерб. С похищенным с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении данного преступления признала полностью, согласившись с предъявленным обвинением, и подтвердила ходатайство, заявленное после ознакомления с материалами дела, о постановлении приговора без судебного разбирательства, указав, что ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, и что она осознает все правовые последствия постановления приговора в особом порядке. В содеянном раскаивается. С исковыми требованиями потерпевшей согласна.

Потерпевшая Ф не возражала против рассмотрения дела в особом порядке. Просила взыскать в ее пользу сумму причиненного ущерба в размере № рублей. Не настаивает на назначении строгой меры наказания.

Государственный обвинитель Гришин А.В. и защитник Голобоков Н.Г. не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, все имеющиеся в уголовном деле доказательства признаны сторонами допустимыми. Нарушений уголовно-процессуального законодательства в ходе расследования уголовного дела, судом не выявлено.

Согласно заключению эксперта, у рубцовой А.А. <данные изъяты>

<данные изъяты>

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как совершение кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба потерпевшему.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой, а также положения ч.5 ст.62 УК РФ.

ФИО1 <данные изъяты>, состояла на учете у врача нарколога, снята в связи с отсутствием сведений, характеризуется с положительной стороны. При назначении наказания суд учитывает мнение потерпевшей, не настаивающей на назначении строгой меры наказания.

Смягчающими обстоятельствами ФИО1 суд на основании ст. 61 УК РФ признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, отсутствие судимостей, наличие явки с повинной, состояние здоровья.

Отягчающим вину обстоятельством суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку именно состояние опьянения, в которое подсудимая сама себя привела, распивая спиртные напитки, сняло внутренний контроль за ее поведением, и привело к совершению ею преступления. Данный факт не отрицает и сама ФИО1.

С учетом изложенного, суд не усматривает оснований для изменения подсудимой категории преступления на менее тяжкую, и приходит к выводу о назначении наказания с учетом норм общей категории тяжести преступлений.

Учитывая личность подсудимой, обстоятельства совершенного преступления, суд считает возможным назначить ей наказание в виде лишения свободы, поскольку иной более мягкий вид наказания не сможет достичь цели исправления подсудимой, с применением ст. 73 УК РФ и возложением обязанностей, которые, по мнению суда, будут способствовать ее исправлению.

Назначение дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд считает нецелесообразным.

Разрешая гражданский иск потерпевшей Ф в размере № рублей, суд считает, что исковые требования гражданского истца с подсудимой ФИО1, подлежат удовлетворению, так как соответствуют сумме похищенного имущества, установленного в судебном заседании, и в соответствии со ст. 1064 ГК РФ.

Процессуальные издержки, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи подсудимой в уголовном судопроизводстве по назначению, подлежат принятию на счет средств Федерального бюджета в соответствие с ч.10 ст.316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание с учетом положений ч.5 ст. 62 УК РФ в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с установлением испытательного срока в 1 год.

Обязать ФИО1 по вступлении приговора в законную силу, встать на учет в органы, ведающие исправлением условно-осужденных лиц по месту жительства, являться в указанный орган для регистрации в установленные им сроки 1 раз в месяц, не менять места жительства без уведомления указанного органа, принять меры к возмещению ущерба потерпевшей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Взыскать с ФИО1 в счет возмещения материального ущерба в пользу Ф № (№) рублей.

Процессуальные издержки, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи подсудимой в уголовном судопроизводстве отнести на счет средств Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в соответствие со ст.317 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной? в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи жалобы, получения апелляционного представления или иной жалобы, затрагивающей интересы осужденной, она вправе в течение 10 суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также о своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника.

Судья: С.В. Ахмылова