Решение № 2-4708/2018 2-4708/2018 ~ М-3341/2018 М-3341/2018 от 7 июня 2018 г. по делу № 2-4708/2018

Дело № 2-4708/2018 года


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

город Волгоград 08 июня 2018 года

Дзержинский районный суд г.Волгограда в составе

Председательствующего судьи Музраева З.К.

при секретаре судебного заседания ФИО3

с участием заявителя ФИО2 А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по ФИО2 ФИО4 ФИО1 об установлении факта, имеющего юридическое значение,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 А. обратился в суд с ФИО2 об установлении факта, имеющего юридическое значение. В обосновании заявленных требований указал, что он являлся гражданином Латвии. В 2017 году он переехал в Российскую Федерацию на постоянное жительство и является гражданином России. В настоящее время проживает в городе Волгограде по <адрес>. В октябре 2017 года он обратился в Государственное учреждение Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в <адрес> с ФИО2 о конвертации его страхового стажа для последующего назначении ему страховой пенсии по старости (конвертация пенсионных прав - это преобразование (оценка) пенсионных прав (стажа и заработка), приобретенных гражданами по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Однако в пенсионном фонде отказались принимать его документы, так как в его паспорте его фамилия имя указано, как ФИО1, без отчества, а в трудовой книжке его фамилия, имя и отчество указаны полностью ФИО1. В Пенсионном фонде затруднились установить принадлежность ему трудовой книжки, поэтому он вынужден обратиться в суд. Поскольку паспорт гражданина Российской Федерации оформлен на основании паспорта гражданина Латвии, а в Латвии не существует отчества, в паспорте гражданина Российской Федерации отсутствует его отчество. Так же в трудовой книжке его фамилия ФИО4 была изменена на фамилию ФИО2 па основании получения паспорта гражданина Латвии взамен паспорта гражданина СССР. Изменить паспорт гражданина Российской Федерации, дополнив его отчеством невозможно. Как видно из трудовой книжки, которая была заведена в 1984 года при СССР. ДД.ММ.ГГГГ Верховный Совет Латвийской ССР принял Декларацию о восстановлении независимости Латвийской Республики. ДД.ММ.ГГГГ декларация подкреплена опросом. 21 августа Верховный Совет Латвии принимает конституционный закон «О государственном статусе Латвийской Республики», который подтверждает независимость Латвии. После распада СССР в Латвии приняли свои законы, ориентированные на Европу. Это отразилось и в документах, удостоверяющих его личность, графа об отчестве пропала и в свидетельствах о рождении и в паспортах. Просит суд установить факт принадлежности ему трудовой книжки, выданной ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

В судебном заседании заявитель ФИО2 А. заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить.

В судебное заседание заинтересованное лицо Государственное учреждение Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в <адрес> не явилось, о времени и месте рассмотрения дела извещено заказной почтовой корреспонденцией, полученной ДД.ММ.ГГГГ. В порядке статьи 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело без его участия.

Выслушав заявителя, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 5 части 2 статьи 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя или фамилия которого указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождения.

По делу установлено.

ФИО1 родился ДД.ММ.ГГГГ в городе Даугавпилс Латвийской ССР.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 (ФИО4) ФИО1 оформлена трудовая книжка МТ-I №.

В указанной трудовой книжке фамилия «ФИО4» изменена на фамилию «ФИО2» на основании паспорта LA 0829947.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес> ССР, выдан Даугавпилсским объединенным городским военным комиссариатом Латвийской ССР военный билет НР №.

ФИО1 документировался паспортом гражданина Латвии LV413197, в котором отсутствует графа «отчество».

После переезда на постоянное местожительство в Российскую Федерацию, ДД.ММ.ГГГГ отделом по вопросам миграции Отдела полиции № Управления МВД Российской Федерации по городу Волгограду документирован паспортом гражданина Российской Федерации <...>.

Судом установлено, что ФИО1 имеет отчество «ФИО1».

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что трудовая книжка МТ-I №, выданная ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принадлежит ФИО1, в связи, с чем заявленные требования подлежат удовлетворению.

Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, на основании изложенного, и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

ФИО2 об установлении факта, имеющего юридическое значение - удовлетворить частично.

Установить факт принадлежности ФИО4 ФИО1 трудовой книжки МТ-I №, выданной ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда путём подачи апелляционной жалобы через Дзержинский районный суд города Волгограда в течении месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: подпись З.К.Музраев