Приговор № 1-117/2024 от 26 мая 2024 г. по делу № 1-117/2024

Дело № 1-117/2024

УИД 54RS0035-01-2024-000720-03

Поступило в суд 25.04.2024 г.


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 мая 2024 г. г. Татарск

Татарский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего Колосовой Л.В.,

при секретаре Белоус Е.С.,

с участием государственного обвинителя Красноухова Д. И.,

подсудимой ФИО1,

защитника Готовко В.Д.,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, русской, не замужней, имеющей несовершеннолетнего ребёнка, с высшим образованием, работающей <данные изъяты>», не военнообязанной, проживающей: <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. г УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершила кражу чужого имущества с банковского счёта (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ) при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время около 15 часов 00 минут ФИО3, проходя по пер. Кооперативному <адрес> в сторону магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, пер. Кооперативный, <адрес>, в пяти метрах от центрального входа в магазин на снегу обнаружила банковскую карту ****8485 ПАО Сбербанк с бесконтактной оплатой, открытую на имя Потерпевший №1 в ПАО Сбербанк, находящемся по адресу: <...>.

03.12.2023 г. не позднее 15 часов 13 минут, ФИО1, осуществляя свой единый преступный корыстный умысел на кражу денежных средств с банковского счёта № (номер карты ****8485), находясь в аптеке, расположенной по адресу: <...>, используя электронный платежный терминал, приложила банковскую карту на имя Потерпевший №1 к терминалу для бесконтактной оплаты и осуществила незаконную банковскую операцию - оплату покупки товаров на сумму 280 рублей, в результате которой с банковского счета № (номер карты ****8485), открытого на имя Потерпевший №1 в отделении ПАО Сбербанк, находящегося по адресу: <...>, произошло списание денежных средств на указанную сумму.

03.12.2023 г. не позднее 15 часов 20 минут, ФИО1, продолжая осуществлять свой единый корыстный преступный умысел на кражу денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, находясь в магазине «Фикс Прайс», расположенном по адресу: <...>, используя электронный платежный терминал, приложила банковскую карту на имя Потерпевший №1 к терминалу для бесконтактной оплаты и осуществила незаконную банковскую операцию - оплату покупки товаров на сумму 982 рубля, в результате которой с банковского счета № (номер карты ****8485), открытого на имя Потерпевший №1 в отделении ПАО Сбербанк, находящегося по адресу: <...>, произошло списание денежных средств на указанную сумму.

03.12.2023 г. в 15 часов 28 минут ФИО1, продолжая осуществлять свой единый корыстный преступный умысел на кражу денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, находясь в магазине «Фикс Прайс», расположенном по адресу: <...>, приложила банковскую карту на имя Потерпевший №1 к платежному терминалу для бесконтактной оплаты и осуществила незаконную банковскую операцию - оплату покупки товаров на сумму 199 рублей, в результате которой с банковского счета № (номер карты ****8485), открытого на имя Потерпевший №1 в отделении ПАО Сбербанк, находящегося по адресу: <...>, произошло списание денежных средств на 199 рублей.

Таким образом, ФИО1 в период с 15 часов 10 минут 03.12.2023 года до 15 часов 28 минут ДД.ММ.ГГГГ с использованием электронных средств платежа тайно похитила с банковского счета № (номер карты ****8485), открытого на имя Потерпевший №1 в отделении ПАО Сбербанк, находящегося по адресу: <...>, денежные средства в размере 1 461 рубль 00 копеек, причинив своими действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 1461 рбль 00 копеек.

Подсудимая ФИО1 вину в совершении указанного преступления признала полностью, от дачи показаний отказалась в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний подсудимой ФИО1 в ходе предварительного следствия, исследованных судом в порядке ст. 276 УПК РФ, установлено, что 03.12.2023 года около 15 часов дня она шла по пер. Кооперативному г. Татарска Новосибирской области в сторону магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...>. Примерно в пяти метрах от центрального входа она увидела на снегу банковскую карту ПАО «Сбербанк» с бесконтактной оплатой. Она решила взять банковскую карту для того чтобы проверить, имеются ли на ее счету денежные средства, и в случае, если денежные средства имеются, то похитить их за несколько раз, рассчитываясь по бесконтактной оплате в разных магазинах г. Татарска Новосибирской области. Она решила расплатиться тайно за несколько покупок, примерно на сумму около 1500 рублей, думая, что этой суммы владелец банковской карты не обнаружит. Убедившись что никого рядом нет и никто не видит её действий, она подняла банковскую карту и положила её в карман своей куртки, потом перешла дорогу и направилась к аптеке, которая расположена на пер. Кооперативном г. Татарска Новосибирской области напротив магазина «Пятерочка». Там она купила лекарственные средства на общую сумму 280 рублей, рассчитавшись за данную покупку при помощи найденной ею банковской карты ПАО Сбербанк. Таким образом, она поняла, что на счету банковской карты имеются денежные средства. Далее она пошла в магазин «Фикс Прайс», который располагается в торговом центре «Стар» на ул. Ленина г. Татарска Новосибирской области. В указанном магазине она совершила две покупки - сначала она купила бытовую химию на сумму 982 рубля, а затем продукты питания на сумму 199 рублей. За приобретение указанных товаров она также расплатилась найденной ею банковской картой ПАО Сбербанк. Выйдя из торгового центра «Стар», она выкинула найденную банковскую карту в мусорную емкость, расположенную возле входа в магазин «Бирюса», и пошла к себе домой. Больше данной суммы она похищать не собиралась. Таким образом, она потратила с указанной банковской карты ПАО Сбербанк денежные средства в сумме 1 461 рублей 00 копеек. Позже от сотрудников полиции ей стало известно, что похищенные денежные средства принадлежат ранее ей незнакомой женщине, которая обратилась с заявлением о краже денежных средств в полицию. То, что она совершала кражу денежных средств со счета банковской карты, она понимала и осознавала, так как никто не разрешал ей брать данные денежные средства. Свою вину в совершении данного преступления признает полностью, в содеянном чистосердечно раскаивается (л.д. 76-87).

Исследовав материалы дела, суд находит вину подсудимой ФИО1 в совершении указанного преступления установленной следующими доказательствами: показаниями потерпевшей Потерпевший №1, свидетеля Свидетель №1, протоколами осмотра места происшествия, протоколами осмотра документов, распиской.

Потерпевшая Потерпевший №1 суду пояснила, что зимой, не помнит дату, пошла в магазин «Пятерочка», на какой улице расположен пояснить не может. Когда выходила из магазина, положила свою банковскую карту в карман куртки. Предполагает, что карту могла выронить, когда доставала варежки из кармана куртки. В этот день не обнаружила, что карты нет. На следующий день пришло СМС оповещение о том, что в аптеке с карты списано около 200 рублей. Она подумала, что карту забрал муж и не проверила её наличие, не беспокоилась по поводу её отсутствия. Через какое-то время поступило СМС оповещение о том, что с её карты списано 980 рублей и 199 рублей в магазине «Фикспрайс». Она позвонила мужу и выяснила, что карту он не брал и покупки в магазине не делал. Она поняла, что кто-то похищает деньги с её карты. В пределах 10 минут она заблокировала свою карту, на которой до покупок оставались средства в пределах 5000 рублей. По поводу кражи обратилась в полицию. В настоящее время ущерб ей возмещен полностью, на строгом осуждении подсудимой она не настаивает. В её семье работает один муж. Он самозанятый, стабильного заработка не имеет. Она находится в декретном отпуске, ждет ребенка. Кроме того на их иждивении находятся двое детей в возрасте 4 лет и 1 год 7 месяцев. Похищенная сумма для неё малозначительной не является.

Из показаний потерпевшей Потерпевший №1 в ходе предварительного следствия, исследованных судом в порядке ст. 281 УПК РФ, установлено, что у неё в пользовании имелась банковская карта ПАО «Сбербанк» номер **8485, которая была привязана к номеру банковского счета № ПАО Сбербанк. На данный момент банковская карта **8485 заблокирована. Данный счет она открывала в подразделении № ПАО Сбербанк по адресу: ул. Закриевского, д. 9, г. Татарск, Новосибирская область. 02.12.2023 года около 18 часов она пошла в магазины за продуктами питания. Данная банковская карта находилась у нее в кармане куртки. Когда она пришла домой, отсутствие банковской карты не заметила. 03.12.2024 года, в какое время она точно не помнит, в личный кабинет «Сбербанк онлайн» ей пришло оповещение о списании денежных средств на сумму 280 рублей за товар в аптеке. Она не придала этому значение, так как подумала, что ее банковскую карту взял ее муж. Затем пришло оповещение об оплате покупки в магазине «Фикс прайс» на сумму 982 рубля, после этого она позвонила мужу, чтобы узнать не совершал ли он покупки с ее банковской картой, на что он ответил, что ее банковскую карту он не брал. Ей снова поступило уведомление о покупке с ее банковской карты на сумму 199 рублей в магазине «Фикс прайс». Тогда она поняла, что 02.12.2024 года потеряла свою банковскую карту и ею кто-то воспользовался. Она поняла, что деньги со счета банковской карты были похищены и заблокировала банковскую карту (т. 1 л.д. 45-46).

Свидетель Свидетель №1 суду пояснила, что работает администратором в магазине «Фиксапрайс». Не помнит когда, сотрудник полиции пригласил её участвовать понятой при осмотре магазина с участием подсудимой. В её присутствии подсудимая сообщила о том, что нашла карту и зашла в магазин «Фиксапрайс», купила товар, расплатилась найденной банковской картой. Затем она вышла из магазина, зашла в Аптеку плюс, купила лекарства, расплатилась найденной картой и выкинула карту в мусорный бак. Подсудимая все пояснения давала добровольно, никакого давления не было. Подробнее события не помнит.

Из показаний свидетеля Свидетель №1 в ходе предварительного следствия, исследованных судом в порядке ст. 281 УПК РФ, которые свидетель полностью подтвердила после оглашения, установлено, что 29.02.2024 года в вечернее время она была приглашена сотрудниками полиции в качестве понятой при проведении следственного действия - осмотра места происшествия. Кроме нее участвовал еще один понятой и женщина, которая представилась ФИО3. Перед началом следственного действия сотрудниками полиции всем участникам были разъяснены их права и ответственность, а также порядок проведения осмотра места происшествия. Находясь около торгового центра «Стар» по адресу: ул. Ленина, д. 62, г. Татарск, Новосибирская область, в ходе осмотра ФИО1 в их присутствии пояснила, что 03.12.2023 года она за покупки в магазине «Фикс Прайс» расплатилась найденной ею ранее банковской картой ПАО Сбербанк, на какую сумму, она не запомнила. Далее они прошли к аптеке, расположенной по адресу: пер. Кооперативный, д.6, Татарска. В ходе осмотра ФИО1 в их присутствии пояснила, что 03.12.2023 года она расплатилась в данной аптеке ранее найденной ею банковской картой ПАО Сбербанк, на какую сумму, она также не помнит. ФИО1 также пояснила, что 03.12.2023 года она выкинула найденную ранее банковскую карту ПАО Сбербанк в мусорный контейнер. Сотрудники полиции составили протокол, после чего она и другие участвующие лица поставили свои подписи в нем (т. 1 л.д. 66-68).

Из протокола осмотра места происшествия от 29.02.2024 г. установлено, что в ходе следственного действия был осмотрен участок местности, расположенный в пяти метрах от входа в магазин «Пятерочка» по адресу: <...> и установлено место, где ФИО1 нашла банковскую карту на имя Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 15-17).

Из протокола осмотра места происшествия от 29.02.2024 г. установлено, что в ходе следственного действия был осмотрен магазин «Фикс Прайс», расположенный в ТЦ «Стар» по адресу: <...>. В магазине установлен платежный терминал. Участвующая в ходе осмотра ФИО1 в присутствии понятых пояснила, что 03.12.2023 года совершила покупки при помощи найденной банковской карты два раза на сумму 982 и 199 рублей (т. 1 л.д. 18-21).

Из протокола осмотра места происшествия от 29.02.2024 г. установлено, что в ходе следственного действия была осмотрена прилегающая территория к аптеке, расположенной по адресу: <...>. Участвующая в ходе осмотра ФИО1 в присутствии понятых пояснила, что 03.12.2023 года совершила покупки при помощи найденной банковской карты ПАО «Сбербанк» на сумму 240 рублей (т. 1 л.д. 22-24).

Из протокола осмотра места происшествия от 29.02.2024 г. установлено, что в ходе следственного действия была осмотрена прилегающая территория к зданию, расположенному по адресу: <...> и установлено место, где ФИО1 выкинула банковскую карту, которую ранее нашла, проходя около магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...> (т. 1 л.д. 25-27).

Из протокола осмотра документов от 05.03.2024 г. установлено, что предметом осмотра являются выписки из истории операций по карте. Владелец дебетовой карты Потерпевший №1, карта: МИР Классическая****2309, номер счета 40№, доступно 43,25. В исследуемых документах имеются сведения о том, что 03.12.2023 04.12.2023 11:13 237145, название операции Здоровье и красота АРТЕКА, сумма в валюте счета - сумма в валюте операции 280,00 рублей; Супермаркеты Фикспрайс 8624, сумма в валюте счета- сумма в валюте операции 982,00; дата операции (МКС) - дата обработки и код авторизации, категория - название операции, сумма в валюте счета - сумма в валюте операции 03.12.2023 04.12.2023 11:28 253217, категория - название операции Супермаркеты Фикспрайс 8624, сумма в валюте счета- сумма в валюте операции 199,00 (т. 1 л.д. 39-42).

Из протокола осмотра документов от 02.03.2024 г. установлено, что предметом осмотра являются скриншоты операций ПАО «Сбербанк» по банковской карте ** 8485, предоставленные Потерпевший №1. Данные скриншоты операций по банковской карте ** 8485, выполнены на 3-х листах формата А4. На первом листе имеется информация: платеж выполнен, 280 р., Аптека, подробности баланс 5 228,08 р. карта списания** 8485, дата 03.12.2023 11:13; платеж выполнен, 982 р., Фикс Прайс, подробности баланс 4 246,08 р. карта списания** 8485, дата 03.12.2023 11:26; платеж выполнен, 199 р., Фикс Прайс, подробности баланс 4 047,08 р. карта списания** 8485, дата 03.12.2023 11:28 (т. 1 л.д.35-38).

Согласно расписке от 16.04.2024 г., Потерпевший №1 получила от ФИО1 денежные средства в размере 1461 рубль в качестве возмещения ущерба (т. 1 л.д.65).

Оценивая указанные доказательства в совокупности, суд находит их допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о доказанности вины ФИО1 в совершении указанного преступления.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счёта (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Квалифицирующие признаки указанного преступления нашли своё полное подтверждение в судебном заседании. Подсудимая противоправно, используя электронные терминалы, с банковской карты потерпевшей Потерпевший №1 совершила хищение денежных средств, каждый раз расплачиваясь за покупки, стоимость которых не выходила за пределы лимита, позволяющего использовать банковскую карту без применения пин-кода, который был ей не известен. В результате своих преступных действий подсудимая изъяла из законного владения потерпевшей денежные средства в общей сумме 1461 рубль.

С учётом изложенного и материалов дела, касающихся личности подсудимой, справок ГБУЗ НСО «Татарская ЦРБ им. 70-летия Новосибирской области», из которых следует, что ФИО1 на учёте у нарколога, психиатра не состоит, суд считает необходимым признать её вменяемой в отношении инкриминируемого ей деяния.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой ФИО1, характеризующейся положительно, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

К смягчающим обстоятельствам ФИО1 в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребёнка, на основании п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – добровольное возмещение причинённого ущерба.

Принимая во внимание, что ФИО1 была опрошена до возбуждения уголовного дела и в своих объяснениях признала свою вину и сообщила об обстоятельствах совершенного преступления, о своем участии в его совершении, которые до этого не были достоверно известны правоохранительным органам, суд расценивает её объяснения, как явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления и на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает их в качестве смягчающего обстоятельства.

Отягчающих вину ФИО1 обстоятельств судом не установлено.

Наличие в действиях ФИО1 смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствие отягчающих её вину обстоятельств позволяет суду при назначении наказания ФИО1 учесть положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Поскольку установленные судом смягчающие обстоятельства существенным образом не снижают опасность содеянного и не являются исключительными, как в отдельности, так и в своей совокупности, оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, в соответствии со ст. 64 УК РФ, по мнению суда, нет.

Учитывая указанные обстоятельства в совокупности, личность подсудимой, характеризующейся положительно, суд считает, что ФИО1 следует назначить наказание в виде лишения свободы с применением условного осуждения в порядке ст. 73 УК РФ.

Дополнительное наказание в виде штрафа, ограничения свободы с учетом личности подсудимой, характера содеянного ею, а также смягчающих её вину обстоятельств, суд считает возможным не применять.

Вещественные доказательства по делу – выписку по банковскому счёту, открытому в ПАО Сбербанк на имя Потерпевший №1 за период с 01.12.2023 г. по 31.12.2023 г. – хранить при уголовном деле.

Руководствуясь ст. ст. 303, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. г УК РФ и назначить ей наказание в виде 6 месяцев лишения свободы.

Применить ст. 73 УК РФ и назначенное ФИО1 наказание считать условным, назначив ей испытательный срок в шесть месяцев.

Возложить на ФИО1 обязанность в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу – выписку по банковскому счёту, открытому в ПАО Сбербанк на имя Потерпевший №1 за период с 01.12.2023 г. по 31.12.2023 г. – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд путем подачи жалобы в Татарский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденной ФИО1 - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе в тот же срок ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Л.В. Колосова