Приговор № 1-124/2020 от 10 сентября 2020 г. по делу № 1-124/2020

Дело № 1-1242020г.


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Нижняя Тавда. 11 сентября 2020 года.

Нижнетавдинский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего - судьи Филимоновой Т.Н.,

с участием государственного обвинителя - прокурора <адрес> – ФИО8,

подсудимой – ФИО3,

защитника - ФИО5, представившей удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре - ФИО6,

рассмотрел в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО3, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, гражданки РФ,

имеющей <данные изъяты><адрес>, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 292 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 на основании ФИО2 сельского поселения Нижнетавдинского муниципального района <адрес> №-рк от ДД.ММ.ГГГГ назначена на должность главного специалиста администрации ФИО2 сельского поселения Нижнетавдинского муниципального района <адрес> (далее по тексту – главный специалист администрации ФИО2 сельского поселения ФИО3) и обязана в соответствии с должностной инструкцией главного специалиста администрации ФИО2 сельского поселения, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ, вести табель учета рабочего времени.

На основании ФИО2 Нижнетавдинского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ №-р ФИО2 сельское поселение включено в перечень учреждений для трудоустройства лиц, осужденных к исправительным и обязательным работам, на 2019 год, то есть, в соответствии с положениями ч. 1 ст. 28 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации на администрацию ФИО2 сельского поселения возложены обязанности по контролю за выполнением осужденными определенных для них работ, уведомление уголовно-исполнительных инспекций о количестве проработанных часов или об уклонении осужденных от отбывания наказания.

Приговором мирового судьи судебного участка № Нижнетавдинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком 140 часов. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно определено наказание в виде обязательных работ сроком 260 часов.

ДД.ММ.ГГГГ вступивший в законную силу приговор суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении осужденного ФИО4 принят к исполнению Тюменским межмуниципальным филиалом ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>) и тем же числом ФИО4 поставлен на учет в указанном филиале.

ДД.ММ.ГГГГ Тюменским межмуниципальным филиалом ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>) осужденный ФИО4 направлен для отбытия назначенного судом уголовного наказания в администрацию ФИО2 сельского поселения Нижнетавдинского муниципального района <адрес>.

На основании ФИО2 сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ №-рк осужденный ФИО4 принят на временную работу в администрацию ФИО2 сельского поселения Нижнетавдинского муниципального района <адрес> на срок 260 часов для работ по благоустройству населенных пунктов из расчета работы пять рабочих дней в неделю по 4 часа в день. Учет и ведение табеля учета рабочего времени осужденного ФИО4 к обязательным работам возложены на главного специалиста администрации ФИО2 сельского поселения ФИО3

В соответствии с положениям ч. 1 ст. 28 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, на главного специалиста администрации ФИО2 сельского поселения ФИО3 возложены обязанности по контролю за выполнением осужденными определенных для них работ, уведомлению уголовно-исполнительной инспекции о количестве проработанных часов или об уклонении осужденного от отбывания наказания, в связи с чем, ФИО3, выполняя, в соответствии с ФИО2 сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ №-рк, организационно-распорядительные функции по специальному полномочию, являлась должностным лицом.

ДД.ММ.ГГГГ главный специалист администрации ФИО2 сельского поселения ФИО3, являющаяся должностным лицом, находясь в помещении администрации ФИО2 сельского поселения <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, не желая надлежащим образом организовывать исполнение взятых на себя обязательств по учету и ведению табеля учета рабочего времени осужденного ФИО4 к обязательным работам, тогда как необходимость такой организации была обусловлена ее должностными обязанностями, а также ФИО2 сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ №-рк, заведомо зная, что осужденный ФИО4 находится за пределами <адрес>, умышленно, из корыстной заинтересованности, которая выразилась в стремлении ФИО3 путем совершения неправомерных действий не нести материальную ответственность в виде лишения премии по итогам работы за 4 квартал 2019 года (п. 4.1 должностной инструкции, п. 3.2. Положения об оплате труда ФИО2 сельского поселения, возглавляющего администрацию ФИО2 сельского поселения, муниципальных служащих ФИО2 сельского поселения), а также из иной личной заинтересованности, выразившейся в стремлении оказать дружескую услугу матери осужденного ФИО4 – ФИО7, с которой состоит в дружеских взаимоотношениях, решила использовать свои служебные полномочия вопреки интересам службы, изготовив подложные документы – табель учета рабочего времени осужденных к обязательным работам, отбывающим наказания на предприятии, являющиеся официальными.

Реализуя свой вышеуказанный преступный умысел, направленный на служебный подлог, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, главный специалист администрации ФИО2 сельского поселения ФИО3, являющаяся должностным лицом, находясь в помещении Администрации ФИО2 сельского поселения <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстной и иной личной заинтересованности, осознавая, что табель учета рабочего времени осужденных к обязательным работам, отбывающих наказание на предприятии, утвержден Постановлением Государственного комитета Российской Федерации по статистике от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету труда и его оплаты», а также Инструкцией по организации исполнения наказаний и мер уголовно-правового характера без изоляции от общества, утвержденной Приказом Минюста России от ДД.ММ.ГГГГ № (п. п. 51, 52), и является официальным документом, заведомо зная, что осужденный ФИО4 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился за пределами <адрес>, а, соответственно, не отбывал назначенное судом уголовное наказание, вносила в табели учета рабочего времени осужденных к обязательным работам, отбывающих наказание на предприятии, за декабрь 2019 года заведомо ложные сведения о фактическом отбытии части уголовного наказания ФИО4 – 4-х часовой ежедневной отработке обязательных работ: за 23, 24, 25, 26, 27, 30 числа декабря 2019 года, то есть совершила преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 292 УК РФ.

Подсудимая ФИО3 в судебном заседании свою вину по предъявленному обвинению признала в полном объеме, в процессе судебного заседания подтвердила свое ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что она понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, каковы его процессуальные последствия. Ходатайство о применении особого порядка подсудимая ФИО3 заявила добровольно, после консультации с защитником.

Государственный обвинитель ФИО8, защитник ФИО5 против заявленного подсудимой ходатайства и рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не возражали.

Суд с соблюдением требований ст.314,316 УПК РФ рассматривает уголовное дело по обвинению ФИО3 пo существу. Препятствий для рассмотрения дела в особом порядке нет.

Процедура особого порядка судебного разбирательства соблюдена, обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО3, обоснованно и в полном объеме подтверждается собранными по делу доказательствами, суд не сомневается в достаточности доказательств в подтверждение вины подсудимой.

Ходатайство подсудимой ФИО3 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, в соответствии со ст. 315 УПК РФ, заявлено с участием защитника, в момент ознакомления с материалами уголовного дела, о чем имеется соответствующая запись в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела.

Суд пришел к выводу о возможности постановления в отношении ФИО3 приговора по правилам ФИО2 40 УПК РФ.

Действия подсудимой ФИО3 подлежат квалификации по ч.1 ст. 292 УК РФ, как служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из корыстной и иной личной заинтересованности (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного частью первой статьи 292.1 УК РФ).

Преступление, совершенное ФИО3, в соответствие со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

При назначении наказания подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на её исправление и условия жизни её семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО3, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления небольшой тяжести впервые, наличие на иждивении двоих малолетних детей, положительные характеристики по месту жительства и работы, наличие поощрений администрации <адрес>, принятие мер, направленных на заглаживание вреда, причиненного преступлением, оказание помощи престарелой матери.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Психическое состояние здоровья подсудимой, учитывая её поведение после совершения преступления и в судебном заседании, у суда сомнений не вызывает.

Из данных, характеризующих личность подсудимой ФИО3, следует, что она по месту жительства УУП ОП (<адрес>) МО МВД РФ «Тюменский» ФИО9 характеризуется положительно, как лицо, проживающее в своем доме, к административной ответственности не привлекалась, спиртными напитками не злоупотребляет, жалоб на по её образу жизни и поведению в быту не поступало, на профилактическом учете в ОП (<адрес>) МО МВД РФ «Тюменский» не состоит.

Согласно характеристике администрации ФИО2 сельского поселения ФИО3 характеризуется положительно, как добросовестный, грамотный специалист, документацию ведет аккуратно, неоднократно принимала активное участие в подготовке и проведению выборов, проявляет себя как коммуникабельный стресоустойчивый, дисциплинированный работник, всегда сохраняющий оптимизм, выдержку и положительное отношение к работе, по характеру отзывчивая, спокойная, уравновешенная, общительная, ответственная, требовательная, среди коллектива пользуется авторитетом и уважением.

Исследовав материалы уголовного дела, учитывая полное признание вины, раскаяние в содеянном, данные о личности подсудимой, положительные характеристики с места жительства и работы, принимая во внимание все обстоятельства дела, суд полагает, что достижение целей наказания в виде восстановления социальной справедливости, исправления виновной, будет возможным назначить ей наиболее мягкий вид наказания, предусмотренный ч.1 ст.292 УК РФ, в виде штрафа. Именно такое наказание, по мнению суда, будет являться справедливым и способствовать предупреждению совершения осужденной новых преступлений.

Вещественное доказательство по делу – копию личного дела №-ОР\19 в отношении осужденного к обязательным работам ФИО4 следует хранить при уголовном деле до разрешения уголовного дела №.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.314- 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 292 УК РФ, и по этой статье назначить ей наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

Мера пресечения ФИО3 не избиралась.

Вещественное доказательство по делу - личное дело №-ОР\19 в отношении ФИО4 хранить при уголовном деле до разрешения уголовного дела №.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, путем подачи жалобы в Нижнетавдинский районный суд <адрес>, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника, либо отказ от защитника при рассмотрении дела в апелляционной инстанции должны быть выражены осужденной в апелляционной жалобе или в отдельном заявлении в течение 10 суток со дня получения копии приговора.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания стороны могут подать в письменном виде в течение трех суток со дня окончания судебного заседания.

В течение трех суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания стороны могут подать на него замечания.

Председательствующий: Т.Н. Филимонова.

Копия верна:

Судья

Нижнетавдинского районного суда: Т.Н. Филимонова.