Решение № 12-227/2017 от 11 апреля 2017 г. по делу № 12-227/2017

Дело № 12-227/2017


РЕШЕНИЕ

<...> 12 апреля 2017 года

Судья Октябрьского районного суда г.Кирова Тупицын М.В.,

при секретаре Поздняковой В.А.,

с участием лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление инспектора по исполнению административного законодательства центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по Кировской области ФИО2 № 18810143160802501059 от 02 августа 2016 года, которым

ФИО1, <данные изъяты>

- признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 800 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора по исполнению административного законодательства центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по Кировской области ФИО2 № 18810143160802501059 от 02 августа 2016 года ФИО3 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 800 рублей.

На данное постановление по делу об административном правонарушении ФИО1 подана жалоба, в которой она выражает несогласие с вынесенным постановлением, так как автомобиль ВАЗ-21140, государственный регистрационный знак №, выбыл из ее собственности, был продан по договору купли-продажи А. и передан последнему 04.07.2016 года в 23.00 час. Указанный автомобиль снят с учета в ГИБДД, в связи с продажей другому лицу, 15.09.2016 года. Просит постановление отменить. Обжалуемое постановление получено заявителем в ГИБДД 28.11.2016 года.

В судебном заседании ФИО1 жалобу поддержала в полном объеме. Просит указанное постановление отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Согласно ч.2 ст.12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административная ответственность наступает за невыполнение требования Правил дорожного движения об остановке перед стоп-линией, обозначенной дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, при запрещающем сигнале светофора или запрещающем жесте регулировщика, что влечет наложение административного штрафа в размере восьмисот рублей.

Согласно п.1.3. Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п.6.13. Правил дорожного движения РФ при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16).

Как следует из постановления по делу об административном правонарушении, 22.07.2016 в 11 часов 40 минут на перекрестке ул.Преображенская и Октябрьского проспекта водитель транспортного средства марки ВАЗ-21140, государственный регистрационный знак №, собственником которого является ФИО3, не выполнил требования дорожного знака 6.16 «стоп-линия», чем нарушил п.1.3, 6.13 Правил дорожного движения.

Указанные обстоятельства подтверждаются фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства «Одиссей», серийный номер 11/12, сертификат RU.С.28.004.А № 34814, свидетельство о поверке № 65-9/6521-315, со сроком поверки до 25.07.2018 года.

Инспектор по исполнению административного законодательства центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по Кировской области ФИО2, исследовав материалы, полученные с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фотовидеосъемки, пришла к выводу о наличии в действиях ФИО3 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, о чем 02.08.2016 года вынесла постановление, назначив собственнику (владельцу) транспортного средства ФИО3 административный штраф в размере 800 рублей.

Вопреки доводам жалобы, суд приходит к выводу, что факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 нашли свое подтверждение исследованными письменными материалами дела в их совокупности, а именно постановлением по делу об административном правонарушении, в котором указано событие и обстоятельства совершенного правонарушения, свидетельством о поверке, справкой ГИБДД.

Согласно ч.ч.1,2 ст.2.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушения собственник транспортного средства освобождается от административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения, зафиксированные работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, если в ходе рассмотрения его жалобы на постановление, вынесенного в порядке с ч.3 ст.28.6 КоАП РФ, будут подтверждены доводы о том, что в момент фиксации правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица. При этом согласно примечанию к статье 1.5 КоАП РФ собственник обязан представить доказательства своей невиновности.

Согласно копии свидетельства о заключении брака 12.02.2010 года ФИО3 зарегистрировала брак с ФИО4, ей присвоена фамилия «Суслова».

Как следует из жалобы, представленной копии договора купли-продажи транспортного средства от 04.07.2016 автомобиль марки ВАЗ-21140, государственный регистрационный знак №, по договору купли-продажи был продан ФИО5 Е.В. А. и передан ему в 23.00 час. 04.07.2016 года, о чем имеются подписи.

Согласно справки МРЭО ГИБДД УМВД России по Кировской области собственником автомобиль марки ВАЗ-21140, государственный регистрационный знак № снят с учета 15.09.2016 года (после фиксации правонарушения) в связи с продажей (передачей) другому лицу.

С учетом примечания к статье 1.5 КоАП РФ, тех обстоятельств, что ФИО1 в подтверждение своих доводов иных доказательств кроме договора купли-продажи транспортного средства от 04.07.2016 года не представлено, при этом с регистрационного учета в ГИБДД автомобиль снят 15.09.2016 года, то есть после совершения административного правонарушения, суд приходит к выводу о том, что изложенные в жалобе доводы заявителя не нашли своего подтверждения в судебном заседании, в связи с чем оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности не имеется.

Кроме того, А. по вызову суда не явился, явка данного водителя автором жалобы в суд не обеспечена, факт управления транспортным средством именно им в суде не подтвержден. Указанные обстоятельства не позволяют суду сделать безусловный вывод об управлении транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения именно водителем А.

Таким образом, по убеждению суда, факт управления автомобилем во время, указанное обжалуемым постановлением заявителем не доказан.

При вынесении инспектором по исполнению административного законодательства центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по Кировской области ФИО2 постановления о назначении ФИО3 административного наказания, обстоятельства дела, свидетельствующие о наличии события правонарушения, вопреки доводам жалобы, установлены правильно, действия ФИО3 верно квалифицированы по ч.2 ст.12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и обоснованно назначено наказание.

Каких-либо существенных нарушений положений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при производстве по делу об административном правонарушении в отношении ФИО3, влекущих отмену или изменение постановления № 18810143160802501059 от 02 августа 2016 года, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление инспектора по исполнению административного законодательства центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по Кировской области ФИО2 № 18810143160802501059 от 02 августа 2016 год в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Копию настоящего решения направить ФИО1, в ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Кировской области.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Октябрьский районный суд г. Кирова в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья М.В. Тупицын