Решение № 2-2363/2018 2-2363/2018 ~ М-1669/2018 М-1669/2018 от 16 мая 2018 г. по делу № 2-2363/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

17 мая 2018 года г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе судьи Болдохоновой С.С.,

при секретаре Юндуновой Д.Д.,

с участием прокурора Алсагаевой Е.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО6 к ФИО7 о признании прекратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6, обращаясь в суд с иском к ФИО7, просит признать ответчика прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и обязать сняться с регистрационного учета.

Иск мотивирован тем, что она является собственником 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> В настоящее время в квартире значится на регистрационном учете ответчик ФИО7, которая приходится ей бывшей невесткой. Брак между ее сыном ФИО1 и ответчиком ФИО7 расторгнут ДД.ММ.ГГГГ В данной квартире ответчик не проживает, точное место проживания ответчика ей неизвестно. Отношения с ответчиком не поддерживаются, расходы по оплате за квартиру ответчик не несет, личных вещей ответчика в квартире нет. Семейные отношения между ними прекращены, общее хозяйство не ведется, общий бюджет и общие предметы быта отсутствуют.

В судебном заседании истица ФИО6 поддержала в полном объеме исковые требования. Просила суд признать ответчика ФИО7 прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, поскольку ответчик членом ее семьи в настоящее время не является. В квартире ответчик не проживает, с момента развода с ФИО1 она не поддерживает с ними связи, ее вещей в квартире не имеется. Считает, что ответчик прекратила право пользования данной квартирой. Попыток вселиться ответчик не предпринимала, бремя содержания объектом недвижимости ответчик не несет, коммунальные расходы не оплачивает. У ответчика имеется иное жилье для постоянного проживания. Просила исковое заявление удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО7 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещалась судом надлежащим образом по известному адресу регистрации, ходатайств об отложении рассмотрения дела по существу от ответчика не поступало. При этом ответчик доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представила, возражений относительно исковых требований ответчиком не заявлено, просьб о рассмотрении дела в отсутствие не поступало. При таких обстоятельствах, суд признает причину неявки ответчика неуважительной и с письменного согласия истца определено рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства на основании ст. 233 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы гражданского дела, выслушав доводы истца, показания свидетелей, заслушав заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 209 Гражданского кодекса РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ч. 2 ст. 209 Гражданского кодекса РФ, собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам, не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ собственником 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, является истица ФИО6 Сособственниками указанной квартиры по 1/3 являются ФИО2 и ФИо3

Как следует из справки с места жительства от ДД.ММ.ГГГГ №, в жилом помещении по адресу: <адрес>, зарегистрированы, в том числе ответчик ФИО7

Брак между ФИО7 и ФИО1 прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании совместного заявления супругов от ДД.ММ.ГГГГ (запись акта о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, составленная Улан-Удэнским городским отделом Управления ЗАГС Республики Бурятия).

Согласно ст. 288 Гражданского кодекса РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. При этом гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В силу требований ст.30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением.

В соответствии со ст. 292 Гражданского кодекса РФ и ст. 54 Жилищного кодекса РФ собственник вправе вселить в занимаемое им жилое помещение других лиц, которые приобретают равное с ним право пользование жилым помещением, если они являются или признаются членами семьи собственника.

Согласно ч.4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО4, ФИО5, проживающие по соседству с истцом ФИО6, суду пояснили, что невестка ФИО6 ФИО7 в квартире истицы никогда не проживала, она с мужем и детьми всегда снимали квартиры, она могла иногда приходить в гости к свекрови. Соседи часто видели детей ФИО7 – внуков ФИО6 у нее в квартире. После развода невестка вселиться в квартиру не пыталась, принадлежащих ей вещей в квартире не имеется.

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО7 по месту регистрации по адресу: <адрес>, не проживает. Из материалов дела следует, что ответчик фактически выехала с места регистрации и с тех пор по месту регистрации не проживает, вещей, принадлежащих ответчику, в квартире по адресу: <адрес>, не имеется. Регистрация ответчика в спорном жилом помещении фактически в настоящее время является административным актом в силу требований абзаца 3 ст. 3 Закона РФ от 25.06.1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации"), при этом право владения, пользования и распоряжения данным жилым помещением у ответчика было прекращено в апреле 2017 г., и в связи с этим суд приходит к выводу, что наличие у ответчика регистрации по месту жительства не дает ей право пользования указанной жилой площадью.

В ходе судебного разбирательства ответчиком не представлено суду доказательств наличия права на пользование спорной жилой площадью.

В связи с изложенным, у суда имеются основания признать ответчика ФИО7 прекратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Признание ответчика прекратившим право пользования жилым помещением является основанием для его снятия с регистрационного учета.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО6 к ФИО7 о признании прекратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать ФИО7 прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Россия, <адрес>.

Данное решение является основанием для снятия ФИО7 с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Ответчики вправе подать в Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Болдохонова С.С.