Решение № 2-551/2024 2-95/2025 2-95/2025(2-551/2024;)~М-520/2024 М-520/2024 от 16 января 2025 г. по делу № 2-551/2024

10RS0014-01-2024-000955-56

Дело №2-95/2025


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

посёлок Пряжа 17 января 2025 года

Пряжинский районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Прохорова А.Ю., с участием прокурора Нефедова В.О., представителя ответчика Администрации Пряжинского национального муниципального района ФИО1, при секретаре Борововой И.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Пряжинского района к Администрации Пряжинского национального муниципального района об обязании организовать уличное освещение,

УСТАНОВИЛ:

прокурор Пряжинского района Республики Карелия, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд по тем основаниям, что в собственности Пряжинского национального муниципального района находится автомобильная дорога с кадастровым номером №, проходящая через ул. <данные изъяты> в <адрес>. Установлено, что в районе дома № по указанной улице отсутствует уличное освещение. Ссылаясь на положения статьи 15 Федерального закона от 6 октября 2003 года №131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» (далее – Федеральный закон №131-ФЗ), статей 3 и 17 Федерального закона от 8 ноября 2007 года №257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее – Федеральный закон №257-ФЗ), пункт 13 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 просит обязать ответчика организовать уличное освещение в <адрес> в районе дома № по <адрес> в течение 2 месяцев с момента вступления решения в законную силу.

В судебном заседании прокурор поддержал изложенную в иске позицию.

Представитель ответчика в судебном заседании иск признал, полагая испрашиваемый прокурором срок достаточным для исполнения решения суда.

Суд, выслушав явившихся в судебное заседание лиц, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Автомобильная дорога с кадастровым номером №, проходящая через ул. <данные изъяты> в <адрес>, находится в муниципальной собственности Пряжинского национального муниципального района. Установлено, что в районе дома № по указанной улице отсутствует уличное освещение.

В силу статьи 3 Федерального закона №257-ФЗ содержание автомобильной дороги – комплекс работ по поддержанию надлежащего технического состояния автомобильной дороги, оценке ее технического состояния, а также по организации и обеспечению безопасности дорожного движения.

Согласно подпункту 5 пункта 1 статьи 14, подпункту 5 пункта 1 статьи 15 Федерального закона №131-ФЗ, части 1 статьи 13 Федерального закона №257-ФЗ к полномочиям органов местного самоуправления муниципальных районов в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности относится осуществление дорожной деятельности в отношении автомобильных дорог местного значения, содержание автомобильных дорог местного значения.

Владельцем автомобильных дорог признается местная администрация (исполнительно-распорядительный орган муниципального образования) наряду с другими субъектами, указанными в пункте 7 статьи 3 Федерального закона от 8 ноября 2007 года №257-ФЗ.

Таким образом, на местную администрацию (исполнительно-распорядительный орган муниципального образования) как на орган местного самоуправления федеральный законодатель возложил обязанность осуществления дорожной деятельности в отношении автомобильных дорог местного значения в границах муниципальных районов и обеспечения безопасности дорожного движения на них, включая ремонт и их содержание.

Пунктом 4.6.1.1 ГОСТ Р 52766-2007 «Дороги автомобильные общего пользования. Элементы благоустройства. Общие требования» предусмотрено стационарное электрическое освещение на автомобильных дорогах, в том числе на участках, проходящих по населенным пунктам и за их пределами, на расстоянии от них не менее 100 м.

Указанное нормативное требование нарушено, в связи с чем, с учетом изложенного, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», удовлетворяя требование кредитора о понуждении к исполнению обязательства в натуре, суд обязан установить срок, в течение которого вынесенное решение должно быть исполнено (часть 2 статьи 206 ГПК РФ).

С учетом позиции стороны ответчика о согласии с испрашиваемым двухмесячным сроком исполнения решения суда, суд также соглашается с испрашиваемым прокурором сроком.

На основании подпункта 19 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина с ответчика (органа местного самоуправления) не взыскивается.

Руководствуясь статьями 194-198ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Обязать Администрацию Пряжинского национального муниципального района (ИНН <***>) организовать уличное освещение в <адрес> в районе дома № по ул. <данные изъяты> в течение 2 месяцев с момента вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Пряжинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.Ю. Прохоров

Мотивированное решение составлено 30.01.2025, последний день для подачи апелляционной жалобы – 03.03 2025.