Решение № 2-4836/2019 2-4836/2019~М-4208/2019 М-4208/2019 от 13 мая 2019 г. по делу № 2-4836/2019

К делу № 2-4836/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 мая 2019 года г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Бубновой Ю.А.,

секретаря Пашкова П.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, к ООО СК «ВТБ Страхование» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ООО СК «ВТБ Страхование» о взыскании части страховой премии в размере 113 076 руб. 60 коп., компенсации морального вреда в размере 5 000 руб., штрафа, почтовых расходов в размере 130 руб. 15 коп.

В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ на имя истца был заключен кредитный договор № с Банком ВТБ (ПАО). Банк, как представитель ООО СК «ВТБ Страхование» навязал истцу договор страхования и выдал страховой полис № от ДД.ММ.ГГГГ, за который истец оплатил 161 538 руб. Согласно справки Банка на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по вышеуказанному кредитному договору полностью погашена, договор закрыт ДД.ММ.ГГГГ Поскольку обязательства истца перед Банком уже выполнены, то риск наступления страхового случая отпал, в связи с чем договор страхования является прекращенным. ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику требование о возврате денежных средств в сумме пропорционально сроку, оставшемуся до конца действия договора в связи с досрочным погашением кредита, однако его требования не были удовлетворены в досудебном порядке.

Стороны в судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения были извещены надлежащим образом. В соответствии с текстом искового заявления, истец просил рассмотреть дело в его отсутствие. ответчик о причинах неявки суду не сообщил.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, оценив их в совокупности, суд приходит к выводу о необходимости частично удовлетворить исковые требования.

Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и Банком ВТБ 24 (ПАО) был заключен кредитный договор №, на основании которого истцу был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> руб., сроком возврата <данные изъяты>, из которых сумма в размере 161 538 руб. составила плата за подключение к программе страхования.

Сумма страховой премии составила 161 538 руб. и была включена в сумму предоставляемого банком кредита, то есть оплачивалась из кредитных денежных средств, что подтверждается условиями кредитного договора.

В тот же день истцу был выдан полис № от ДД.ММ.ГГГГ страхования по программе «Лайф +», объектом страхования которого являются жизнь и здоровье истца.

Согласно ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

В силу ч. 1 ст. 958 ГК РФ, договор страхования прекращается до наступления срока, на который он был заключен, если после его вступления в силу возможность наступления страхового случая отпала и существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам иным, чем страховой случай.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец досрочно полностью погасил кредит.

Поскольку программа личного страхования, в которую был включен истец, неразрывно связана в выполнением им обязательств по кредитному договору, суд приходит к выводу о прекращении договора страхования по правилам ч. 1 ст. 958 ГК РФ с ДД.ММ.ГГГГ.

При этом в силу ч. 3 ст. 958 ГК РФ, при досрочном прекращении договора страхования по обстоятельствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, страховщик имеет право на часть страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование.

Расчет страховой премии пропорционально действию договора страхования, представленный истцом, судом проверен и признан верным.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым удовлетворить требования истца о взыскании части страховой премии, пропорционально времени действия страхования, в размере 113 076 руб. 60 коп.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причинённый потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортёром) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесённых потребителем убытков.

В соответствии с п. 45. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учётом характера причинённых потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым определить размер компенсации морального вреда в сумме 1 000 рублей.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику требование о возврате денежных средств в сумме пропорционально сроку, оставшемуся до конца действия договора в связи с досрочным погашением кредита, однако его требования не были удовлетворены в досудебном порядке.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортёра) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присуждённой судом в пользу потребителя.

Учитывая, что требования истца не были удовлетворены в добровольном порядке, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца штраф в размере 50% от присуждённой судом суммы.

Также в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в размере 130 руб. 15 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, к ООО СК «ВТБ Страхование» о защите прав потребителя – удовлетворить частично.

Взыскать с ООО СК «ВТБ Страхование» в пользу ФИО1, часть страховой премии в размере 113 076 руб. 60 коп.

Взыскать с ООО СК «ВТБ Страхование» в пользу ФИО1, компенсацию морального вреда в размере 1 000 руб.

Взыскать с ООО СК «ВТБ Страхование» в пользу ФИО1, штраф в размере 57 038 руб. 30 коп.

Взыскать с ООО СК «ВТБ Страхование» в пользу ФИО1, почтовые расходы в размере 130 руб. 15 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в апелляционном порядке через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение месяца.

Председательствующий: