Решение № 2-963/2018 2-963/2018~М-724/2018 М-724/2018 от 5 июля 2018 г. по делу № 2-963/2018

Р Е Ш Е Н И Е

(Заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июля 2018 года Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Ванеева С.У.,

при секретаре судебного заседания Ивановой С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-963/2018 по иску общества с ограниченной ответственностью «Редут» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,-

у с т а н о в и л :

ООО «Редут» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору в размере 575 704 руб. 69 коп., состоящей из суммы основного долга в размере 311 070 руб. 26 коп., суммы задолженности по уплате процентов в размере 103 629 руб. 29 коп., суммы штрафных санкций (требований по прочим операциям) в размере 161 005 руб. 14 коп., а также суммы расходов по уплате госпошлины в размере 8 957 руб. 05 коп., ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым ООО КБ «Ренессанс Кредит» предоставил ответчику кредит на сумму <данные изъяты>. на срок <данные изъяты> под <данные изъяты>, а ответчик обязался ежемесячно осуществлять выплаты в погашение основной суммы долга, уплаты процентов за пользование кредитом. ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «Редут» заключен договор об уступке прав требования № в соответствии с которым ООО КБ «Ренессанс Кредит» передал ООО «Редут» свои права требования, принадлежащие ему на основании обязательств, возникающих из кредитных договоров, заключенных с физическими лицами – заемщиками указанными в акте приема-передачи прав к договору, в том объеме и на тех условиях которые существуют на дату подписания акта приема-передачи прав. Ответчиком неоднократно нарушался порядок внесения ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 575 704 руб. 69 коп., поэтому истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 575 704 руб. 69 коп., состоящей из суммы основного долга в размере 311 070 руб. 26 коп., суммы задолженности по уплате процентов в размере 103 629 руб. 29 коп., суммы штрафных санкций (требований по прочим операциям) в размере 161 005 руб. 14 коп., а также суммы расходов по уплате госпошлины в размере 8 957 руб. 05 коп.

Представитель истца ООО «Редут» в суд не явился, просил рассмотреть данное гражданское дело в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещался о времени и месте судебного заседания по последнему известному месту регистрации по адресу: <адрес>, о чем в материалах дела имеется конверт, об уважительных причинах неявки не сообщал, заявления о признании исковых требований не представлял.

Извещение о явке в суд направлялось судом по последнему известному месту регистрации ответчика. Согласно сообщению Отдела УФМС России по Московской области в Павлово-Посадском районе, ответчик зарегистрированным или снятым с регистрационного учета по месту жительства (пребывания) на территории <данные изъяты> не значится.

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, при этом они несут процессуальные обязанности, установленные действующим ГПК РФ и иными федеральными законами, при неисполнении которых наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

В соответствии со ст. 119 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Поскольку последнее место жительства ответчика суду известно, неизвестно только место пребывания ответчика, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст.119 ГПК РФ.

Учитывая, что место жительства ответчика известно, оснований для назначения адвоката в качестве представителя ответчика в соответствии со ст. 50 ГПК РФ не имеется.

Проверив материалы дела, суд находит, что исковые требования ООО «Редут» являются обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым ООО КБ «Ренессанс Кредит» предоставил ответчику кредит на сумму <данные изъяты>. на срок <данные изъяты> под <данные изъяты>, а ответчик обязался ежемесячно осуществлять выплаты в погашение основной суммы долга, уплаты процентов за пользование кредитом.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «Редут» заключен договор об уступке прав требования № в соответствии с которым ООО КБ «Ренессанс Кредит» передал ООО «Редут» свои права требования, принадлежащие ему на основании обязательств, возникающих из кредитных договоров, заключенных с физическими лицами – заемщиками указанными в акте приема-передачи прав к договору, в том объеме и на тех условиях которые существуют на дату подписания акта приема-передачи прав.

Однако ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ответчика по кредитному договору составляет 575 704 руб. 69 коп., состоящей из суммы основного долга в размере 311 070 руб. 26 коп., суммы задолженности по уплате процентов в размере 103 629 руб. 29 коп., суммы штрафных санкций (требований по прочим операциям) в размере 161 005 руб. 14 коп., а также суммы расходов по уплате госпошлины в размере 8 957 руб. 05 коп.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее (п.1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2).

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п.1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.2).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1).

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

С учетом изложенного, с ФИО1 должна быть взыскана кредитная задолженность в размере 575 704 руб. 69 коп., состоящей из суммы основного долга в размере 311 070 руб. 26 коп., суммы задолженности по уплате процентов в размере 103 629 руб. 29 коп., суммы штрафных санкций (требований по прочим операциям) в размере 161 005 руб. 14 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца должны быть взысканы судебные расходы по оплате государственной пошлины по делу в размере 8 957 руб. 05 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд,-

РЕШИЛ:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Редут» удовлетворить:

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Редут» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 575 704 руб. 69 коп., состоящей из суммы основного долга в размере 311 070 руб. 26 коп., суммы задолженности по уплате процентов в размере 103 629 руб. 29 коп., суммы штрафных санкций (требований по прочим операциям) в размере 161 005 руб. 14 коп., а также взыскать с него судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 957 руб. 05 коп., а всего взыскать с нее 584 661 (пятьсот восемьдесят четыре тысячи шестьсот шестьдесят один) рубль 74 копейки.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца, ответчик также вправе подать в Павлово-Посадский суд заявление об отмене этого решения в течение семи суток со дня получения копии решения суда.

Председательствующий С.У. Ванеев