СудАкт в соцсетях

Решение № 2-1608/2025 2-1608/2025~М-247/2025 М-247/2025 от 12 марта 2025 г. по делу № 2-1608/2025

Кировский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) - Гражданское

Дело № 2-1608/2025

УИД 54RS0005-01-2025-000613-87

Поступило: 30.01.2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 марта 2025 года г. Новосибирск

Кировский районный суд города Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Карнышевой Ю.С.

при секретаре Ахремовой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование иска истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» (далее Банк) и ФИО1 был заключён кредитный договор (в виде акцептированного заявления оферты) №, согласно которому ПАО «Совкомбанк» обязался предоставить ФИО1 кредит в размере № руб., под №% годовых, сроком на № месяцев, а ФИО1 обязалась возвратить полученный кредит и уплатить за пользованием им проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором, факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету; исполнение обязательств по указанному кредитному договору было обеспечено залогом транспортного средства марки <данные изъяты> года выпуска, VIN: №; ПАО «Совкомбанк» принятые на себя обязательства надлежащим образом исполнил, однако ФИО1 принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняла, в связи с чем, образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет № руб.; в период пользования кредитом ФИО1 произведены выплаты в размере № руб.; просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб., расходы по уплате госпошлины в размере № руб.; обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки <данные изъяты> года выпуска, VIN: №, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере № руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен, представил заявление, согласно которому просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещена.

Суд, с учетом мнения истца, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав обстоятельства и материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно п. 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита; к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 821.1 ГК РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором кредита предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» (далее Банк) и ФИО1 был заключён кредитный договор (в виде акцептированного заявления оферты) №, согласно которому ПАО «Совкомбанк» обязался предоставить ФИО1 кредит в размере № руб., под №% годовых, сроком на № месяцев, а ФИО1 обязалась возвратить полученный кредит и уплатить за пользованием им проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором, факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету; исполнение обязательств по указанному кредитному договору было обеспечено залогом транспортного средства марки <данные изъяты> года выпуска, VIN: № (л.д. 47-49).

В судебном заседании установлено, что ПАО «Совкомбанк» принятые на себя обязательства по вышеуказанному кредитному договору исполнил в полном объеме, предоставив ФИО1 кредит, которым последний воспользовался, однако принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнял, в связи с чем, образовалась задолженность, которая согласно представленному расчету на л.д. 22-23, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет №., из которой: № руб. – просроченная ссудная задолженность; № коп. – просроченные проценты; № коп. – просроченные проценты на просроченную ссуду; № коп. – неустойка на просроченную ссуду; №. – неустойка на просроченную проценты; № руб. - неустойка на просроченную ссуду; № руб. – неустойка на просроченные проценты; № руб. – иные комиссии, № руб. – комиссия за ведение счета; (в период пользования кредитом ФИО1 произведены выплаты в размере № руб.).

Проверив вышеуказанный расчет задолженности, суд приходит к выводу, что оснований не доверять данному расчету в судебном заседании не установлено, расчет произведен верно, соответствует условиям договора, контррасчет не представлен, а поэтому суд признает его достоверным и допустимым доказательством, полагает, что он может быть положен в основу решения суда.

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет №., из которой: № руб. – просроченная ссудная задолженность; № коп. – просроченные проценты; №. – просроченные проценты на просроченную ссуду; №. – неустойка на просроченную ссуду; №. – неустойка на просроченную проценты; № руб. - неустойка на просроченную ссуду; № руб. – неустойка на просроченные проценты; №. – иные комиссии, № руб. – комиссия за ведение счета, иного суду не представлено.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что следует взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере №., из которой: № руб. – просроченная ссудная задолженность; №. – просроченные проценты; №. – просроченные проценты на просроченную ссуду; №. – неустойка на просроченную ссуду; №. – неустойка на просроченную проценты; № руб. - неустойка на просроченную ссуду; № руб. – неустойка на просроченные проценты; № руб. – иные комиссии, № руб. – комиссия за ведение счета.

В соответствии со ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Судом установлено, что транспортное средство марки <данные изъяты> года выпуска, VIN: № являлось предметом залога по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ; по сведениям ГУ МВД транспортное средство на дату рассмотрения дела зарегистрировано на ответчика.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, а также то, что обстоятельство, что исполнение обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ было обеспечено залогом транспортного средства марки <данные изъяты> года выпуска, VIN: №, суд приходит к выводу, что следует обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство марки <данные изъяты> года выпуска, VIN: №, зарегистрированное на имя ФИО1, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере №. (с учетом дисконта № %).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ на л.д. 40 истцом уплачена государственная пошлина при подаче искового заявления в размере № руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате госпошлины в размере № руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере №., из которой: № руб. – просроченная ссудная задолженность; №. – просроченные проценты; № – просроченные проценты на просроченную ссуду; №. – неустойка на просроченную ссуду; №. – неустойка на просроченную проценты; № руб. - неустойка на просроченную ссуду; № руб. – неустойка на просроченные проценты; № руб. – иные комиссии, № руб. – комиссия за ведение счета, а также расходы по уплате госпошлины в размере №

Обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство марки <данные изъяты> года выпуска, VIN: №, зарегистрированное на имя ФИО1, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере №

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Ю.С. Карнышева

Копия верна

Судья

Подлинник документа находится в гражданском деле № 2-1608/2025 Кировского районного суда г. Новосибирска (УИД 54RS0005-01-2025-000613-87)

Мотивированное решение изготовлено 24.03.2025.