Решение № 2-3721/2017 2-3721/2017 ~ М-3283/2017 М-3283/2017 от 14 ноября 2017 г. по делу № 2-3721/2017

Дело № 2-3721/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 ноября 2017 года г. Нижний Новгород

Сормовский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе

председательствующего судьи Голованя А.А.

при секретаре А.Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ЮниКредит Банк» к Л.Д.Ю. о взыскании задолженности по кредиту,

Установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность по кредитному договору в размере 733305,21 руб., госпошлину – 10533 руб., ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами на основании заявления на предоставление кредита на текущие расходы (являющегося офертой) был заключен Кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 700000 руб. на срок 84 месяца, с условием выплаты процентов за пользование кредитом из расчета 14,5 % годовых. Кредит был предоставлен путем зачисления суммы кредита на счет, открытый в АО «ЮниКредит Банк», что подтверждается выпиской из лицевого счета. Согласно кредитного договора, ответчик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты на кредит и исполнить иные обязательства по кредитному договору в полном объеме. В соответствии с условиями кредитного договора, погашение кредита и уплату процентов ответчик должен был производить ежемесячными аннуитетными платежами в размере 13313 руб., включающими в себя возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом. Ответчик не исполняет должным образом свои обязательства по кредитному договору. В адрес ответчика истцом были направлены уведомления о задолженности, а также требование о досрочном исполнении обязательств по кредиту, однако, требование исполнено не было. В связи с чем, истец обратился в суд.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, письменно исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Согласно ч.3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

С учетом требований и задач ст.167 ГПК РФ, целями гражданского судопроизводства, которое рассматривает судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты, позволяющим оптимально обеспечить право граждан и юридических лиц на судебную защиту, неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

Изучив письменные материалы дела, и дав оценку собранным по делу доказательствам суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статьей 807 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами на основании заявления на предоставление кредита на текущие расходы (являющегося офертой) был заключен Кредитный договор № №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 700000 руб. на срок 84 месяца, с условием выплаты процентов за пользование кредитом из расчета 14,5 % годовых. (л.д.35-37)

Кредит был предоставлен путем зачисления суммы кредита на счет, открытый в АО «ЮниКредит Банк», что подтверждается выпиской из лицевого счета.

Согласно кредитного договора, ответчик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты на кредит и исполнить иные обязательства по кредитному договору в полном объеме.

В соответствии с условиями кредитного договора, погашение кредита и уплату процентов ответчик должен был производить ежемесячными аннуитетными платежами в размере 13313 руб., включающими в себя возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом.

Банк выполнил свои обязательства, однако, ответчик не исполняет должным образом свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем у истца возникло право потребовать досрочного возврата кредита.

В адрес ответчика истцом были направлены уведомления о задолженности, а также требование о досрочном исполнении обязательств по кредиту, однако, требование исполнено не было.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 733305,21 руб., в том числе: 595879,50 руб. –основной долг, 47294,41 –просроченные проценты, начисленные по текущей ставке, 85728,70 руб. – текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке, 4402,60 руб. – штрафные проценты.

Таким образом, суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 123 322,63 руб., а именно: 998 924,51 руб. – просроченная задолженность по основному долгу; 98 173,42 руб. – просроченные проценты, начисленные по текущей ставке; 84 054,19 руб. – текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке; 51 170,51 руб. – штрафные проценты.

Вышеуказанные данные подтверждаются: заявлениями, индивидуальными условиями договора потребительского кредита, графиком платежей, выпиской из лицевого счета, платежным поручением, расчетом, требованием и другими материалами дела.

Ответчик в судебное заседание не явился, доказательств исполнения им своих обязательств надлежащим образом суду не представлено, при таких обстоятельствах суд находит требования истца законными и обоснованными, оснований для отказа в удовлетворении иска не имеется.

Таким образом, суд взыскивает с ответчика задолженность в полном объеме в размере 733305,21 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально заявленным требованиям, в связи с чем требование о взыскании уплаченной истцом государственной пошлины подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст., 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО «Юникредит Банк» удовлетворить.

Взыскать с Л.Д.Ю. в пользу АО «Юникредит Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 733305,21 руб., в том числе: 595879,50 руб. –основной долг, 47294,41 –просроченные проценты, начисленные по текущей ставке, 85728,70 руб. – текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке, 4402,60 руб. – штрафные проценты, а также расходы по оплате госпошлины в размере 10533 руб., а всего 743838,21 руб.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Сормовский районный суд г. Н. Новгорода в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме

Председательствующий: Головань А.А.