Решение № 2-787/2018 2-787/2018~М-669/2018 М-669/2018 от 11 июля 2018 г. по делу № 2-787/2018

№ 2-787/18


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Учалы 12 июля 2018 г

Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе:

Председательствующего судьи Гильманова Р.М.

С участием представителя истца ФИО1

Представителя ответчика ФИО2

при секретаре Бахаревой А.А

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия.

у с т а н о в и л:

ФИО3 обратилась в суд с указанным иском мотивировав тем, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 час 30 мин в г. Учалы Учалинского района РБ на пересечении <адрес>, водитель ФИО5 управляя автомобилем марки <***> с государственными регистрационными номерами <***>, не выполнил требования ПДД РФ уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, и совершил столкновение автомобилем марки <***>, с государственными регистрационными номерами <***> под управлением ФИО3 Как установлено в ходе проверки дорожно- транспортного происшествие произошло по вине водителя ФИО5 в отношении которого сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по Учалинскому району ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о привлечении его к административной ответственности по ч.2 ст.12.13 и ч.3 ст.12.14 КоАП РФ. В результате дорожно- транспортного происшествия причинен материальный ущерб и согласно заключению о размере ущерба транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ составленного на основании акта осмотра автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ и выданного экспертом- техником ФИО6 стоимость восстановления автомобиля с учетом износа составляет 114474 руб.

Утрата товарной стоимости автомобиля марки <***> в результате ДТП составляет 18966 руб. Услуги оценщика эксперта- техника понесены в размере 9000 руб.

Истец просит взыскать с ответчика ФИО5 в пользу истца ФИО3 денежные средства в размере 133440 руб, судебные расходы, связанные с уплатой госпошлины в размере 3868 руб и расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 руб, судебные издержки в сумме 9000 руб и почтовые расходы 268, 90 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО1, исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

В судебное заседание ответчик ФИО5 не явился, извещен надлежащим образом. Направляемые судом извещения возвращены в суд в связи с истечением срока хранения. В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием ответчика являться в отделение почтовой связи за получением судебных уведомлений, несет лицо, которому направлено извещение. Применительно к правилам п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15.04.2005 г. N 221, ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ, неявку ответчика за получением заказного письма суда можно считать отказом от получения судебного извещение. По смыслу ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, принятого резолюцией 2200 А (XXI) Генеральной ассамблеи ООН от 16 декабря 1966 года, лицо само определяет объем своих прав и реализует их по своему усмотрению. Реализуя права по своему усмотрению, ФИО5 в силу личного волеизъявления будучи извещенным о дате, месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился, ходатайств не представил. При таких обстоятельствах, суд назначил представителя ФИО2, который в судебном заседании исковые требования не признал.

Суд выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 12. ГПК РФ Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства на которые ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Согласно п. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, то есть представлены сторонами. Разрешая гражданско-правовой спор в условиях конституционных принципов состязательности и равноправия сторон и связанного с ними принципа диспозитивности, осуществляя правосудие как свою исключительную функцию (ч. 1 ст. 118 Конституции РФ), суд не может принимать на себя выполнение процессуальных функций сторон (ПКС РФ от 05.02.2007 г. N 2-П, от 14.02.2002 г. N 4-П, от 28.11.1996 г. N 19-П, ОКС РФ от 13.06.2002 г. N 166-О).

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий. (ОКС N 1642-О-О от 16.12.2010 г.)

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 час 30 мин в г. Учалы Учалинского района РБ на пересечении <адрес>, водитель ФИО5 управляя автомобилем марки Лада- ФИО7 с государственными регистрационными номерами <***>, не выполнил требования ПДД РФ уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, и совершил столкновение автомобилем марки КИА Рио, с государственными регистрационными номерами <***> под управлением ФИО3

Из постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ.

Таким образом, ДТП произошло по вине ФИО5

В силу ст. 55 ч. 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Согласно экспертного заключения Экспертно- правого бюро « Истина» ИП ФИО6 стоимость восстановления автомобиля <***>, государственный регистрационный знак <***> составляет 129987 руб.

Стоимость восстановительного ремонта <***>, государственный знак <***> с учетом износа составляет 114474 руб.

Размер утраты товарной стоимости ( <***> государственный знак <***> в результате ДТП составляет 18966 руб.

Данное Экспертное Заключение научно обосновано и составлен с учетом требований Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40 - ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ. № 263 «Об утверждении Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Федерального закона «Об оценочной деятельности в РФ» от ДД.ММ.ГГГГ. №ФЗ. К отчету приложены документы о квалификации оценщика и свидетельство о членстве в саморегулируемой организации оценщиков, в связи с чем оснований для критического отношения в данному отчету суд не усматривает.

Согласно указанного Заключения эксперта, эксперт предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ. Исследование произвел эксперт- техник ФИО6, прошедший квалификационную аттестацию и внесенные в Государственный Реестр экспертов- техников. Судом проверены выводы заключения, достоверность которых у суда не вызывает сомнения.

Указанное заключение сторонами не оспорено, стороны согласны с заключением.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества, а также неполученные доходы.

Согласно ст.4 ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинении вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу гражданской ответственности распространяются на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3.и 4 настоящей статьи.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу п. 10 Постановления Пленума ВС РФ N 6, Пленума ВАС РФ N 8 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, причиненных гражданам и юридическим лицам нарушением их прав, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьи 59 и 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определяют критерии относимости и допустимости доказательств в рамках гражданского судопроизводства. Согласно указанным нормам права суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Таким образом, суд учитывая вышеизложенное приходит к выводу о взыскании возмещение ущерба с ответчика в пользу истца в размере 133440 руб.

Судебные расходы, согласно ст.ст.98-103 ГПК РФ состоящие из расходов по оплате оценки ущерба в размере 9000 руб, расходов по оплате госпошлины в размере 3868 руб, с учетом сложности дела расходы по оплате услуг адвоката подлежат возмещению в размере 12000 руб.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий. (ОКС N 1642-О-О от 16.12.2010 г.)

Статья 11 ГК РФ предусматривает право на защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Согласно ст. 67 ГПК Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (ч. 1). Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими (ч. 4).

Таким образом, оценивая представленные доказательства, суд учитывает, что доказательств иного размера ущерба судом не добыто.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 денежные средства в размере 133440 руб, судебные расходы по уплате госпошлины в размере 3868 руб, расходы на оплату услуг представителя в размере 12000 руб, судебные издержки в размере 9000 руб и почтовые расходы 268,90 руб.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РБ через Учалинский районный суд РБ в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий Р.М Гильманов.