Постановление № 1-356/2024 от 8 декабря 2024 г. по делу № 1-356/2024

Дело №

№

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

9 декабря 2024 года <адрес>

<адрес> городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Гилёвой С.М., с участием помощников прокурора <адрес> Надымовой О.Е., ФИО2, подсудимого ФИО3, защитника Мицуры М.Н., при секретаре Бабенышевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО4 И,К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, разведенного, несовершеннолетних детей не имеющего, не работающего, инвалида 2 группы, невоеннообязанного, проживающего по адресу <адрес>, зарегистрированного по адресу г. <адрес>, несудимого,

задержанного в порядке ст. 91 УПК РФ - ДД.ММ.ГГГГ ( протокол о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ), мера пресечения избрана в виде заключения под стражей ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении пяти преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30. п. « а» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, в совершении пяти преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30. п. « а,б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ и в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ,

установил:

органом предварительно расследования ФИО5 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, а именно в том, что ДД.ММ.ГГГГ, он и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, незаконно хранили при себе с целью последующего сбыта наркотические средства метадон (фенадон, долофин), общей массой не менее 5,121 грамм, что является крупным размером; героин (диацетилморфин), содержащее в своем составе сильнодействующее вещество трамадол (трамал) ((+/-)-транс-2-[(диметиламино)метил]-1-(м-метоксифенил)циклогексанол), общей массой не менее 1,608 грамм, что является значительным размером, однако преступление не смогли довести до конца, поскольку ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 30 минут, в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», по адресу: <адрес>, были задержаны. В ходе личного досмотра лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, проведенного сотрудниками ОКОН Отдела МВД России по <адрес> городскому округу ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов 30 минут до 14 часов 55 минут в здании Отдела МВД России по <адрес> городскому округу, обнаружено и изъято 15 свертков с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), общей массой 3,859 грамм, что является крупным размером, в связи с чем наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

Подсудимый ФИО5 вину по данному обвинению не признал, пояснив, что изъятое у ФИО1 наркотическое средство в 15 свертках не намеревался сбывать путем «закладок», договоренности на совершение сбыта данных свертков с ФИО1 не имел.

В судебном заседании государственный обвинитель отказался от поддержания обвинения по указанному преступлению, поскольку исследованные доказательства не подтверждают совершение подсудимым действий, направленных на незаконный сбыт наркотического средства, изъятого при задержании ФИО1, и просил в этой части уголовное дело в отношении ФИО5 прекратить за непричастностью к совершению преступления.

Участники судебного разбирательства не возражали против прекращения уголовного дела по указанным основаниям. Суд с указанной позицией согласен.

В соответствии с ч.7 ст. 246 УПК РФ, если в ходе судебного разбирательства государственный обвинитель придет к убеждению, что представленные доказательства не подтверждают предъявленное подсудимому обвинение, то он отказывается от обвинения и излагает суду мотивы отказа. Полный или частичный отказ государственного обвинителя от обвинения в ходе судебного разбирательства влечет за собой прекращение уголовного дела или уголовного преследования полностью или в соответствующей его части по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 27 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 27, ч.7 ст. 246, п.2 ст. 254 УПК РФ,

постановил:

уголовное дело в отношении ФИО4 И,К., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, прекратить, в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения, на основании п.1 ч.1 ст. 27 УПК РФ.

Признать за ФИО5 право на реабилитацию, в соответствии с ч.1 ст. 134 УПК РФ.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес> краевой суд в течение 15 суток со дня его вынесения, через <адрес> городской суд.

Судья Гилёва С.М.