Решение № 2-826/2020 2-826/2020~М-676/2020 М-676/2020 от 27 мая 2020 г. по делу № 2-826/2020

№ 2-826/20.

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Белореченск. 28 мая 2020 года.

Судья Белореченского районного суда Краснодарского края Кириенко А.С.,

при секретаре Мокряковой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в Белореченский районный суд с иском к ФИО2 и просит суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 272247 рублей 56 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5922 рублей 48 копеек.

В исковом заявлении истец указал, что Решением Арбитражного суда г. Москвы от 11.11.2013 года по делу № А56-137003/2013 АКБ «Европейский индустриальный банк» признано несостоятельным (банкротом), функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». 28.11.2016 года Белореченским районным судом Краснодарского края вынесено решение по делу № о взыскании с ФИО2 в пользу АКБ «Европейский индустриальный банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» денежной суммы в размере 1166673 руб. 89 коп., в том числе: 955000 рублей - сумма неосновательного обогащения, 211673 рубля 89 копеек - проценты за пользование чужими денежными средствами, и возврат госпошлины в размере 14033 рублей 19 копеек, а всего 1180707 рублей 08 копеек. 11.02.2020 года проведены торги посредством публичного предложения в электронной форме по продаже имущества должника АКБ «Европейский индустриальный банк» лот № 4 права требования к ФИО2. ИП ФИО1 подана заявка на участие в торгах. Согласно протоколу о результатах торгов посредством публичного предложения в электронной форме по продаже имущества должника АКБ «Европейский индустриальный банк» признан победителем ИП Е.Н. (ИНН №). ИП Е.Н. отказался от подписания договора уступки прав требования (цессии). Согласно положениям пункта 16 статья 110 Федерального закона № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в случае отказа или уклонения победителя торгов от подписания данного договора в течение пяти дней с даты получения указанного предложения внешнего управляющего внесенный задаток ему не возвращается и внешний управляющий вправе предложить заключить договор уступки права требования участнику торгов, которым предложена наиболее высокая цена имущества по сравнению с ценой имущества, предложенной другими участниками торгов, за исключением победителя торгов. Ввиду изложенного, представителем конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» В.А., действующим на основании доверенности от 07 сентября 2018 года № было предложено ИП ФИО1 заключить договор уступки прав требования (цессии), что подтверждается предложением о заключении договора в письменном виде от 19.02.2020 года № 68-12 исх. - 44543. ИП ФИО1 на упомянутое предложение выразил согласие в письменно виде. 19.02.2020 года между АКБ «Европейский индустриальный банк» и ИП ФИО1 заключен договор № уступки прав требования (цессии). 07.02.2020 года ИП ФИО1 произвел оплату задатка в размере 101630 рублей 13 копеек в счет оплаты стоимости права требования, что подтверждается платежным поручением № 78. 20.02.2020 года ИП ФИО1 произвел оплату по договору купли-продажи (уступки) по лоту № 4 в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № 95. Согласно условиям указанного договора уступки прав требования (цессии) № к ИП ФИО1 перешло право требования к ФИО2 в общем размере 1180457 рублей. На основании п. 1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка права требования). Должник был уведомлен о состоявшейся уступке права требования соответствующим извещением от 26.02.2020 года, что подтверждается квитанцией об отправке от 28.02.2020 года. В соответствии со ст. 44 ГПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в правоотношении (уступка права требования) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права. Задолженность ответчиком в настоящий момент не погашена, что подтверждается скриншотом сервиса Банк данных исполнительных производств в сети Интернет в отношении ФИО2 от 27.02.2020 года. В соответствии со ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. В связи с тем, что ФИО2 неправомерно удерживает денежные средства в размере 1180457 рублей, возникает основание применить статью 395 ГК РФ и начислить проценты на сумму основного долга. При сумме задолженности в размере 1180457 рублей проценты за пользование чужими денежными средствами составляют 272247 рублей 56 копеек. Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами произведен с 10.03.2017 года, то есть со дня выдачи исполнительного листа. Таким образом, в соответствии с расчетом, проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами составили: 272247 рублей 56 копеек /л.д. 4-5/.

Истец в судебное заседание не явился, однако в исковом заявлении просит суд рассмотреть исковое заявление в его отсутствие /л.д. 5/.

Ответчик ФИО2, будучи своевременно и надлежащим образом, уведомленным о месте и времени слушания дела, в судебное заседание неоднократно не явился, в том числе, 28 мая 2020 года, после снятия карантинных ограничений на передвижение внутри муниципальных образований, оправдательных причин своей неявки суду не представил и не просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав в судебном заседании письменные доказательства, представленные сторонами, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка права требования).

В соответствии со ст. 44 ГПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в правоотношении (уступка права требования) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В судебном заседании с достоверностью установлено, что Решением Арбитражного суда г. Москвы от 11.11.2013 года по делу № А56-137003/2013 АКБ «Европейский индустриальный банк» признано несостоятельным (банкротом), функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». 28.11.2016 года Белореченским районным судом Краснодарского края вынесено заочное решение по гражданскому делу № о взыскании с ФИО2 в пользу АКБ «Европейский индустриальный банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» денежной суммы в размере 1166673 руб. 89 коп., в том числе: 955000 рублей - сумма неосновательного обогащения, 211673 рубля 89 копеек - проценты за пользование чужими денежными средствами, и возврат госпошлины в размере 14033 рублей 19 копеек, а всего 1180707 рублей 08 копеек /л.д. 8-9/. 11.02.2020 года проведены торги посредством публичного предложения в электронной форме по продаже имущества должника АКБ «Европейский индустриальный банк» лот № 4 права требования к ФИО2. ИП ФИО1 подана заявка на участие в торгах /л.д. 13/. Согласно протоколу о результатах торгов посредством публичного предложения в электронной форме по продаже имущества должника АКБ «Европейский индустриальный банк» признан победителем ИП Е.Н. (ИНН №). ИП Е.Н. отказался от подписания договора уступки прав требования (цессии). Представителем конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» В.А., действующим на основании доверенности от 07 сентября 2018 года № было предложено ИП ФИО1 заключить договор уступки прав требования (цессии), что подтверждается предложением о заключении договора в письменном виде от 19.02.2020 года № 68-12 исх. - 44543. ИП ФИО1 на упомянутое предложение выразил согласие в письменно виде. 19.02.2020 года между АКБ «Европейский индустриальный банк» и ИП ФИО1 заключен договор № уступки прав требования (цессии) /л.д. 15-19/. 07.02.2020 года ИП ФИО1 произвел оплату задатка в размере 101630 рублей 13 копеек в счет оплаты стоимости права требования, что подтверждается платежным поручением № 78 /л.д. 20/. 20.02.2020 года ИП ФИО1 произвел оплату по договору купли-продажи (уступки) по лоту № 4 в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № 95 /л.д. 21/. Согласно условиям указанного договора уступки прав требования (цессии) № к ИП ФИО1 перешло право требования к ФИО2 в общем размере 1180457 рублей. Должник был уведомлен о состоявшейся уступке права требования соответствующим извещением от 26.02.2020 года, что подтверждается квитанцией об отправке от 28.02.2020 года /л.д. 22, 23-24/. Задолженность ответчиком в настоящий момент не погашена, что подтверждается скриншотом сервиса Банк данных исполнительных производств в сети Интернет в отношении ФИО2 от 27.02.2020 года /л.д. 14/.

Таким образом, ответчик ФИО2 неправомерно удерживает денежные средства в размере 1180457 рублей. Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами произведен с 10.03.2017 года, со дня выдачи исполнительного листа и согласно представленного истцом расчета, составляют 272247 рублей 56 копеек, которые подлежат взысканию с ответчика ФИО2 в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, лица участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии со статьей 115 ГПК РФ, судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно материалам дела /л.д. 30-31, 33-34, 36-37/, ответчик ФИО2 своевременно и надлежащим образом, был уведомлен о месте и времени слушания дела на 28.05.2020 года, однако в судебное заседание не явился, оправдательных причин своей неявки в суд не представил и не просил суд рассмотреть дело в его отсутствие. Таким образом, у суда имеются достаточные основания для рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 98, 100 ГПК РФ, с ответчика ФИО2 следует взыскать в пользу истца, исходя из удовлетворенных исковых требований, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5922 рублей 48 копеек.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-238 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать в пользу ИП ФИО1 с ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 272247 /двухсот семидесяти двух тысяч двухсот сорока семи/ рублей 56 копеек.

Взыскать в пользу ИП ФИО1 с ФИО2 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5922 /пяти тысяч девятисот двадцати двух/ рублей 48 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Белореченский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья А.С. Кириенко