Решение № 2-1690/2019 2-1690/2019~М-897/2019 М-897/2019 от 15 мая 2019 г. по делу № 2-1690/2019

Дело № 2-1690/2019 КОПИЯ


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 15 мая 2019 года

Калининский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Лебедевой В.Г.

при секретаре Ворониной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия «Челябинские коммунальные тепловые сети» к ФИО1 о взыскании задолженности во исполнение договора теплоснабжения, возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

МУП «Челябинские коммунальные тепловые сети» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности за тепловую энергию за период с января 2016 года по октябрь 2017 года в размере 82875 рублей 98 копеек, пени в сумме 35622 рублей 64 копеек за период с (дата) по (дата), пени за период с (дата) по день фактической уплаты долга, а также о взыскании в возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 3570 рублей.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что ответчик является собственником помещения, расположенного по адресу: (адрес), нежилое помещение №. Ответчик является потребителем тепловой энергии, а поставщиком - истец. Ответчиком не оплачены услуги за теплоснабжение за период с января 2016 года по октябрь 2017 года в размере 82875 рублей 98 копеек, в связи с чем, образовалась задолженность, которая подлежит взысканию в судебном порядке. До настоящего времени оплата не произведена (л.д.2-5, 167-168).

Представитель истца МУП «Челябинские коммунальные тепловые сети» - ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объёме по основаниям и доводам, изложенным в исковом заявлении и письменных пояснений по делу.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела без его участия (л.д.202), возражал против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в письменном отзыве на исковое заявление (л.д.181-184), а также отзыве на письменные пояснения истца (л.д.203).

Заслушав лица, участвующего в судебном заседании, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В силу положений части 1 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации общее имущество в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности собственникам помещений в таком доме.

Частью 1 статьи 39 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

Согласно части 1 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

В судебном заседании установлены и подтверждаются расчетами задолженности, определением мирового судьи, досудебной претензией, постановлениями, тарифами, счёт-фактурами, платежным поручением, выпиской из Единого государственного реестра недвижимости, выпиской о зарегистрированных лицах, копией поквартирной карточки, копией лицевого счета, следующие обстоятельства.

Ответчик ФИО1 является собственником помещения №, расположенного по адресу: (адрес). Право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке (л.д. 21).

Истец являлся ресурсоснабжающей организацией, осуществляющей поставку тепловой энергии в (адрес), в связи с чем, между истцом и ответчиком (дата) заключен договор на теплоснабжение и дополнительное соглашение к нему от (дата) (л.д. 13-20).

В силу п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Длительное время ответчик не производил оплату за тепловую энергию, поставленную истцом.

Сумма задолженности перед МУП «Челябинские коммунальные тепловые сети» за период с января 2016 года по октябрь 2017 года составляет в размере 82875 рублей 98 копеек (л.д. 9).

Определением мирового судьи судебного участка № (адрес) от (дата) отменен судебный приказ № по заявлению МУП «ЧКТС» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию за период с января 2016 года по октябрь 2017 года в размере 82875 рублей 988 копеек, пеней в размере 27736 рублей 07 копеек (л.д. 10).

Судом расчёт задолженности, представленный истцом, проверен он является математически верным и его порядок соответствует действующему на период формирования задолженности жилищному законодательству, Правилам предоставления коммунальных услуг, утвержденных Постановлениями Правительства РФ от (дата) №, № от (дата).

Ответчик ФИО1 представил в суд письменный отзыв на исковое заявление, в котором указал, что просит суд отказать истцу в удовлетворении требований по уплате долга и пеней, просит произвести перерасчёт размера оплаты задолженности.

Суд не может согласиться с письменным отзывом ответчика по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539-547 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно условиям договора теплоснабжения теплоснабжающая организация обязуется поставлять потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию установленного качества до границы сетей, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, а потребитель обязуется оплачивать принятую тепловую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии.

Ориентировочный объём тепловой энергии с разбивкой по месяцам, согласовывается сторонами в п. 2.1.1 договора.

Пунктом 2.1.1 договора предусмотрено, что фактическая величина теплопотребления за расчетный период определяется в порядке, предусмотренном разделом 5 контракта в соответствии с фактическими температурными режимами тепловых сетей в зависимости от температуры наружного воздуха.

В соответствии с пунктом 5.1 договора предусмотрено, что при установке общедомовым приборов учёта тепловой энергии на границе раздела балансовой принадлежности теплосетей количество тепловой энергии, полученной потребителем определяется на основании показаний установленных приборов пропорционально разрешенной (расчетной) нагрузке потребителя, указанной в п. 2.1.1 договора.

Указанный в договоре теплоснабжения ориентировочный объём тепловой энергии отражает плановое ее потребление абонентом в течение отопительного периода и не участвует при определении размера платы за отопление в силу указанных выше норм действующего законодательства.

Таким образом, контрарасчёт задолженности, предоставленный ФИО1 не отвечает критериям достоверности и законности.

Расчёт стоимости потребленной тепловой энергии произведён МУП «ЧКТС» на основании действующего законодательства.

Относительно требования ФИО1 об обязании МУП «ЧКТС» произвести перерасчёт стоимости за потреблённую тепловую энергию, необходимо отметить следующее.

В связи с предписанием ГУ «ГЖИ (адрес)» о неправомерности применения алгоритма расчета пропорционально расчетной (разрешенной) тепловой нагрузке «Потребителя» к нежилым помещениям, которые расположены в МКД, с января 2016 года МУП «ЧКТС» был произведен перерасчет по начислениям за тепловую энергию и применен следующий порядок начислений.

Количество тепловой энергии на отопление и подогрев воды с целью предоставления горячего водоснабжения Потребителю, помещения которого находятся в многоквартирном доме, определяется в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от (дата) №, а также Постановлением Правительства от (дата) № с учетом сроков их действия.

В соответствии с Правилами, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от (дата) №, при оборудовании многоквартирного дома коллективным (общедомовым) прибором учета, начисления за отопление в расчетном периоде производятся по площади нежилого помещения исходя из установленных нормативов потребления коммунальной услуги на отопление за соответствующий расчетный период, с последующей корректировкой начислений на фактические показания ОПУ один раз в год.

Порядок начисления за отопление не зависит от фактической продолжительности отопительного периода.

Согласно ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за отопление, определяется исходя из показаний общедомовых приборов учета теплоэнергии (ОПУ), а при их отсутствии - исходя из нормативов потребления коммунальных услуг и установленных тарифов. Нормативы потребления т/энергии на отопление установлены Решением Челябинской городской Думы от (дата) № - это усредненная расчетная величина, которая установлена на 8 месяцев отопительного периода, при этом с ноября по апрель равными величинами - 0,0366 Гкал/м2, на октябрь - 0,0322 Гкал/м2 и май - 0,0122 Гкал/м2. Установленные нормативы не отражают реального потребления тепла за отопительный сезон, а лишь усредненную величину, разделенную по месяцам.

Многоквартирный дом по адресу (адрес), в котором находится нежилое помещение ответчика, общедомовым прибором учёта не оборудован.

Расчет услуг отопления производился в соответствии с п. 20 г) Правил, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от (дата) № по следующей формуле: Pi = Si* Nt *Т (руб.), где: Si - общая площадь жилого или нежилого помещения, (м2); Nt - норматив потребления коммунальной услуги по отоплению (Гкал/м2) соответствующего месяца, утвержденный решением Челябинской городской Думы от (дата) №; Т - тариф на тепловую энергию (руб/Гкал), установленный Постановлением Министерства тарифного регулирования и энергетики (адрес) от (дата) № для различных групп потребителей: для населения и для потребителей, в случае отсутствия дифференциации тарифов по схеме теплоснабжения.

В соответствии с правилами, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от (дата) № начисления за подогрев воды с целью предоставления горячего водоснабжения потребителю производится: при вводе в эксплуатацию в соответствии с требованиями нормативных документов индивидуальных приборов учета тепловой энергии на подогрев воды с целью предоставления горячего водоснабжения - по их показаниям, предоставленным потребителем в порядке, согласованном условиями заключенного договора; при отсутствии индивидуальных приборов учета тепловой энергии на подогрев воды с целью предоставления горячего водоснабжения расчетным способом исходя из установленной Договором нагрузки на горячее водоснабжение по формуле: QrBc = Ктэ* QrBC.max* Сгвс, Гкал, где: Qгвс.mах-максимальная (разрешенная) проектная нагрузка на ГВС, Гкал/час (0,0001 Гкал/ч), Сгвс- число часов ГВС, Ктэ- коэффициент распределения тепловой энергии.

С октября 2016 года расчет количества тепловой энергии по нежилым помещениям проводился согласно постановлению Правительства Российской Федерации № от (дата) с учетом изменений, предусмотренных Постановлением Правительства РФ от (дата) №: размер платы за коммунальную услугу по отоплению в i-м жилом или нежилом помещении в многоквартирном доме, который не оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии, согласно пункту 42(1) Правил при осуществлении оплаты в течение отопительного периода определяется по формуле №: Рi = Si*NT*T (руб.), где: Si - общая площадь жилого или нежилого помещения, (м2); NT - норматив потребления коммунальной услуги по отоплению (Гкал/м2) соответствующего месяца, утвержденный Решением Челябинской городской Думы от (дата) №; Т - тариф на тепловую энергию (руб./Гкал).

Таким образом, оснований для перерасчёта у МУП «ЧКТС» не имеется. Расчет стоимости за тепловую энергию произведён МУП «ЧКТС» в соответствии с действующим законодательством.

При таких обстоятельствах надлежит взыскать в пользу МУП «Челябинские коммунальные тепловые сети» с ответчика задолженность за поставленную тепловую энергию в размере 82875 рублей 98 копеек.

Ответчиком в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не предоставлено доказательств нарушения МУП «ЧКТС» порядка расчета платы за поставку тепловой энергии.

В соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика пеней за период с (дата) по (дата) в размере 35622 рубля 64 копейки.

Относительно довода ФИО1 о необоснованности начисления пени, необходимым отметить следующее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Лицо, нарушившее обязательство, несет ответственность установленную законом или договором (статья 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу части 9.4 статьи 15 Федерального закона от (дата) № 190-ФЗ «О теплоснабжении» собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

В соответствии с частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

По своей правовой природе взыскиваемые пени являются мерой ответственности за несвоевременную оплату потребленного ресурса.

Поскольку ответчиком доказательств своевременной оплаты потреблённого ресурса в материалы дела не предоставлено, следовательно, взыскание пеней является законным и обоснованным.

В силу положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Неустойка по своей природе не является мерой гражданско-правовой ответственности за обязательства, в связи, с чем подлежит уменьшению с учетом требований ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации именно законодатель устанавливает основания и пределы необходимых ограничений прав и свобод гражданина в целях защиты прав и законных интересов других лиц. Это касается и свободы договора при определении на основе федерального закона таких его условий, как размеры неустойки - они должны быть соразмерны указанным в этой конституционной норме целям.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае её чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Именно поэтому в п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причинённого в результате конкретного правонарушения.

В связи с тем, что размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства, учитывая длительный период неоплаты долга, суд считает возможным снизить размер неустойки (штрафной санкции) до 10000 рублей.

Таким образом, в силу требований п. 14 ст. 155 ЖК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пени в размере 10000 рублей.

Учитывая размер неустойки, размер подлежащих к взысканию денежных сумм, принимая во внимание, что неустойка является способом обеспечения исполнения обязательств и мерой имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, право суда на снижение подлежащего к взысканию размера неустойки, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требования истца о взыскании неустойки на будущее, то есть, начиная с (дата) по день фактического исполнения решения суда о взыскании задолженности. Поскольку взыскание в данном случае неустойки на будущее может повлечь нарушение баланса интересов сторон.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Платёжными поручениями подтверждается факт уплаты государственной пошлины истцом при подаче искового заявления в размере 3570 рублей (л.д. 7-8).

Указанные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 3570 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Муниципального унитарного предприятия «Челябинские коммунальные тепловые сети» к ФИО1 о взыскании задолженности во исполнение договора теплоснабжения, возмещении судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Муниципального унитарного предприятия «Челябинские коммунальные тепловые сети» задолженность во исполнение договора теплоснабжения за потреблённую тепловую энергию за период с января 2016 года по октябрь 2017 года в части основного долга в размере 82875 рублей 98 копеек, пени за период с (дата) по (дата) в размере 10000 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Муниципального унитарного предприятия «Челябинские коммунальные тепловые сети» в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 3570 рублей.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Калининский районный суд г. Челябинска в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий п/п В.Г. Лебедева

Копия верна. Судья

74RS0006-01-2019-001103-05

Подлинный документ находится в материалах гражданского дела

№ 2-1690/2019 Калининского районного суда г. Челябинска