Решение № 2А-3207/2021 2А-3207/2021~М-2993/2021 М-2993/2021 от 15 ноября 2021 г. по делу № 2А-3207/2021

№ 2а-3207/2021

УИД 26RS0035-01-2021-005183-70


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 ноября 2021 года г. Михайловск

Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Толстикова А.Е., при секретаре Буниной И.Е., рассмотрев административное дело по административному иску представителя общества с ограниченной ответственностью «ДиДжи Финанс Рус» к Шпаковскому районному отделу судебных приставов УФССП России по Ставропольскому краю, УФССП России по Ставропольскому краю о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя и обязать устранить допущенные нарушения,

УСТАНОВИЛ:

представитель ООО « ДиДжи Финанс Рус » обратился в суд с административным иском к Шпаковскому районному отделу судебных приставов УФССП России по Ставропольскому краю, УФССП России по Ставропольскому краю с требованиями: о признании незаконными бездействия начальника отделения – старшего судебного пристава Шпаковского РОСП ФИО1, выразившееся в невозвращении оригинала исполнительного документа после окончания исполнительного производства; возложении обязанность по установлению местонахождения исполнительного документа и немедленному возвращению оригинала исполнительного документа в адрес взыскателя, в случае утраты исполнительного документа обязать должностных лиц отдела принять меры по восстановлению исполнительного документа, Восстановлению срока предъявления исполнительного документа к исполнению н направления взыскателю дубликата исполнительного документа в отношении указанного должника, а также определения о восстановлении срока предъявления исполнительного документа к исполнению.

В обоснование иска указал, что ООО «ДиДжи Финанс Рус» является взыскателем на основании судебного приказа, выданного мировым судьей судебного участка № Шпаковского района Ставропольского края по делу № по заявлению о вынесении судебного приказа о взыскании денежных средств с ФИО2 в пользу ООО «ДиДжи Финанс Рус».

На основании исполнительного документа ДД.ММ.ГГГГ. должностными лицами Шпаковского РОСП было возбужденное исполнительное производство № в отношении должника.

Постановлением судебного пристава - исполнителя, вышеуказанное исполнительное производство окончено ДД.ММ.ГГГГ. на основании п. 3 ч. 1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Однако, до настоящего момента копия постановления об окончании исполнительного производства, акт о наличии обстоятельств в соответствии, с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю, а также оригинал исполнительного документа в адрес взыскателя не поступали.

ДД.ММ.ГГГГ. Обществом была получена входящая корреспонденция. По результату проверки установлено, что копия постановления об окончании исполнительного производства, а также оригинал исполнительного документа в адрес Общества не поступили. Обратил внимание, что именно ДД.ММ.ГГГГ. взыскателем установлено и стало известно о нарушенных правах и законных интересах.

В судебное заседание стороны не явились.

Суд, в соответствии со ст. 150 КАС РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Административный ответчик представил возражения, в которых указал, что с административным иском не согласен.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007г. N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии с ч. 1 ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007г. N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Согласно ст. 122 Федерального закона от 02.10.2007г. N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).

В силу ст. 12 Закона в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В рамках названного закона исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно, на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ. судебным приставом - исполнителем вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № Шпаковского района Ставропольского края № от ДД.ММ.ГГГГ. В судебном приказе указан адрес взыскателя – ООО «ДиДжи Финанс Рус»: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ. вынесено постановление об окончании ИП и возвращении ИД взыскателю. Согласно данным базы АИС ФССП оригинал исполнительного документа, постановление об окончании исполнительного производства направлены в адрес взыскателя: <адрес>

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем, в том числе, в случаях возвращения взыскателю исполнительного документа по основаниям, предусмотренным статьей 46 настоящего Федерального закона.

Как следует из п. 4 ч. 1 ст. 46 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю, если у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными.

Согласно Инструкции по делопроизводству в Федеральной службе судебных приставов, утвержденной Приказом ФССП России от 10.12.2010г. № 682, реестры документов, отправленных (принятых) почтовой связью хранятся 5 лет, оконченные ИП хранятся 3 года с момента вынесения постановления об окончании.

Материалы оконченных исполнительных производств по исполнению актов судебных органов, актов других органов, а также нотариально удостоверенных соглашений об уплате алиментов (после окончания или прекращения исполнительного производства, а для исполнительных производств, по которым ведется удержание из заработной платы (дохода) должника, - после окончания исполнительного производства, по которому удержания из заработной платы (дохода) должника произведены в полном объеме, срок хранения исчисляется с момента окончания в связи с фактическим исполнением).

Как следует из сообщения административного ответчика исполнительное производство № и реестр почтовой корреспонденции, подтверждающий отправку ИД уничтожено.

Доводы административного истца о том, что исполнительный документ в адрес взыскателя не направлялся, имеющимися материалами дела и соответствующими доказательствами не подтверждаются, в связи с чем суд признаёт необоснованными.

Таким образом, отсутствие у административного истца указанных документов не свидетельствует о бездействии судебного пристава-исполнителя по направлению документов в адрес ООО «ДиДжи Финанс Рус».

При таких обстоятельствах, а так же учитывая положения ст. 122 ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ООО «ДиДжи Финанс Рус».

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 КАС РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска представителя общества с ограниченной ответственностью «ДиДжи Финанс Рус» к Шпаковскому районному отделу судебных приставов УФССП России по Ставропольскому краю, УФССП России по Ставропольскому краю о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя и обязать устранить допущенные нарушения- отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольском краевом суде через Шпаковский районный суд Ставропольского края в течение месяца.

Судья подпись А.Е. Толстиков

Мотивированное решение изготовлено 19 ноября 2021 года.