Решение № 12-1244/2025 12-27/2026 от 11 января 2026 г. по делу № 12-1244/2025

УИД № 16RS0036-01-2025-009160-40

Подлинник решения приобщён к делу об административном правонарушении № 12-27/2026 (12-1244/2025) Альметьевского городского суда Республики Татарстан

дело № 12-27/2026 (12-1244/2025)


РЕШЕНИЕ

12 января 2026 года город Альметьевск

Судья Альметьевского городского суда Республики Татарстан Сибиев Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 ФИО5 на постановление временно исполняющего обязанности начальника ОГИБДД отдела МВД России <данные изъяты> от 25 ноября 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя начальника ОГИБДД отдела МВД России <данные изъяты> от 25 ноября 2025 года № ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 7500 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просил суд оспариваемое постановление отменить, производство по делу прекратить, указывая, что постановление вынесено незаконно и необоснованно, в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности. Правонарушение зафиксировано посредством устройства, предназначенного для фото- и киносъёмки, а также видеозаписи пользователя программного приложения «Народный инспектор», которое не является техническим средством, работающим в автоматическом режиме, поэтому должностному лицу надлежало составить протокол об административном правонарушении и отобрать объяснение у лица, привлекаемого к административной ответственности.

ФИО1 права, предусмотренные статьями 25.1 - 25.5 КоАП РФ и статьёй 51 Конституции Российской Федерации, разъяснены. Отвода судье не заявлено.

В судебном заседании ФИО1 жалобу поддержал по изложенным в ней основаниям, просил удовлетворить. Пояснил, что 1 октября 2025 года по указанному в постановлении адресу автомобилем не управлял. Возможно, нарушение было зафиксировано иной день. Однако, в ГИБДД по обстоятельствам вменённого нарушения ФИО1 не вызывался и не опрашивался. О вынесенном постановлении узнал посредством Госуслуг, копию постановления получил 1 декабря 2025 года в ГИБДД.

Заместитель начальника ОГИБДД отдела МВД России <данные изъяты>. извещён, не явился. При этом от начальника ОГИБДД отдела МВД России <данные изъяты> поступило письменное ходатайство о рассмотрении дела без участия заместителя начальника ОГИБДД отдела МВД России <данные изъяты>

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объёме.

Выслушав заявителя, исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, судья приходит к следующему.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 11.4 Правил дорожного движения Обгон запрещён:

на регулируемых перекрёстках, а также на нерегулируемых перекрёстках при движении по дороге, не являющейся главной;

на пешеходных переходах;

на железнодорожных переездах и ближе чем за 100 метров перед ними;

на мостах, путепроводах, эстакадах и под ними, а также в тоннелях;

в конце подъёма, на опасных поворотах и на других участках с ограниченной видимостью.

В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

В соответствии со ст. ст. 26.1, 26.2 КоАП РФ выяснению по делу об административном правонарушении помимо прочего, подлежат следующие обстоятельства: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее действия (бездействие), за которые КоАП РФ или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.

Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья или должностное лицо, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественных доказательств.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, 1 октября 2025 года в 12 часов 43 минуты ФИО1 на <адрес>, управляя транспортным средством – автомобилем марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, совершил нарушение п. 11.4 Правил дорожного движения, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Правонарушение зафиксировано средством фото- и киносъёмки, видеозаписи пользователя программного приложения «Народный инспектор» и зарегистрировано за №.

В подтверждение вины ФИО1 в совершении вменённого ему административного правонарушения в деле представлена фотография с места совершения административного правонарушения, видеозапись.

Иных доказательств, таких как объяснения лица, привлекаемого к ответственности, показаний свидетелей и очевидцев и т.д., в деле не имеется.

Также суд отмечает, что согласно ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ, лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.

Дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство (ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ)

При этом, согласно ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного частями 3.1 - 3.4 статьи 8.2, главой 12 настоящего Кодекса, или административного правонарушения в области благоустройства территории, административного правонарушения, выразившегося в несоблюдении порядка внесения платы за проезд транспортного средства по платным автомобильным дорогам общего пользования регионального, межмуниципального и местного значения, частным автомобильным дорогам общего пользования, платным участкам автомобильных дорог общего пользования регионального, межмуниципального и местного значения, частных автомобильных дорог общего пользования, предусмотренных законом субъекта Российской Федерации, совершенных с использованием транспортного средства либо собственником или иным владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, зафиксированных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, либо в случае подтверждения в соответствии с частью 2 статьи 2.6.1 настоящего Кодекса содержащихся в сообщении или заявлении собственника (владельца) транспортного средства данных о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Экземпляры постановления по делу об административном правонарушении и материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъёмки, видеозаписи, или средств фото- и киносъёмки, видеозаписи, направляются лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, по почте заказным почтовым отправлением в форме копии постановления на бумажном носителе, предусмотренной частью 9 статьи 24.9 настоящего Кодекса, или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, в порядке, предусмотренном статьей 24.9 настоящего Кодекса, в течение трёх дней со дня вынесения указанного постановления.

Вместе с тем, программное приложение «Народный инспектор» не является специальным техническим средством, имеющим функции фото- и киносъёмки, видеозаписи, или средством фото- и киносъёмки, видеозаписи, работающим в автоматическом режиме.

ФИО1 уполномоченным лицом не вызывался, объяснения по обстоятельствам вменённого нарушения у лица, привлекаемого к ответственности, не отбирались, о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении последний извещён не был, тем самым были ограничены права ФИО1, предусмотренные ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ.

Поскольку по делу допущены существенные нарушения норм материального и процессуального права, надлежащая проверка по материалам дела проведена не была, оценка представленным в деле фотографии и видеозаписи должностным лицом при вынесении оспариваемого постановления также дана не была.

В этой связи, постановление заместителя начальника ОГИБДД отдела МВД России <данные изъяты> от 25 ноября 2025 года №, нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем, оно подлежат отмене.

Согласно п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.

Срок давности по ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ, согласно ст. 4.5 КоАП РФ, составляет два месяца и на момент рассмотрения жалобы ФИО1 истёк.

По смыслу п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ по истечении срока давности привлечения к административной ответственности, оценка действиям ФИО1, с целью установления его виновности в совершении административного правонарушения, даваться не может, в связи с чем, производство по делу подлежит прекращению по срокам давности.

Руководствуясь статьями 12.15, 24.5, 30.6 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1 ФИО6 удовлетворить.

Постановление заместителя начальника ОГИБДД отдела МВД России <данные изъяты> от 25 ноября 2025 года № о привлечении ФИО1 ФИО7 к административной ответственности по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отменить.

Производство по делу прекратить на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд Республики Татарстан в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения.

Судья: Р.Р. Сибиев

Копия верна

Судья Альметьевского городского суда

Республики Татарстан Р.Р. Сибиев

Решение вступило в законную силу:

«______» _____________ 20___ г.

Судья