Приговор № 1-98/2017 от 10 июля 2017 г. по делу № 1-98/2017

Дело № 1-98/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Череповец 28 июля 2017 года

Череповецкий районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего - судьи Титовой О.А.,

при секретаре Хохловой Т.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Вологодского транспортного прокурора Бодня Г.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Парфенова И.., представившего удостоверение № ХХХ и ордер № ХХХ от 11 июля 2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 228 ч. 2, ст. 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ, избрана мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

у с т а н о в и л :

ФИО1 незаконно приобрел без цели сбыта наркотические средства в крупном размере, а также совершил незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере. Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

<дата> года в период с 12 до 14 часов ФИО1, находясь в квартире <адрес>, в нарушение требований Федерального закона № 3-ФЗ от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах», с целью незаконного приобретения и дальнейшего личного потребления наркотического средства, посредством сети Интернет договорился с неустановленным лицом о приобретении наркотического средства, перевел 20 тысяч рублей на номер <данные изъяты>, после чего получил информацию о местонахождении тайника-закладки наркотического средства. <дата> года в период с 15 до 16 часов ФИО1 прибыл к дому <адрес>, где на участке местности у калитки в 10 метрах от опоры контактной сети <№> обнаружил тайник-закладку с веществом, которое содержит в своем составе <данные изъяты>, производное наркотического средства – <данные изъяты> массой 60,684 грамма, что является крупным размером, и разделил приобретенное вещество на две части.

Часть приобретенного наркотического средства массой 0,652 грамма ФИО1 <дата> года незаконно сбыл И., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство. Оставшаяся часть наркотического средства, которое содержит в своем составе <данные изъяты>, производное наркотического средства – <данные изъяты>, массой 60,032 грамма, что является крупным размером, у ФИО1 изъята сотрудниками Череповецкого линейного отдела полиции в ходе личного досмотра в период с 17 часов 05 минут до 17 часов 30 минут <дата> года.

<дата> года в период с 14 до 15 часов ФИО1 в нарушение требований Федерального закона № 3-ФЗ от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах» с целью незаконного сбыта путем переговоров с другим лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, договорился о продаже наркотического средства И., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство. Встретившись у дома <адрес>, И. передал ФИО1 800 рублей за наркотическое средство. <дата> года в период с 15 до 16 часов ФИО1, а также И. и другое лицо, уголовные дела в отношении которых выделены в отдельное производство, прибыли к дому <адрес>, где на участке местности у калитки в 10 метрах от опоры контактной сети <№> ФИО1 обнаружил тайник-закладку с веществом, которое содержит в своем составе <данные изъяты>, производное наркотического средства – <данные изъяты> массой 60,684 грамма, что является крупным размером, и разделил приобретенное вещество на две части. Часть вещества, которое содержит в своем составе <данные изъяты>, производное наркотического средства – <данные изъяты> массой 0,652 грамма, что является крупным размером, ФИО1 незаконно сбыл И. за ранее полученные от И. деньги в сумме 800 рублей. Указанное наркотическое вещество, которое содержит в своем составе <данные изъяты>, производное наркотического средства – <данные изъяты> массой 0,652 грамма, было обнаружено и изъято в ходе личного досмотра И. сотрудниками линейного отдела полиции <дата> года в период с 17 часов 46 минут до 18 часов 10 минут.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступлений признал, показал, что <дата> года он решил приобрести наркотическое средство для личного употребления. Со своего сотового телефона в сети Интернет связался с продавцом, перевел 20 тысяч рублей за 60 граммов наркотического средства, ему пришло сообщение с указанием местонахождения закладки с наркотиком. До <дата> года возможности забрать закладку не было. <дата> года он с мамой был в гостях у ее знакомого в <адрес>, говорил по телефону, поэтому попросил маму переписать информацию о местонахождении тайника с монитора компьютера. Маме он сказал, что это игра-квест, информация нужна для выполнения заданий. <дата> года он позвонил Х., попросил денег в долг, сообщил, что собирается ехать за закладкой и нет денег на такси. Х. сообщил, что у его знакомого есть деньги, и он хочет приобрести наркотик. Они договорились встретиться. В этот же день, <дата> года, около 14-15 часов в <адрес> проспекте встретились с Х. и ранее незнакомым И. В ходе разговора он (Скородумов) сообщил, что собирается ехать за наркотиком. Тогда И. передал ему (ФИО1) 800 рублей. 500 рублей он (Скородумов) сразу отдал матери, 300 рублей потратили на такси. Они вызвали такси, втроем приехали в <адрес>, затем дошли до <адрес>, подошли к забору дома, там в снегу он (Скородумов) нашел закладку в виде свертка из фольги. Наркотик убрал в карман куртки. По дороге он (Скородумов) достал из кармана вещество, которое нашел в закладке, отщипнул от него кусочек и передал И. за те 800 рублей, которые И. ранее передал ему (ФИО1). Вызвали такси, поехали в Череповец. На мосту автомашину остановили сотрудники полиции, доставили в дежурную часть, где он (Скородумов) выдал наркотическое вещество, которое он забрал в закладке, дал объяснения сотрудникам полиции.

Виновность ФИО1 подтверждена и доказана.

Показаниями свидетеля Х., данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании на основании ст. 281 ч. 1 УПК РФ, о том, что <дата> года около 12-13 часов ему позвонил знакомый ФИО1, спросил, можно ли продать наркотик кому-нибудь из знакомых за 1000 рублей, т.к. у него (ФИО1) нет денег. Он (Х.) ответил, что такой знакомый есть, т.к. И. спрашивал у него (Х.), можно ли достать наркотики. Он (Х.) перезвонил И., сообщил, что нашел человека, у которого можно приобрести наркотики. <дата> года около 13 часов он (Х.) и И. приехали на <адрес>, где встретились со ФИО1. Он (Х.) познакомил И. и ФИО1, сказал И., чтобы тот передал ФИО1 деньги за наркотик; сколько денег И. передал ФИО1 он (Х.) не знает. Скородумов предложил И. съездить за наркотиком вместе, они вызвали такси, Скородумов велел ехать в <адрес>. На листке бумаги у ФИО1 был записан адрес закладки, но разобрать почерк он не смог. Тогда он (Х.) вышел на страницу ФИО1 в Интернете, получили адрес закладки. Пришли в <адрес>, где у забора одного из домов Скородумов нашел сверток в фольге, обмотанный изолентой. Скородумов фольгу выбросил, вещество положил в пакетик из-под пачки сигарет. Они пошли к <адрес>, чтобы вызвать такси. По дороге Скородумов достал из кармана вещество коричневого цвета, отломил кусочек и передал И. И. кусочек наркотика убрал в карман одежды. Из <адрес> на такси поехали в <адрес>, по дороге машину остановили сотрудники полиции, доставили в отдел полиции.

Показаниями свидетеля И. о том, что <дата> года он позвонил своему знакомому Х., попросил помочь приобрести наркотик. <дата> года около 13 часов Х. сообщил, что нашел продавца. Он (И.) встретился с Х., вместе с ним приехали на <адрес>, где Х. познакомил его (И.) со ФИО1. Он (И.) передал ФИО1 800 рублей за наркотик. Цену наркотиков он (И.) знает. Скородумов сказал, что нужно ехать в <адрес>. Они вызвали такси, втроем поехали в <адрес>. Потом дошли до следующей деревни. Скородумов в снегу около забора нашел закладку с наркотиком, вернулись в <адрес>. По дороге Скородумов отделил часть от куска вещества коричневого цвета и передал ему (И.). На такси поехали в <адрес>, были задержаны сотрудниками полиции. В ходе личного досмотра у него (И.) изъяли кусочек вещества, который он купил за 800 рублей у ФИО1.

Из протокола личного досмотра ФИО1 следует, что <дата> года в период с 17 часов 05 минут до 17 часов 30 минут ФИО1 выдал сверток из прозрачного полимерного материала с веществом растительного происхождения темного цвета, кроме того, изъят сотовый телефон и лист бумаги с надписями, выполненными красящим веществом (т. 1 л.д. 13-14).

Согласно заключению эксперта № <№> от <дата> года, вещество растительного происхождения, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1, содержит в своем составе <данные изъяты>, производное наркотического средства – <данные изъяты> массой 60,684 грамма, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681; масса вещества составляет 60,032 грамма (т. 1 л.д. 94-99).

Из протокола личного досмотра И. следует, что <дата> года в период с 17 часов 46 минут до 18 часов 10 минут у него из левого нагрудного кармана куртки изъят комочек вещества растительного происхождения темного цвета, а также сотовый телефон (т. 1 л.д. 17-19).

Согласно заключению эксперта № <№> от <дата> года, вещество растительного происхождения, изъятое в ходе личного досмотра И., содержит в своем составе <данные изъяты>, производное наркотического средства – <данные изъяты> массой 60,684 грамма, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681; масса вещества составляет 0,652 грамма (т. 2 л.д. 18-25).

Аналогичными показаниями сотрудников Череповецкого линейного отдела полиции В., А., А1. о том, что <дата> года ими осуществлялось оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение», поскольку была получена информация о причастности Х. к незаконному обороту наркотических средств. <дата> года около 15 часов 10 минут увидели, что автомашина такси, в которой находился Х., движется в сторону <адрес>. Из <адрес> Х., а также находившиеся с ним в такси Скородумов и И. пошли в сторону <адрес>, Х. и Скородумов стали что-то искать в снегу, затем Х. прекратил поиски. Скородумов <дата> года около 16 часов поднял из снега какой-то небольшой предмет. После чего Х., Скородумов и И. вернулись в <адрес>, сели в такси, поехали в сторону <адрес>. Автомашину остановили. Х., ФИО1, И. доставили в дежурную часть линейного отдела полиции. В ходе личного досмотра ФИО1 из кармана куртки был извлечен сверток из полимерного материала с комком вещества темного цвета, а также лист бумаги с надписями и сотовый телефон. В ходе личного досмотра И. из нагрудного кармана куртки был изъят комочек вещества темного цвета. Личные досмотры были проведены в присутствии понятых, изъятое упаковано, скреплено печатями.

Показаниям свидетеля Э., данными при производстве предварительного расследования и оглашёнными в судебном заседании на основании ст. 281 ч. 1 УПК РФ, о том, что <дата> года около 17 часов он участвовал в качестве понятого при личном досмотре ранее незнакомых ему (Э.) ФИО1, И. Перед началом досмотра ему (Э.) и второму понятому сотрудник полиции разъяснил права и обязанности, ФИО1 было предложено выдать предметы и вещества, запрещенные к гражданскому обороту на территории РФ. ФИО1 из кармана куртки выдал сверток с веществом темного цвета. ФИО1 пояснил, что данное вещество является наркотиком, которое он приобрел по Интернету для личного употребления. Данный сверток сотрудник полиции упаковал в конверт, опечатал, на конверте он (Э.) и второй понятой расписались. Также у ФИО1 был изъят сотовый телефон. По результатам личного досмотра ФИО1 был составлен протокол, в котором он (Э.) расписался. Затем был проведен досмотр Х.., у которого изъяли сотовый телефон. Затем был проведен личный досмотр И. Перед началом досмотра И. пояснил, что у него нет предметов, запрещенных к гражданскому обороту на территории РФ. Затем сотрудник полиции из кармана куртки И. изъял комочек вещества темного цвета. Данный комочек был упакован в конверт, опечатан, на нем поставили подписи участвующие в досмотре лица. Также у И. был изъят сотовый телефон.

Аналогичными показаниями свидетеля С., данными при производстве предварительного расследования и оглашёнными в судебном заседании на основании ст. 281 ч. 1 УПК РФ, который участвовал в качестве понятого при личном досмотре ФИО1, И.

Согласно заключению эксперта № ХХ от <дата> года, записи на листе бумаги, начинающиеся словами «<адрес> по <адрес>…», заканчивающиеся словами «…вправо см 50 в глубину см 40,50 и впритык к сетке забора, фольга синяя изол», который был изъят в ходе личного досмотра ФИО1, выполнены Б. (т. 1 л.д. 225-233).

Показаниями свидетеля Б. о том, что <дата> года она с сыном ФИО1 была в <адрес>в гостях у знакомого П. Сын ФИО1 воспользовался компьютером П., затем попросил ее (Б.) списать с монитора компьютера на листок бумаги адрес. Сын пояснил, что они играют в «квест», приз получит команда, которая быстрее найдет то, что указано в адресе. Она списала информацию с монитора на листок и отдала сыну. <дата> года утром ФИО1 приехал с сотрудниками полиции, сообщил, что по адресу, который она списала с монитора, он (Скородумов) нашел наркотическое средство.

Согласно протоколу проверки показаний на месте, подозреваемый ФИО1 указал место у дома <адрес>, где им был обнаружен тайник-закладка с наркотическим средством (т. 1 л.д. 134-143).

Таким образом, совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств виновность подсудимого в совершении преступлений установлена.

Показания подсудимого об обстоятельствах незаконного приобретения и незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере полностью согласуются с показаниями свидетелей И., Х., показаниями сотрудников полиции, осуществлявших наблюдение за ФИО1; заключениями экспертиз, согласно которым изъятое у ФИО1 и И. вещество содержит в своем составе производное от наркотического средства, оборот которого запрещен на территории Российской Федерации; показаниями свидетелей Э. и С., которые, являясь понятыми при проведении личных досмотров ФИО1 и И., подтвердили законность проведения данных следственных действий.

<данные изъяты>.

Из предъявленного подсудимому ФИО1 обвинения суд исключает незаконное хранение наркотических средств в крупном размере, поскольку в соответствии с п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 № 14 под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением такими средствами.

Как следует из обвинения, с которым полностью согласился подсудимый, ФИО1 <дата> года около 16 часов незаконно, без цели сбыта, приобрел наркотическое средство в крупном размере. <дата> года около 16 часов 40 минут автомашина, в которой находился ФИО1, была остановлена сотрудниками полиции, ФИО1 задержан. <дата> года в период с 17 часов до 17 часов 30 минут ФИО1 выдал сотрудникам полиции наркотическое средство. Учитывая, что действий по незаконному владению наркотическими средствами ФИО1 не совершал, исключает из предъявленного ФИО1 обвинения незаконное хранение наркотического средства в крупном размере как излишне вмененное.

Умышленные действий ФИО1 суд квалифицирует по ст. 228 ч. 2 УК РФ как незаконное приобретение без цели сбыта наркотического вещества в крупном размере, поскольку <дата> года в период с 15 до 16 часов ФИО1 прибыл к дому <адрес>, где на участке местности у калитки в 10 метрах от опоры контактной сети <№> обнаружил тайник-закладку с веществом, которое содержит в своем составе <данные изъяты>, производное наркотического средства – <данные изъяты>, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, массой 60,684 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 (в редакции Постановления Правительства РФ от 18.01.2017 № 26) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является крупным размером.

Умышленные действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, поскольку ФИО1 <дата> года около 16 часов 10 минут, находясь около <адрес> незаконно сбыл за 800 рублей И., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, 0,652 грамма вещества, которое содержит в своем составе <данные изъяты>, производное наркотического средства – <данные изъяты>, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 (в редакции Постановления Правительства РФ от 18.01.2017 № 26) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является крупным размером.

При назначении вида и размера наказания суд в соответствии со ст. ст. 6, 60, 62 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность подсудимого.

ФИО1 совершил умышленные преступления, отнесенные законом к категории тяжких и особо тяжких, не судим, <данные изъяты>, имеет постоянное место работы, имеет постоянное место жительства, <данные изъяты>.

Как следует из характеристики, с Б. года ФИО1 работает в ООО «Ф.», зарекомендовал себя как хороший специалист, не имеет дисциплинарных взысканий, трудолюбив.

ФИО1 <данные изъяты>.

Свидетель Б1. пояснила, что находится в состоянии беременности сроком <данные изъяты>, отцом ребенка является ФИО1, который оказывает ей материальную поддержку.

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает: полное признание вины, явку с повинной, содержащуюся в объяснении от <дата> года, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Определяя вид и размер наказания, суд принимает во внимание конкретные обстоятельства совершения преступлений, цели и мотивы совершения преступлений, отношение к ним подсудимого, данные о личности ФИО1 и, руководствуясь ст. 43 УК РФ о принципах назначения уголовного наказания, в соответствии с которой наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы. Назначение дополнительных видов наказания в виде штрафа и лишения прав занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью суд считает нецелесообразным.

Учитывая фактические обстоятельства преступлений, направленных против здоровья населения, степень их общественной опасности, суд не находит достаточных оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с частью 6 ст. 15 УК РФ.

В соответствии со ст. 64 УК РФ суд полагает возможным признать исключительными обстоятельствами совокупность смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, его отношение к содеянному, поведение после совершения преступлений, и назначает наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ст. 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ.

Учитывая предусмотренный ст. 6 УК РФ принцип справедливости, согласно которому наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного, который работает, участвует в воспитании и содержании малолетнего ребенка, оказывает материальную поддержку матери, которая не работает, поскольку осуществляет уход за Д., <дата> года рождения, суд пришел к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания и постановляет считать назначенное в виде лишения свободы наказания условным в соответствии со ст. 73 ч. 1 УК РФ. Учитывая состояние здоровья подсудимого, его возраст, суд в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ считает необходимым возложить на осужденного обязанности, которые будут способствовать его исправлению.

В соответствии со ст. 81 ч. 3 п.1 и п. 2 УПК РФ вещественные доказательства по делу: наркотическое средство - вещество растительного происхождения, которое содержит в своем составе <данные изъяты>, производное наркотического средства – <данные изъяты>, массой 60,032 г, находящееся в камере хранения вещественных доказательств Вологодского ЛО МВД России на транспорте, - подлежит уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 228 ч. 2, ст. 228.1 ч. 4 п. г» УК РФ, и назначить ему наказание:

- за совершение преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ, - 3 года лишения свободы;

- за совершение преступления, предусмотренного ст. 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ, с учетом ст. 64 УК РФ, – 5 лет лишения свободы.

На основании ст. 69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание – 5 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 5 лет. На основании ст. 73 ч. 5 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО1 обязанности: не менять постоянного места работы и жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, осуществлять трудовую деятельность в течение всего испытательного срока; <данные изъяты>.

Меру пресечения на апелляционный период оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Череповецкий районный суд в течение 10 суток со дня вынесения. В случае подачи жалобы либо принесения представления прокурором осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела апелляционной инстанцией, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела апелляционной инстанцией либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Председательствующий Титова О.А.

Приговор вступил в законную силу

Согласовано

Судья Череповецкого районного суда Титова О.А.