Решение № 2-286/2024 2-286/2024~М-253/2024 М-253/2024 от 29 июля 2024 г. по делу № 2-286/2024

дело № 2-286/2024


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 июля 2024 года село Малые Дербеты

Малодербетовский районный суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего - судьи Бамбышева В.С.,

при секретаре Бухалдаевой К.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Октябрьского района Республики Калмыкия к ФИО1 о возмещении материального ущерба в порядке регресса,

у с т а н о в и л:

Прокурор Октябрьского района Республики Калмыкия обратился в суд с указанным иском к ФИО1, ссылаясь на следующее. Прокуратурой Октябрьского района Республики Калмыкия проведена проверка соблюдения требований законодательства о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд. В результате проверки установлено, что ДД.ММ.ГГГГ БУ РК «<адрес> больница» в лице главного врача ФИО1 и ООО «Приоритет» заключен договор №, по условиям которого исполнитель принял на себя обязательства на поставку расходного материала для производства лабораторных анализов. Цена контракта в соответствии с договором установлена 496 248 рублей. ООО «Приоритет» выполнило свои обязательства, что подтверждается актами приема - передачи товара по договору от 1 февраля и ДД.ММ.ГГГГ. Однако в нарушение требований закона заказчиком оплата по данному контракту на сумму 186 606 рублей своевременно не произведена. В связи с чем, ООО «Приоритет» обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о взыскании задолженности с БУ РК «<адрес> больница» в указанном размере. Судебным приказом Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу ООО «Приоритет» взыскана задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 186 606 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 299 рублей. Таким образом, в результате ненадлежащего исполнения принятых БУ РК «<адрес> больница» обязательств по оплате контракта бюджет заказчика понес дополнительные расходы по оплате судебных расходов в размере 3 299 рублей. В силу п. 5, 5.5 Устава учреждения главный врач осуществляет управление учреждением на основе единоначалия, организует работу и несет ответственность за его деятельность в пределах своей компетенции, издает приказы, дает указания, обязательные для всех работников. Следовательно, между бездействием главного врача БУ РК «<адрес> больница» ФИО1, выразившимся в непринятии мер к оплате контракта, осуществлении контроля за исполнением договорных обязательств, и причинением ущерба бюджету учреждения в размере 3 299 рублей, имеется причинно-следственная связь, что является основанием возникновения гражданской правовой ответственности. Таким образом, в результате бездействия главного врача ФИО1 по своевременной оплате контракта, образовалась задолженность, что привело к неэффективному использованию денежных средств учреждения в виде возмещения расходов по уплате государственной пошлины. В этой связи прокурор просит суд взыскать с ФИО1 в пользу БУ РК «<адрес> больница» в порядке регресса материальный ущерб в размере 3 299 рублей.

В судебном заседании прокурор Чульчинова Е.В. поддержала исковые требования.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования не признал и пояснил, что в связи с отсутствием надлежащего финансирования БУ РК «<адрес> больница» оплата ООО «Приоритет» по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № своевременно не произведена.

Выслушав прокурора и ответчика, исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 525 ГК РФ поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (п. 2 ст. 530).

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Пунктом 1 ст. 1081 ГК РФ установлено, что лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Статьей 238 ТК РФ установлено, что работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат. Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе, имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

Согласно ст. 277 ТК РФ руководитель организации несет полную материальную ответственность за прямой действительный ущерб, причиненный организации.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между БУ РК «<адрес> больница» в лице главного врача ФИО1 и ООО «Приоритет» заключен договор №, по условиям которого исполнитель принял на себя обязательства на поставку расходного материала для производства лабораторных анализов на сумму №.

Согласно п. 3.1. указанного договора оплата товара производится заказчиком за счет средств внебюджетного фонда путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в течение 30 дней по факту поставки товара, подписания акта приема - передачи товара и предоставлении документов на оплату.

Как видно из актов приема - передачи товара от 1 февраля и ДД.ММ.ГГГГ по договору № от ДД.ММ.ГГГГ поставщик ООО «Приоритет» поставил, а заказчик БУ РК «<адрес> больница» принял товар на сумму №.

Судебным приказом Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А12-31378/2023 с БУ РК «<адрес> больница» в пользу ООО «Приоритет» взыскана задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № и расходы по оплате государственной пошлины в размере <адрес>.

Платежным поручениями № и № от ДД.ММ.ГГГГ Минфин РК (БУ РК «Октябрьская РБ») перечислило ООО «Приоритет» оплату задолженности за медикаменты согласно договора № от ДД.ММ.ГГГГ в размере №, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <адрес>.

Таким образом, суд установил, что ФИО1, будучи должностным лицом заказчика - БУ РК «<адрес> больница», выполняя обязанности главного врача и обладая хозяйственно - распорядительными функциями допустил нарушение при исполнении муниципального контракта срока оплаты оказанных услуг при осуществлении закупок для обеспечения муниципальных нужд.

При таких обстоятельствах, заявленные прокурором требования о взыскании с ответчика материального ущерба в размере 3 299 рублей, причиненного бюджету БУ РК «<адрес> больница» являются обоснованными.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей в доход местного бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковое заявление прокурора Октябрьского района Республики Калмыкия к ФИО1 о возмещении материального ущерба в порядке регресса - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия 8508 №) в пользу бюджетного учреждения Республики Калмыкия «<адрес> больница» (ИНН <***>) материальный ущерб в размере №) рублей.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета <адрес> муниципального образования Республики Калмыкия государственную пошлину в размере №) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Малодербетовский районный суд Республики Калмыкия.

Председательствующий подпись В.С. Бамбышев

Копия верна:

Судья В.С. Бамбышев

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.