Постановление № 1-38/2024 от 23 апреля 2024 г. по делу № 1-38/2024

№1-38/2024


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Альшеевский районный суд Республики Башкортостан в составе:

Председательствующего судьи Гаршина М.Е.,

с участием государственного обвинителя – прокурора <адрес> Аминева А.Т.,

подсудимого ФИО1, его защитника, в лице адвоката Ахметкиреева Р.Р.,

потерпевшей Потерпевший №1,

при секретаре судебного заседания Зариповой М.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, со <данные изъяты> образованием, разведенного, имеющего на иждивении <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения, без постоянного места работы, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ при следующих обстоятельствах:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов, находясь по адресу: <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в ходе внезапно возникших неприязненных отношений, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, с целью причинения физической боли и телесных повреждений Потерпевший №1, когда его жизни и здоровью не угрожала какая-либо опасность, нанес 2 удара деревянным черенком по спине и по плечу с левой стороны, чем причинил последней телесные повреждения в виде закрытого перелома 9-10 ребер слева без смещения, кровоподтеков на груди и левом плече, что влечет за собой длительное расстройство здоровья и причинило вред здоровью средней степени тяжести.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседание заявила ходатайство о прекращение уголовного дела в отношение ФИО1 за примирением сторон, так как подсудимый полностью возместил ей вред в сумме 5000 рублей, извенился, претензий к нему не имеет.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, адвокат Ахметкиреев Р.Р. ходатайствовали о прекращение уголовного дела за примирением сторон, так как вред потерпевшей возмещен.

Государственный обвинитель Аминев А.Т. в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела по данным основаниям.

Выслушав мнение сторон, исследовав материалы уголовного дела, суд считает, что ходатайство потерпевшей подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

На основании ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

В силу п.2.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности" под заглаживанием вреда понимается принесение извинений потерпевшему.

В соответствии со ст.254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании, на основании, предусмотренном ст.25 УПК РФ.

На основании ст.15 ч.3 УК РФ – ст.112 ч.2 п. «з» УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

Принимая во внимание вышеизложенное, и учитывая то, что потерпевшая примирилась с подсудимым, что подтверждается письменным заявлением, что подсудимый впервые совершившее преступление средней тяжести, полностью загладил вред потерпевшей, выплатив ей 5000 рублей и извинился, а извинения потерпевшей приняты, руководствуясь ст. 254 УПК РФ суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении подсудимого ФИО1 , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного «з» ч.2 ст.112 УК РФ на основании по ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения избранную в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Вещественное доказательство: деревянный черенок, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> уничтожить по вступлению постановления в законную силу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья: М.Е. Гаршин