Приговор № 1-580/2023 от 24 декабря 2023 г. по делу № 1-580/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Балашихинский городской суд <адрес> в составе судьи Фадеева И.А., с участием государственного обвинителя – прокурора ФИО3, подсудимой ФИО2, защитника – адвоката ФИО7, при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, гражданки РФ, проживающей по адресу: <адрес>, не замужем, со средним специальным образованием, не работающей, не военнообязанной, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

ФИО2 совершила управление автомобилем в состоянии опьянения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Балашихинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, за которое ей было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

Водительское удостоверение ФИО2 не сдавалось.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в ДД.ММ.ГГГГ минут, ФИО2, являясь в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ, подвергнутой административному наказанию по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, находясь в состоянии опьянения, села в автомобиль <данные изъяты>, припаркованный по адресу: <адрес>, начала на нем движение, в сторону <адрес>.

Управляя указанным автомобилем и двигаясь на нем по проезжей части у <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ минут, ФИО2 не справившись с управлением совершила столкновение с препятствием. Прибывшими на место сотрудниками ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Балашихинское» в ходе оформления дорожно-транспортного происшествия у ФИО2 были выявлены признаки опьянения, сотрудникам полиции было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения с применением технического средства измерения Алкотектор pro-100, на прохождение которого ФИО2 отказалась. После чего, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 было предложено пройти медицинское освидетельствование в ГБУЗ МО «Балашихинская областная больница» наркологический диспансер на состояние опьянения, однако от прохождения указанного освидетельствования ФИО2 отказалась.

В соответствии с Примечанием 2 к ст. 264 УК РФ лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, признается лицом, управляющим транспортным средством, находящимся в состоянии опьянения.

Подсудимая ФИО2 виновной себя по предъявленному ей обвинению признала полностью, высказала свое согласие с ним, заявила ходатайство о постановлении в отношении нее приговора без судебного разбирательства, пояснила, что оно заявлено добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия данного ходатайства, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства она осознает.

Сторона обвинения и сторона защиты высказали согласие на рассмотрение дела судом в особом порядке судебного разбирательства.

Суд находит, что обвинение ФИО2 обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия для постановления приговора без судебного разбирательства соблюдены.

Действия ФИО2 суд квалифицирует как управление ФИО2 - лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, автомобилем в состоянии опьянения, то есть как совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 ч. 1 УК РФ.

Определяя вид и размер наказания ФИО2, суд учитывает, что она ранее не судима, совершила преступление впервые, фактически раскаивается в содеянном, что выразилось в ее полном признании своей вины, что признается судом обстоятельствами, смягчающими ее наказание.

Учитываются судом удовлетворительная характеристика на ФИО2 с места жительства, что на учетах у врачей нарколога и психиатра она не состоит.

Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО2, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая характер, степень тяжести и общественной опасности совершенного ФИО2 деяния, конкретные обстоятельства дела, наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих ее ответственность обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО2, суд находит, что цели исправления подсудимой и цели предупреждения совершения ей новых преступлений могут быть достигнуты при назначении ей наказания в виде штрафа в пределах санкции ст. 264.1 ч. 1 УК РФ, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Оснований для применения к ФИО2 требований ст. 104.1. ч. 1 п. «д» УК РФ у суда не имеется, поскольку транспортное средство, на котором она была задержана при совершении преступления, ей не принадлежит и находится в собственности иного лица.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 ч. 1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 200 000 (двести тысяч) рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством сроком на один год и восемь месяцев.

Вещественные доказательства:

- протоколы об устранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, справка о результатах химико-токсикологического исследования - хранить при деле;

- автомобиль <данные изъяты>, хранящийся на стоянке <данные изъяты> по адресу: <адрес> – возвратить ФИО5

Меру процессуального принуждения ФИО2 обязательство о явке – отменить.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Наименование банка: ГУ Банк России по ЦФО (УФК по <адрес>)

ИНН: №

КПП: №

Лицевой счет: №

БИК: №

Расчетный счет: №

ОКТМО: №

УФК по <адрес> (МУ МВД России «Балашихинское» л/с №)

КБК: №

УИН: №

Наименование: наказание в виде штрафа по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15-ти суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Балашихинского

городского суда Фадеев И.А.