Приговор № 1-552/2018 1-88/2019 от 22 января 2019 г. по делу № 1-552/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сызрань 23 января 2019г

Судья Сызранского городского суда Самарской области Порунов А.Н.

с участием государственного обвинителя Кузиной Т.В.

Подсудимого ФИО1

защитника адвоката Журавлевой А. П., представившей удостоверение № *** и ордер № ***

при секретаре Грапп Л. М.

с участием потерпевшей И.

Рассмотрев в особом порядке материалы уголовного дела № 1 – 88(19) в отношении ФИО1 * * *, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 п. «в» ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

20 октября 2016 года в дневное время ФИО1, с целью тайного хищения чужого имущества, находясь на дачном участке № *** в садовом некоммерческом товариществе «Коммунальщик» расположенном в г. Сызрань Самарской области, тайно похитил находившуюся на территории указанного дачного участка принадлежавшую И. металлическую емкость весом 3068 кг стоимостью 30000 рублей, после чего при помощи Б. и С.., которые не подозревали о преступных намерениях ФИО1, погрузил похищенную емкость в кузов автомашины «МАЗ» рег. знак. * * * оборудованной краном-манипулятором и с похищенным скрылся, в последующим сдав похищенную емкость в пункт приема металла ООО «Вторчермет». В результате хищения потерпевшей И. причинен значительный ущерб в сумме 30000рублей.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.2 п. «в» ст. 158 УК РФ, кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

В суде ФИО1, полностью признавая свою вину в совершении преступления, поддержал заявленное им ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что предъявленное ему обвинение понятно, ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства им заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора в таком порядке осознает.

Представитель государственного обвинения, защитник и потерпевшая ходатайство подсудимого поддержали.

Предъявленное подсудимому обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Установленные законом условия рассмотрения дела в особом порядке соблюдены.

Судом постановлено рассмотреть дело в особом порядке.

При определении вида и размера наказания суд принимает во внимание смягчающие наказание обстоятельства: ФИО1 ранее не судим, свою вину полностью признал, положительно характеризуется по месту работы, причиненный потерпевшей ущерб полностью возмещен.

Учитывая отсутствие у подсудимого отягчающих наказание обстоятельств и наличие смягчающих обстоятельств предусмотренных п. «к» ч.1 ст.61УКРФ ФИО1 следует назначить наказание в соответствии с правилами ч.1 ст.62УКРФ.

Уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, поэтому наказание подсудимому должно быть назначено в соответствии с правилами ч.5 ст.62УКРФ.

Вместе с тем принимая во внимание фактические обстоятельства преступления и степень общественной опасности совершенного преступления суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкие в соответствии с правилами ч.6 ст.15УКРФ, равно как и оснований для применения правил ст.64УКРФ и назначения наказания ниже низшего предела предусмотренного законом.

Учитывая все приведенные обстоятельства, а также характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание не связанное с лишением свободы. Т.е. наказание в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 306 – 309, 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 * * * виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 п. «в» ст. 158УКРФ и назначить ему наказание: штраф в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в пределах предусмотренных ст.317УПКРФ в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись

Копия верна:

Судья: А.Н. Порунов

Секретарь: Л.М. Грапп

Приговор вступил в законную силу: «……» …………………………… 2019 г.

Секретарь:

Реквизиты для уплаты штрафа:

* * *

* * *

* * *

* * *

* * *

* * *

* * *

* * *

* * *