Решение № 2-400/2017 2-400/2017~М-351/2017 М-351/2017 от 2 октября 2017 г. по делу № 2-400/2017

Дело № 2-400/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Варгаши «3» октября 2017 года

Курганской области

Варгашинский районный суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Никитиной С.И.,

при секретаре Веретенниковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 09.12.2015 между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор <***> на сумму 473 000 руб. на срок 36 месяцев под 23,5 % годовых. Банк перечислил заемщику денежные средства в сумме 473 000 рублей. В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей. По состоянию на 11.07.2017 задолженность составляет 507 512, 53 рублей, в том числе: 90 297,6 рублей просроченные проценты, 413 796,37 рублей – просроченный основной долг, 532,84 рублей – проценты на просроченный основной долг, 2 043,66 рублей – неустойка за просроченные проценты, 842,06 рублей неустойка за просроченный основной долг. 28.02.2017 заемщику было направлено требование о досрочном возврате банку всей суммы задолженности и расторжении договора. Данное требование до настоящего времени не выполнено. Просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк с ФИО1 задолженность в размере 507 512,53 рублей и расходы по оплате госпошлины 8 275,13 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Представитель ответчика адвокат Курбонова М.А., назначенный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ, в судебном заседании исковые требования не признала.

Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что по кредитному договору <***> от 09.12.2015 ПАО Сбербанк предоставил ФИО1 потребительский кредит в сумме 473 000 рублей на срок 36 месяцев под 23,50 % годовых.

В соответствии с п. 2 индивидуальных условий «Потребительского кредита» (далее – индивидуальные условия) договор считается заключенным в дату совершения кредитором акцепта Индивидуальных условий кредитования и действует до полного выполнения сторонами обязательств по договору. Акцептом со стороны кредитора будет являться зачисление суммы кредита на счет, указанный в п. 17 Индивидуальных условий кредитования, в течение 1-го рабочего дня с даты устного подтверждения, в том числе по телефону, готовности получить кредит (в случае его одобрения кредитором).

Согласно п. 17 (порядок предоставления кредита) индивидуальных условий в случае акцепта со стороны кредитора предложения, содержащегося в Индивидуальных условиях кредитования, сумма кредита зачисляется на счет дебетовой банковской карты №, открытый у кредитора.

09.12.2015 ПАО Сбербанк предоставил ответчику денежные средства в размере 473000 рублей, что подтверждается письменными материалами дела, в том числе распорядительной надписью от 09.12.2015, расчетом цены иска по договору.

В соответствии с индивидуальными условиями погашение кредита осуществляется в соответствии с Общими условиями кредитования путем перечисления со счета заемщика или третьего лица, открытого у кредитора. Расчет ежемесячного аннуитетного платежа производится по формуле, указанной в п. 3.1.1. Общих условий кредитования. Предусмотрено 36 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 18433,19 рублей (п. 6, п. 8).

Об ознакомлении ФИО1 с условиями предоставления, использования и возврата кредита свидетельствует ее подпись в индивидуальных условиях «Потребительского кредита», графике платежей от 09.12.2015.

21.07.2016 между ПАО Сбербанк (кредитор) и ФИО1 (заемщик) заключено дополнительное соглашение № 1 к кредитному договору № от 09.12.2015 (индивидуальные условия кредитования) (далее – дополнительное соглашение), согласно которому кредитор предоставил заемщику отсрочку в погашении основного долга сроком на три месяца на период с 09.08.2016 до 09.11.2016, отсрочку погашения платежей по начисляемым процентам сроком на два месяца, начиная с 09.09.2016. В льготный период установлен минимальный ежемесячный платеж в погашение начисляемых процентов в размере 20 % от суммы рассчитанных процентов на дату платежа. Срок возврата кредита продлен на 36 месяцев и составил 72 месяца, считая с даты зачисления суммы кредита на счет банковского вклада/счет дебетовой банковской карты заемщика. В соответствии с п. 1.1, п. 1.6 дополнительного соглашения погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей от 21.07.2016. С момента подписания соглашения график платежей от 09.12.2015 утрачивает силу.

ФИО1 собственноручно подписала дополнительное соглашение № 1 от 21.07.2016, график платежей от 21.07.2016, информацию об условиях предоставления, использования и возврата «Потребительский кредит».

Однако, обязательства по ежемесячному погашению кредита ФИО1 не исполняются, с декабря 2016 года ответчик нарушает порядок и сроки погашения кредита. Данный факт подтвержден имеющимся в материалах дела расчетом задолженности.

В адрес ответчика 28.02.2017 было направлено требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора, которая оставлена ФИО1 без удовлетворения.

В силу ст. ст. 420-421 ГК РФ граждане и юридические лица вправе заключить соглашение об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей, они свободны в заключении договора на условиях, определяющихся по усмотрению сторон.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Частью 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

В индивидуальных условиях (п. 12) предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора (за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и /или уплату процентов за пользование кредитом) в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

Согласно расчету задолженности по состоянию на 11.07.2017 задолженность ответчика по кредитному договору № от 09.12.2015 составила 507 512 руб. 53 коп., в том числе: основной долг – 413 796 руб. 37 коп., проценты за кредит – 90830 руб. 44 коп., неустойка – 2885 руб. 72 коп. Представленный банком расчет никем не оспорен и признается судом верным.

Таким образом, суд находит доказанным факт ненадлежащего исполнения ФИО1 кредитных обязательств и наличия у нее задолженности перед истцом по кредитному договору, в связи с чем, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поэтому с ответчика в пользу банка также подлежит взысканию госпошлина, уплаченная при подаче иска в размере 8275 руб. 13 коп. (платежные поручения № 650331 от 14.07.2017, № 723695 от 28.04.2017).

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ПАО Сбербанк долг по кредитному договору № от 09.12.2015 (по состоянию на 11.07.2017) в сумме 507 512 руб. 53 коп., в том числе: основной долг – 413 796 руб. 37 коп., проценты за кредит – 90 830 руб. 44 коп., неустойку – 2885 руб. 72 коп., а также в возврат уплаченной госпошлины 8275 руб. 13 коп., всего 515 787 (Пятьсот пятнадцать тысяч семьсот восемьдесят семь) руб. 66 коп.

Мотивированное решение изготовлено 6 октября 2017 года.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Варгашинский районный суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Судья С.И. Никитина