Постановление № 5-7/2019 от 24 января 2019 г. по делу № 5-7/2019

Дело № 5-7/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

с. Плешаново 25 января 2019 года

Судья Красногвардейского районного суда Оренбургской области ДрямовВ.А.,

при секретаре Агишевой Л.Ж.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

потерпевшего ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 00 минут ФИО1, находясь в <адрес><адрес>, умышленно, в ходе ссоры с А.Р.АБ., внезапно возникшей на почве личных неприязненных отношений, нанес ему два удара рукой в лицу, чем причинил А.Р.АВ., согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, телесные повреждения в виде кровоподтеков на веках обоих глаз, ссадины на верхнем веке правого глаза, которые возникли от взаимодействия с тупыми твердыми предметами, возможно при указанных обстоятельствах дела, в срок, соответствующий им и по степени тяжести квалифицируются как не причинившие вреда здоровью человека, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. По обстоятельствам дела пояснил, что действительно ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 00 минут, находясь в <адрес>, где проживает он, мать и брат, в ходе ссоры братом, поскольку последний находился в состоянии алкогольного опьянения, он нанес последнему два удара рукой по лицу, после чего отвез его в лечебное учреждение. Просил строго его не наказывать.

В судебном заседании потерпевший ФИО4 подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, в полном объеме. Пояснил, что с братом ФИО1.А. они помирились, претензий к нему не имеет, просит строго его не наказывать.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, полученных с нарушением закона.

Согласно ст. 6.1.1 КоАП РФ административным правонарушением признается нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Фактические данные, указывающие на наличие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, либо уголовно-наказуемого деяния, предусмотренного ст. 116 УК РФ, в материалах, предоставленных суду, отсутствуют.

Вина ФИО1 подтверждается письменными доказательствами:

- сведениями из протокола об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 00 минут ФИО1 находясь в <адрес><адрес>, умышленно, в ходе ссоры с ФИО4 нанес два удара рукой в лицу, чем причинил ФИО4, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, телесные повреждения в виде кровоподтеков на веках обоих глаз, ссадина на верхнем веке правого глаза, которые возникла от взаимодействия с тупым твердым предметом, возможно при указанных обстоятельствах дела, в срок, соответствующий им и по степени тяжести квалифицируются как не причинившие вреда здоровью человека;

- сведениями из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО4 имелись кровоподтеки на веках обоих глаз, ссадина на верхнем веке правого глаза, которые возникли от взаимодействия с тупыми твердыми предметами и по степени тяжести, квалифицируются как не причинившие вреда здоровью человека;

- сведениями из письменных объяснений ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ он находился в <адрес> вместе со своим братом ФИО1 оба были в нетрезвом состоянии. Около 00 часов 00 минут, находясь в зальной комнате, ФИО1 ударил его два раза руками по лицу и голове. От данных ударов он испытал физическую боль и получил телесные повреждения в виде ссадин и гематом, из носа шла кровь. Из-за головной боли попросил ФИО1 отвезти его в больницу, который в свою очередь попросил ФИО5, который отвез их в больницу, где его осмотрели, после чего он уехал домой. ДД.ММ.ГГГГ он позвонил в полицию и сообщил, что его побил брат;

- сведениями из письменных объяснений ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что она проживает в своем <адрес> со своими сыновьями ФИО1 и ФИО4 между которыми часто происходят ссоры, конфликты, из-за которых вызывают полицию. С 13 на ДД.ММ.ГГГГ она не ночевала дома. 14 ноября днем, прийдя домой, увидела, что сын Рафаэль имеет телесные повреждения, на лице были гематомы. Рафаэль пояснил, что около 00 часов 00 минут его ударил ФИО1 в лицо руками, после чего он его возил в больницу, попросив ФИО5 Между братьями часто происходят ссоры, ФИО1 агрессивно относится к брату. Рафаэль не мог оговорить ФИО1;

- сведениями из письменных объяснений ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время ФИО1 позвонил ему и попросил свозить в больницу. Подъехав к его дому, ФИО1 вышел со своим братом. ФИО1 пояснил ему, что он побил брата ФИО4, которого нужно отвезти в больницу. В больнице они пробыли непродолжительное время, после чего он их отвез домой, у ФИО4 имелись телесные повреждения;

- сведениями из определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ,

- сведениями из сообщения о происшествии от ДД.ММ.ГГГГ от дежурного врача районной больницы ФИО7,

- сведениями из сообщения о происшествии от ДД.ММ.ГГГГ от ФИО4,

- сведениями из рапорта Ст. УУП отделения УУП и ПДН Отд МВД России по Красногвардейскому району майора полиции ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд, исследовав совокупность имеющихся доказательств, приведенную выше, приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения доказана.

На основании вышеизложенного, действия ФИО1 подлежат квалификации по ст. 6.1.1 КоАП РФ как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115Уголовного кодекса Российской Федерации, при этом эти действия не содержат уголовно наказуемогодеяния.

Протокол об административном правонарушении и иные документы, имеющиеся в деле, суд считает допустимыми доказательствами по делу, поскольку они составлены надлежащим должностным лицом, нарушений требований закона об административных правонарушениях при их составлении со стороны должностных лиц допущено не было.

При назначении административного наказания ФИО1 суд учитывает характер совершённого им административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность ФИО1, суд признает раскаяние в содеянном, признание вины, а также мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность ФИО1, суд не усматривает.

С учетом совокупности изложенных обстоятельств, данных о личности правонарушителя, его имущественного и семейного положения, суд считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа.

Оснований, препятствующих назначению данного вида наказания, судом не установлено.

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности не имеется.

Срок давности привлечения к административной ответственности по делу не истек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАПРФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 суток со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАПРФ.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, по реквизитам:

получатель - Управление федерального казначейства по Оренбургской области (Отделение Министерства внутренних дел Российской Федерации по Красногвардейскому району, л/с <***>), ИНН <***>, КПП 563101001, БИК 045354001, ОКТМО 53623424101, расчетный счёт №<***>, в Отделение Оренбург, УИН18880356190005328991.

Квитанция об уплате административного штрафа должна быть предъявлена в суд.

В соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в указанный срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Красногвардейский районный суд Оренбургской области в течение десяти суток со дня получения или вручения копии настоящего постановления.

Судья В.А. Дрямов