Приговор № 1-16/2019 1-233/2018 от 21 февраля 2019 г. по делу № 1-16/20191-16/2019 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Великий Устюг 22 февраля 2019 года Великоустюгский районный суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Чистяковой Е.Л., при секретаре Коркиной А.В., с участием государственного обвинителя – помощника Великоустюгского межрайонного прокурора Четверикова Д.С., подсудимого ФИО1, защитника Шаповалова А.О., представившего удостоверение № 435 и ордер № 147, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, "обезличено" года рождения, уроженца "обезличено", зарегистрированного и проживающего по адресу: "обезличено", гражданина РФ, имеющего образование 8 классов, не военнообязанного, официально не трудоустроенного, холостого, не судимого, под стражей по настоящему делу не содержавшегося, копию обвинительного заключения получившего 29 ноября 2018 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, ФИО1 совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение. Преступление совершено при следующих обстоятельствах. 24 октября 2018 года в период с 01 часа до 02 часов ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, путем выставления стекла в одной входной двери и разбития стекла во второй входной двери незаконно проник в магазин «Дикси», расположенный по адресу "обезличено", где действуя умышлено из корыстных побуждений, тайно похитил следующее имущество, принадлежащее АО «ДИКСИ Юг»: одну бутылку напитка винного газированного "обезличено" объемом 0,75 литра стоимостью 100 рублей, одну бутылку напитка винного газированного "обезличено" объемом 0,75 литра стоимостью 100 рублей, одну бутылку шампанского "обезличено" объемом 0,75 литра стоимостью 187 рублей 68 коп., одну бутылку коньяка "обезличено" объемом 0,5 литра стоимостью 273 рубля 73 коп., одну бутылку коньяка "обезличено" объемом 0,5 литра стоимостью 273 рубля 73 коп., одну бутылку коньяка "обезличено" объемом 0,5 литра стоимостью 266 рублей 13 коп., а всего на общую сумму 1201 рубль 27 коп. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив АО «ДИКСИ Юг» своими умышленными действиями материальный ущерб на общую сумму 1201 рубль 27 коп. Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением полностью согласился, поддержал заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, что он осознает характер и последствия постановления приговора в особом порядке. Ходатайство поддержано защитником Шаповаловым А.О. Государственный обвинитель Четвериков Д.С. и представитель потерпевшего ФИО2 (л.д.229) не возражают против заявленного подсудимым ходатайства. Таким образом, условия постановления приговора в особом порядке на основании главы 40 УПК РФ соблюдены. Действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение. Кроме собственного признания, вина ФИО1 в совершении указанного преступления подтверждается материалами дела. По заключению судебно-психиатрической экспертизы ФИО1 "обезличено", не лишавшее его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (л.д.107-108), поэтому его следует признать вменяемым и способным нести уголовную ответственность. В качестве смягчающего наказание обстоятельства суд учитывает явку с повинной (л.д.157). Полное признание вины является необходимым условием для применения особого порядка судебного разбирательства и не признается самостоятельным смягчающим обстоятельством. Отягчающих наказание обстоятельств не имеется. Судом не признается отягчающим обстоятельством совершение ФИО1 преступления в состоянии алкогольного опьянения, поскольку достоверно не установлено, что причиной совершения преступления было именно его опьянение, а само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который имеет постоянное место жительства, официально не трудоустроен, привлекался к административной ответственности, не судим, характеризуется удовлетворительно, его семейное и материальное положение, состояние здоровья. Учитывая изложенное, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание за совершение указанного преступления в виде обязательных работ в пределах санкции ч.2 ст.158 УК РФ, не применяя дополнительных видов наказания, предусмотренных санкцией ч.2 ст.158 УК РФ с учетом положений ч.1, ч.5 ст.62 УК РФ, при этом оснований для назначения условной меры наказания в соответствии со ст.73 УК РФ суд не находит. Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1 на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, не имеется, оснований для применения положений ст.53.1 УК РФ, также не имеется. Представителем потерпевшего ФИО2 заявлен гражданский иск на сумму 6201 рубль 27 коп. (л.д.26), который на основании ст.1064 ГК РФ с учетом признания ФИО1 исковых требований полностью, подлежит удовлетворению в полном объеме. Имеются вещественные доказательства: 1 открытая бутылка коньяка марки "обезличено" емкостью 0,5 литра, 1 открытая бутылка коньяка марки "обезличено" емкостью 0,5 литра, диск с файлами записей с камер видеонаблюдения за 24 октября 2018 года, один отрезок светлой дактилопленки, один отрезок липкой ленты. На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 120 (Ста двадцати) часов обязательных работ. На апелляционный период меру пресечения ФИО1 оставить без изменений в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ДИКСИ Юг» в возмещение ущерба 6021 (шесть тысяч двадцать один) рубль 27 копеек. Вещественные доказательства: одну открытую бутылку коньяка марки "обезличено" емкостью 0,5 литра, одну открытую бутылку коньяка марки "обезличено" емкостью 0,5 литра - уничтожить, диск с файлами записей с камер видеонаблюдения за 24 октября 2018 года, один отрезок светлой дактилопленки, один отрезок липкой ленты – хранить при материалах уголовного дела. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Великоустюгский районный суд, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе: -ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок, -пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции. Судья: Е.Л. Чистякова Копия верна: судья- Суд:Великоустюгский районный суд (Вологодская область) (подробнее)Судьи дела:Чистякова Е.Л. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 13 октября 2019 г. по делу № 1-16/2019 Приговор от 15 июля 2019 г. по делу № 1-16/2019 Приговор от 18 июня 2019 г. по делу № 1-16/2019 Приговор от 25 февраля 2019 г. по делу № 1-16/2019 Приговор от 24 февраля 2019 г. по делу № 1-16/2019 Приговор от 21 февраля 2019 г. по делу № 1-16/2019 Приговор от 18 февраля 2019 г. по делу № 1-16/2019 Приговор от 17 февраля 2019 г. по делу № 1-16/2019 Приговор от 13 февраля 2019 г. по делу № 1-16/2019 Приговор от 11 февраля 2019 г. по делу № 1-16/2019 Приговор от 6 февраля 2019 г. по делу № 1-16/2019 Судебная практика по:Ответственность за причинение вреда, залив квартирыСудебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |