Решение № 2-11219/2017 2-1310/2018 2-1310/2018 (2-11219/2017;) ~ М-8281/2017 М-8281/2017 от 7 февраля 2018 г. по делу № 2-11219/2017

Дело№2-1310/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Санкт-Петербург 08 февраля 2018 года

Приморский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Сысак Н.П.,

при секретаре Тисевич А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением, с последующим снятием с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО2, в котором просил признать ответчика утратившей право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, с последующим снятием ее с регистрационного учета по указанному адресу.

В обоснование исковых требований истец указал, что квартира, расположенная по адресу: <адрес>, принадлежит ему на праве собственности на основании договора дарения от 14.12.2016 года. Ответчик ФИО2 была зарегистрирована в спорной квартире 09.06.2010 года в качестве супруги, однако в 2013 года ответчик собрала свои личные вещи и выехала из квартиры, а 23.07.2016 года брак между истцом и ответчиком был расторгнут. В настоящее время ответчик в спорной квартире не проживает, участие в оплате коммунальных платежей не принимает, вещей ответчика в квартире не имеется, настоящее место жительства ответчика истцу не известно.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен в установленном законом порядке, направил своего представителя ФИО3, действующую по доверенности, которая заявленные исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске, просила суд их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки не представила, не ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В силу ст. 155 Гражданского процессуального кодекса РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, извещаются заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно Правилам оказания услуг почтовой связи, утвержденным Постановлением правительства РФ №221 от 15.04.2005 года, вручение регистрируемых почтовых отправлений осуществляется при предъявлении документов, удостоверяющих личность. По истечении установленного срока хранения не полученные адресатами (их законными представителями) регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено между оператором почтовой связи и пользователем.

В силу положений ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся истца и ответчика в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, оценив представленные доказательства с учетом требований ст.67 Гражданского процессуального кодекса РФ, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, при этом в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.Согласно п. 1 ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ст. 30 Жилищного кодекса РФ, ст. 288 Гражданского кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В силу ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были связаны с лишением владения.

Судом на основании материалов дела установлено, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Право собственности на квартиру зарегистрировано за ФИО1 в установленном законом порядке, что подтверждается Выпиской из ЕГРН от 02.08.2017 года № (л.д.7-9).

Согласно справке о регистрации формы-9 ответчик с 09.06.2010 года зарегистрирована в спорной квартире по месту жительства.

Согласно свидетельству о расторжении брака №, брак между ФИО1 и ФИО2 прекращен 23.07.2016 года на основании решения мирового судьи Рева О.В. судебного участка №165 г.Санкт-Петербурга о расторжении брака (л.д.10).

Как следует из искового заявления, а также объяснений представителя истца, ответчик ФИО2 в спорной квартире не проживает, вещи ответчика в спорной квартире отсутствуют, с момента выезда из квартиры обязательств по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги ответчик не несет, попыток вселиться в спорное жилое помещение не предпринимала.

Кроме того, факт непроживания ответчика в спорной квартире подтверждается ответом 34 отдела полиции УМВД России по Приморскому району Санкт-Петербурга № от 21.08.2017 года, согласно которому в ходе проверки материала были опрошены соседи проживающие по адресу: <адрес> гр. ФИО8, ФИО9, которые пояснили, что ранее в квартире <адрес> проживала гр.ФИО4, но с 2013 года они ее более не видели. В ходе выхода в адрес: <адрес> женских вещей в квартире не обнаружено (л.д.11).

При указанных обстоятельствах, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании ее утратившей право пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, с последующим снятием с регистрационного учета по указанному адресу, подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 56, 67, 167, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением - квартирой <адрес> с последующим снятием ее с регистрационного учета по указанному адресу.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Приморский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья подпись Н.П. Сысак

Решение в окончательной форме принято 21.02.2018 года.