Приговор № 1-42/2018 1-42/2019 от 4 марта 2019 г. по делу № 1-42/2018

Уголовное дело № 1-42/2018


Приговор

Именем Российской Федерации

п. Лиман 05 марта 2019 года

Лиманский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Тризно И.Н.,

при ведении протокола секретарем Смоляниновой Е.Ф.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Лиманского района Астраханской области Куличенко А.С.,

подсудимой ФИО2,

защитника - адвоката Игнатова А.В., представившего удостоверение № 1083 и ордер № 0005498 от 05.03.2019,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, со средним образованием, разведенной, не работающей, не военнообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

ФИО2 сбыла продукцию, не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, при следующих обстоятельствах:

В начале ноября 2018 года ФИО2 приобрела у неустановленного лица в с. Зензели Лиманского района Астраханской области наполовину заполненную пятилитровую пластиковую емкость со спиртосодержащей жидкостью, часть которой использовала для личных нужд.

Далее, 15.12.2018 в период с 10 часов 25 минут до 10 часов 40 минут, имея умысел на сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, ФИО2, находясь по месту своего проживания – <адрес>, сбыла ФИО1., участвующему в ОРМ «Проверочная закупка», за 100 рублей стеклянную бутылку с этикеткой «Парламент настоящая русская водка» объемом 0,5 дм3 со спиртосодержащей жидкостью объемом 460 см3 и крепостью 39,4% об. В состав проданной ФИО2 спиртосодержащей жидкости входят: ацетон – 5199,70 мг/дм3 и метанол - 0,002%, и она не отвечает требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, поскольку представляет опасность для жизни и здоровья человека при употреблении.

По предъявленному обвинению ФИО2 признала вину в содеянном, заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО2 поддержала заявленное ходатайство, подтвердив виновность в сбыте продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

Суд полагает, что ФИО2 осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Кроме того, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО2, является обоснованным, поскольку подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 238 УК Российской Федерации – сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей

Назначая меру и определяя вид наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Обстоятельствами, смягчающими ФИО2 наказание, являются положительные характеристики, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих ФИО2 наказание, суд по делу не усматривает.

Учитывая характер и общественную опасность совершенного преступления, данные о личности подсудимой, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи, суд приходит к убеждению, что исправление ФИО2 возможно без изоляции от общества и ей следует назначить наказание в виде штрафа в минимальном размере.

При определении размера штрафа суд исходит из тяжести совершенного преступления, имущественного положения осужденной и её семьи, а также учитывает, что ФИО2 является неработающим пенсионером и содержит несовершеннолетнего ребенка.

Исключительные обстоятельства по делу не установлены.

Вещественные доказательства: бутылку объемом 0,5 литра следует уничтожить, а диск с видеозаписью - хранить в уголовном деле.

Согласно п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по выплате вознаграждения адвокату взысканию с осужденной не подлежат, и соответствующую сумму следует отнести на счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК Российской Федерации, и назначить ей по этой статье наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей.

До вступления приговора в законную силу оставить ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: бутылку объемом 0,5 литра - уничтожить, а диск с видеозаписью - хранить в уголовном деле.

Отнести процессуальные издержки по выплате вознаграждения адвокату, назначенному судом, на счет федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ, в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате

Судья И.Н. Тризно