Решение № 2-1745/2024 2-1745/2024~М-973/2024 М-973/2024 от 17 апреля 2024 г. по делу № 2-1745/2024

50RS0№-12


РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Домодедовский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Жуковой С.С.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

в отсутствии лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению прокурора ЗАТО <адрес> Республики Башкортостан, действующего в интересах ФИО2, к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, суд

УСТАНОВИЛ:

Прокурор ЗАТО <адрес> Республики Башкортостан, действующий в интересах ФИО2, предъявил иск к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения в размере <данные изъяты> рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рубля за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, процентов за пользование чужими денежными средствами исходя из суммы задолженности в размере <данные изъяты> рублей с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда.

В иске указано, что старшим следователем следственной группы ОМВД России по ЗАТО <адрес> Республики Башкортостан по сообщению о хищении денежных средств у ФИО2 возбуждено уголовное дело № по части 2 статьи 159 УК РФ. Расследованием установлено, что ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо, действуя умышленно из корыстных побуждений, в ходе телефонных переговоров ввело в заблуждение ФИО2, и обманным путем похитило денежные средства в сумме 245 400 рублей, принадлежащие ФИО2, причинив ему значительный материальный ущерб. Со счета ФИО2 денежные средства в указанной сумме были переведены на счет №, карта №. В ходе следствия было установлено, что указанная банковская карта открыта в ПАО «Совкомбанк» на имя ФИО3. Таким образом денежные средства изъяты из владения ФИО2 преступным путем и поступили на банковский счет №, принадлежащий ФИО3 ФИО2 признан потерпевшим по данному уголовному делу.

В судебное заседание прокурор представителя не направил, судом извещен.

Ответчик в судебное заседание явку представителя не обеспечила, судом извещалась, судебные извещения возвращены без вручения с отметкой об истечении срока хранения. Дело рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив доказательства на предмет их допустимости и относимости, суд приходит к следующему выводу.

Прокурор ЗАТО <адрес> Республики Башкортостан предъявил в суд иск в интересах ФИО2

Из материалов дела усматривается, что по обращению ФИО2 прокуратурой была проведена проверка, в ходе которой установлено, что денежные средства в сумме 245 400 рублей, принадлежащие ФИО2, преступным путем были изъяты из владения ФИО2 и переведены на банковский счет №, принадлежащий ФИО3, что подтверждается выпиской по операциям на счете. ФИО2, являясь пенсионером, обратился в прокуратуру за защитой своих нарушенных прав.

Как следует из материалов дела и установлено судом, в рамках уголовного дела №, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ по части 2 статьи 159 УК РФ, ФИО2 признан потерпевшим.

Статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации определено понятие обязательства, под которым понимается обязанность одного лица совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации. При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

В силу пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации. Правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

По смыслу указанной нормы, для подтверждения факта возникновения обязательства из неосновательного обогащения должна быть установлена совокупность следующих обстоятельств: сбережение имущества (неосновательное обогащение) на стороне приобретателя, возникновение убытков на стороне потерпевшего, являющихся источником обогащения приобретателя (обогащение за счет потерпевшего), отсутствие надлежащего правового основания для наступления указанных имущественных последствий.

Из материалов уголовного дела следует, что факт поступления денежных средств со счета ФИО2 на принадлежащий ответчику счет не оспаривается, при этом правовые основания для их поступления отсутствовали.

На основании положений пункта 1 статьи 845 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Статьей 854 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента. Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом, или предусматривается договором между банком и клиентом.

Исходя из требований пункта 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с пунктом 48 постановления Пленума Верховного суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

Суд соглашается с расчетом процентов, отраженным в исковом заявлении.

Совокупность собранных по делу доказательств, с учетом приведенных норм закона, позволяет суду прийти к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований в полном объеме.

Учитывая, что в соответствии с Налоговым кодексом РФ истец освобожден от уплаты государственной пошлины, то на основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина подлежит взысканию в доход бюджета городского округа Домодедово с ответчика в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

Учитывая, что в соответствии с Налоговым кодексом РФ истец освобожден от уплаты государственной пошлины, то на основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина подлежит взысканию в доход бюджета городского округа Домодедово с ответчика в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора ЗАТО <адрес> Республики Башкортостан, действующего в интересах ФИО2, удовлетворить.

Взыскать в пользу ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес> АССР, паспорт № №) с ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: Респ. Мордовия, паспорт: 4623 №) неосновательное обогащение в виде необоснованно полученных денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, процентов за пользование чужими денежными средствами исходя из суммы задолженности в размере <данные изъяты> рублей с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда.

Взыскать в пользу бюджета городского округа Домодедово ( Управление Федерального казначейства по <адрес> (Межрегиональная инспекция Федеральной налоговой службы по управлению долгом) с ФИО3 госпошлину в размере 5805 рублей 42 копейки.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца через Домодедовский городской суд.

Председательствующий судья С.С.Жукова