Приговор № 1-154/2017 1-7/2018 от 6 февраля 2018 г. по делу № 1-154/2017

№ 1-7/18

№

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

пос. Игра Удмуртская Республика 07 февраля 2018 года

Игринский районный суд Удмуртской Республики в составе:

Председательствующего судьи Касаткиной А.В.

При секретарях Трефиловой С.В., Плотниковой А.А.,

С участием государственных обвинителей - старшего помощника прокурора Игринского района Удмуртской Республики Ивановой Е.Н., прокурора Игринского района Удмуртской Республики Гаптрахманова И.М.,

Подсудимого ФИО1,

Защитника Аверьяновой М.А., представившей удостоверение № 1126 и ордер № 007327 от 26 декабря 2017 года,

а также потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, гражданина Российской Федерации, не женатого, со средним образованием, не военнообязанного, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживавшего по адресу: <адрес>, судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 1 Игринского района УР по ч. 1 ст. 119 УК РФ к обязательным работам на срок 220 часов;

2) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 1 Игринского района УР по ч. 1 ст. 119 УК РФ к обязательным работам на срок 220 часов, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка № 1 Игринского района УР от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено 300 часов обязательных работ; постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Игринского района УР от ДД.ММ.ГГГГ обязательные работы отменены, направлен в места лишения свободы на 23 дня, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное преступление против личности при следующих обстоятельствах:

В период с 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 07 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился по месту своего жительства по адресу: УР, <адрес>, где также находился ЛВИ В этот момент между ФИО1 и ЛВИ произошел конфликт, на почве которого у подсудимого возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью ЛВИ Реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью ЛВИ, в указанный период времени, находясь по вышеуказанному адресу, ФИО1, действуя умышленно, и, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшему и желая их наступления, нанес ЛВИ множественные удары руками и ногами по различным частям тела в область расположения жизненно важных органов, в том числе, грудной клетке и голове, причинив своими действиями сильную физическую боль и телесные повреждения характера двустороннего перелома ребер в виде закрытых переломов 3, 4, 5, 6, 7 ребер слева по передней подмышечной линии и 4, 5, 6, 7 ребер справа по средней ключичной линии, причинивших тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни; ссадин и кровоподтека лица, вреда здоровью не причинивших. От полученных в результате преступных действий ФИО1 телесных повреждений ЛВИ скончался через непродолжительный промежуток времени. Причиной смерти ЛВИ явилась острая дыхательная недостаточность, обусловленная двусторонним множественным переломом ребер. При этом ФИО1 не предвидел возможности наступления в результате своих преступных действий смерти потерпевшего, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть такие последствия, то есть относился неосторожно к возможному наступлению смерти ЛВИ

Подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью и суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ с утра употребил спиртные напитки вместе с сожительницей ЛНР и ЛВИ, после чего ушел на работу. Около 12 часов ДД.ММ.ГГГГ он пришел домой пообедать. ЛВИ отправил за спиртом. Последний купил 4 бутылочки спирта, который они выпили на троих, он покушал и пошел на работу. Около 13 часов он пришел домой за ножовкой и увидел, как ЛНР и ЛВИ совершают половой акт на диване в зале. От увиденного он очень разозлился и сразу пнул ногой в область паха ЛВИ, затем пнул два раза в область груди, поднял его и бросил на пол, два раза ударил ему рукой в область лица, ЛНР он пнул ногой в область паха, пнул один раз ногой в грудь, один раз нанес удар правой рукой в область лица. Потом он ушел на работу, где рассказал о случившемся своему начальнику. Вечером вернулся домой, ЛВИ спал на диване у него дома. Он его разбудил и отправил в магазин за спиртом, который употребили вдвоем. Когда спиртное закончилось, лег спать. Через какое-то время проснулся и разбудил ЛВИ, сам сходил в магазин и купил спирт, который вновь распили с ЛВИ После этого потерпевший сказал, что ему плохо, что нужно сходить в туалет. После этого он вышел в туалет на улицу. Поскольку последнего не было долго, вышел проверить. ЛВИ лежал на полу в сенях, жаловался на боли в груди. Поднял его и помог зайти в дом, предложил вызвать скорую помощь, но он отказался. Сам пошел спать, а ЛВИ остался сидеть в зале на диване. Около 05 часов ДД.ММ.ГГГГ ЛНР встала, а когда пришла, сказал, что ЛВИ не дышит, что он умер. Далее он от соседки вызвал скорую помощь и полицию.

Согласно протоколу следственного эксперимента подозреваемый ФИО1 положил манекен на живот, лицом вниз, пояснив, что когда он вошел в дом по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов, он обнаружил ЛВИ, лежащим сверху на его сожительнице ЛНР Далее ФИО1 подошел к манекену и нанес 1 удар ногой сверху вниз в область половых органов, затем ФИО1 схватил манекен за туловище и скинул его на пол, после чего нанес два прямых удара сверху вниз пяткой в область груди, пояснив, что данные удары пришлись в область груди ЛВИ Далее ФИО1 нанес 2 удара кулаком по прямой сверху вниз в область лица (том 1 л.д. 179-184).

С участием обвиняемого ФИО1 проведена проверка показаний на месте, ход и результаты которой фиксировались с помощью технических средств. В ходе указанных следственных действий ФИО1 воспроизвел обстоятельства совершения преступления (том 1 л.д. 199-203).

Кроме собственного признания своей вины, вина подсудимого в совершении преступления при вышеизложенных обстоятельствах подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей, протоколом осмотра места происшествия и другими материалами уголовного дела.

Так, потерпевшая Потерпевший №1 суду показала, что ЛВИ являлся ее братом. ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов ей сообщили со скорой помощи, что ЛВИ умер. После этого она сразу же поехала по адресу: <адрес>. Когда зашла в дом, увидела, что брат без признаков жизни сидит на диване, лицо его было в крови. В доме также находились хозяйка дома ЛНР, ее сожитель ФИО1 и сотрудники полиции. ФИО1 ей сказал, что избил ЛВИ за то, что ЛНР и ЛВИ совершали половой акт, из-за чего он разозлился и нанес побои. ЛВИ может охарактеризовать как тихого, скромного человека, в состоянии алкогольного опьянения он был спокойным, обычно после употребления спиртного он ложился спать. Со слов соседей ей известно, что ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, становиться буйным.

Свидетель ЛНР суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ с утра вместе с сожителем ФИО1 и ЛВИ употребили спиртное, после чего сожитель ушел на работу. Днем она вступила с ЛВИ в половую связь. В это время домой пришел ее сожитель ФИО1 и застал их. Подсудимый подошел и растащил их, скинув ЛВИ с нее, ударил ей один раз кулаком в область груди и один раз ногой пнул ей в область половых органов. После этого ФИО1 начал пинать ногами ЛВИ по разным частям тела, в том числе, по лицу и в область груди, также ударял его правой ногой сверху в область груди. Видела, что ФИО1 пнул ЛВИ в область половых органов. Через какое-то время ФИО1 успокоился и перестал бить ЛВИ, ушел на работу. ЛВИ лег на диван, он стонал, говорил, что у него болят все ребра, болит голова. У ЛВИ был разбит нос и из него шла кровь. После чего он лег спать. Около 19 часов домой пришел ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения. Он разбудил ЛВИ и они начали вместе пить спирт. ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 00 минут она встала и подошла к ЛВИ, чтобы разбудить его. Он сидел на диване в зале, при этом у него были закрыты глаза. Она подумала, что он просто уснул сидя. ЛВИ никак не реагировал. Она подошла к нему и дотронулась до его руки, но она была холодная. Поняла, что ЛВИ мертвый. ЛВИ был спокойный, не конфликтный, врагов у него не было. Он злоупотреблял спиртными напитками, в состоянии алкогольного опьянения вел себя адекватно, спокойно. ФИО1 может охарактеризовать как конфликтного, вспыльчивого человека, особенно когда он находится в состоянии алкогольного опьянения.

Согласно протоколу следственного эксперимента с участием свидетеля ЛНР, последняя положила манекен на спину, лицом вверх, пояснив, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, когда пришел домой, скинул ЛВИ с дивана. При этом ЛВИ лежал на полу возле дивана, левый бок у ЛВИ находился рядом с диваном. Далее ФИО1 стал наносить удары ногой от себя сверху вниз ЛВИ, а также наступал ногой в область груди ЛВИ 1-2 раза (том 1 л.д. 141-145).

Свидетель РАС, чьи показания оглашены в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в ходе предварительного расследования показал, что он занимается строением и изготовлением деревянных конструкций и лесозаготовкой. Около 5 лет у него работали ЛВИ и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов он приезжал на работу проверить своих работников. Обнаружил, что ФИО1 находится на работе в состоянии алкогольного опьянения. Последний пояснил, что в тот день он у себя дома увидел свою сожительницу и ЛВИ, совершающими половой акт. На почве ревности ФИО1 нанес ЛВИ несколько ударов. Он сказал, что сломал ЛВИ ребра. 06 октября в 08 часов 30 минут ему позвонил ФИО1 и сказал, что ЛВИ умер, сидя на диване в доме по адресу: <адрес>. После звонка он приехал по данному адресу, где находились сотрудники полиции. ФИО1 там уже не было. ФИО1 может охарактеризовать с положительной стороны, в состоянии алкогольного опьянения он становится болтливым и хвастливым, он часто ссорился со своей сожительницей ЛНР ЛВИ может охарактеризовать как безобидного, спокойного, добродушного, безотказного человека. При жизни он часто жаловался на здоровье (том 1 л.д. 146-148).

Свидетель РСА, чьи показания оглашены в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в ходе предварительного расследования показал, что работает у ИП ФИО2. Вместе с ним ранее работал ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ они с утра находились на работе. Где-то в районе обеда ФИО1 ушел домой за ножовкой. Примерно через пол часа он вернулся, был расстроенный и злой. Сказал, что придя домой, увидел, что его сожительница ЛНР с ЛВИ совершали половой акт. После чего ФИО1 разозлился и нанес удары ЛНР и ЛВИ После нанесения побоев, он пришел на работу, с собой он принес спиртные напитки и употреблял их на работе. ЛВИ тоже работал вместе с ними, но последнюю неделю до смерти он на работу не выходил, так как употреблял спиртные напитки. ЛВИ по характеру был спокойный, в драки никогда не лез, с людьми не конфликтовал. ФИО1 особо в драки не лез, только в состоянии алкогольного опьянения мог вести себя агрессивно (том 1 л.д. 149-152).

Свидетель СДВ суду показал, что ранее проживал в <адрес> у ЛВИ ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время после работы пришел домой к ЛВИ Дома никого не было. Решил, что ЛВИ ушел к ЛНР Около 20 часов он пошел в магазин и по дороге зашел к ЛНР ЛВИ находился в зале на диване в полусидячем положении. Подошел к ЛВИ и разбудил его, сказал, что пошел в магазин, после чего ушел. ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов узнал, что ЛВИ умер. Ранее ЛВИ ему рассказывал, что ФИО1 наносил ему побои. ЛВИ по характеру спокойный, отходчивый, неконфликтный, в драки не лез. Иногда у ЛВИ бывали конфликты с ФИО1, когда вместе употребляли спиртные напитки. ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения становится агрессивным.

Свидетель ЕЕЮ, чьи показания оглашены в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в ходе предварительного расследования показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов ей позвонила ее знакомая и сообщила, что ее сосед ФИО1 убил ЛВИ Около 07 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ она видела в окно, что к ее дому подходил ФИО1, но дверь она ему не открыла. Через несколько минут, когда уходила на работу, видела, что возле дома по адресу: УР, <адрес>, стоял автомобиль сотрудников полиции. Со слов матери ей известно, что утром ДД.ММ.ГГГГ к ней приходил ФИО1 и просил сотовый телефон, чтобы вызвать сотрудников полиции. Также он сказал, что обнаружил свою сожительницу ЛНР и ЛВИ, совершавших половой акт. После этого он разозлился на них и из-за ревности нанес несколько ударов ЛВИ и ЛНР Со слов ЛНР ей известно, что после того, как ФИО1 нанес удары ЛВИ, они втроем продолжили употреблять спирт (том 1 л.д. 157-159).

Свидетель СИН, чьи показания оглашены в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в ходе предварительного расследования показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 30 минут ей домой постучал ФИО1 и попросил открыть дверь, попросил телефон, чтобы позвонить на скорую помощь. Когда она спросила, что случилось, он сказал, что ЛВИ умер. Также ФИО1 пояснил, что после обеда он пошел домой за пилой и застал дома свою сожительницу ЛНР и ЛВИ в тот момент, когда они вступили в половой акт. Сказал, что, когда он их увидел, очень разозлился и из-за этого нанес ЛВИ несколько ударов по лицу, а ЛНР напинал. ФИО1 сказал, что после этого ночью они еще пили спиртные напитки, в 3 часа он просыпался и видел, что ЛВИ сидел на диване. ФИО1 позвонил в скорую помощь и сообщил о том, что ЛВИ умер и попросил сотрудников скорой помощи вызвать полицию. ФИО1 и ЛНР часто ругались между собой. С соседями подсудимый никогда не ругался, о нем ничего плохого сказать не может. ЛВИ может охарактеризовать как тихого, спокойного человека. ФИО1 и ЛВИ злоупотребляли спиртными напитками (том 1 л.д. 160-162).

Свидетель ВСЮ, чьи показания оглашены в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в ходе предварительного расследования показала, что на протяжении 10 лет сожительствовала с ЛВИ По характеру он был спокойный, ни с кем не конфликтовал, злоупотреблял спиртными напитками, в состоянии опьянения он агрессивным не становился, обычно ложился спать. В последнее время он работал у РАС Она с ЛВИ периодически общалась, на здоровье он ей никогда не жаловался (том 1 л.д. 163-166).

Эксперт ЗСФ суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ им проводилась экспертиза трупа ЛВИ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о чем вынесено заключение эксперта № (1) от ДД.ММ.ГГГГ. Причиной смерти ЛВИ явилась острая дыхательная недостаточность, обусловленная множественным двусторонним переломом ребер. В результате данного повреждения нарушается сохранность реберного каркаса и происходит нарушение дыхательных движений, вследствие чего и возникает острая дыхательная недостаточность в результате отсутствия экскурсии грудной клетки. А в результате этого наступает смерть человека. Соответственно смерть состоит в прямой причинной связи с переломами ребер. Вышеуказанное регламентируется Правилами проведения судебно-медицинских экспертиз в частности определением тяжести вреда, причиненного здоровью человека по п. ДД.ММ.ГГГГ Приказа Министерства Здравоохранения и социального развития РФ № 194н от ДД.ММ.ГГГГ. До развития угрожающих жизни явлений, связанных с острой дыхательной недостаточностью после получения переломов ребер потерпевший мог совершать различные активные действия. Повреждения образовались в течение нескольких часов до одних суток до наступления смерти. Более точное время смерти определить не представляется возможным. Каких-либо старых повреждений ребер обнаружено не было.

Согласно рапортам ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 45 минут в дежурную часть МО МВД России «Игринский» поступило сообщение по факту обнаружения трупа ЛВИ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в доме, расположенном по адресу: <адрес>, с признаками насильственной смерти (том 1 л.д. 10, 13).

Протоколом осмотра места происшествия осмотрен одноэтажный деревянный жилой дом, расположенный по адресу: УР, <адрес>. На диване в комнате № указанного дома в сидячем положении находится труп ЛВИ, на лице которого бурое вещество, похожее на кровь. В лобной области справа имеется подсохшая ссадина с корочкой ниже окружающей кожи. Аналогичная ссадина имеется на щеке справа, в лобной области слева имеется кровоподтек бледно-синего цвета. Ноги трупа находятся на полу, руки согнуты в локтевых суставах вдоль туловища. На диване постельные принадлежности отсутствуют, имеются 2 подушки справа и слева от трупа. На подушках имеются следы вещества бурого цвета. В ходе осмотра места происшествия изъяты 2 наволочки, пачка из-под сигарет «Тройка», 2 металлические банки с окурками, стеклянная бутылка с надписью «Стопсепт 95 %. В ходе осмотра дома иных следов вещества бурого цвета и предметов со следами вещества бурого цвета не обнаружено (том 1 л.д. 21-33).

Из протокола осмотра трупа следует, что осмотрен труп ЛВИ, который одет в кофту синего цвета на молнии, рубашку в клетку сине-черного цвета, футболку камуфляжного цвета, штаны черного цвета с белыми полосками, штаны фиолетового цвета, трусы белого цвета, носки серого цвета. Указанные вещи изъяты и упакованы по отдельности в полимерные пакеты с пояснительными записками, подписями участвующих лиц, опечатаны печатью. При вскрытии трупа установлено, что имеется перелом ребер слева – 3, 4, 5, 6, 7, справа - 4, 5, 6, 7. Причиной смерти является травматический шок в результате перелома ребер слева и справа. Предварительное время смерти 1-2 суток. В ходе осмотра трупа изъяты смывы, срезы ногтевых пластин, образцы папиллярных узоров обеих рук (том 1 л.д. 34-41).

Согласно карте вызова скорой помощи, ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 25 минут поступил вызов по адресу: <адрес>, сведения о больном: ЛВИ, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Жалобы, анамнез: мужчина сидит на диване без признаков жизни, руки вдоль туловища, одет в серую спортивную кофту, футболку, темные брюки. Лицо и ладони загрязнены кровью, видимых ран не обнаружено. Со слов ФИО1 вчера вечером застал ЛВИ в кровати со своей сожительницей, он пару раз ударил его по лицу, из носа пошла кровь. Сожительница из дома убежала. В 02 часа 00 минут после драки они с ЛВИ распивали спиртное. Около 07 часов был обнаружен труп (том 1 л.д. 55-58).

Заключением эксперта № (1) установлено, что причиной смерти ЛВИ явилась острая дыхательная недостаточность, обусловленная двухсторонним множественным переломом ребер. На трупе обнаружены повреждения характера закрытого перелома 3-4-5-6-7 ребер слева по передней подмышечной линии и 4-5-6-7 ребер по средней ключичной линии справа, морфологические особенности которых указывают на конструкционный тип их образования в результате деформации грудной клетки при травматическом воздействии вероятнее всего в область грудины; ссадин, кровоподтека лица, образовавшихся от твердых тупых предметов с ограниченной поверхностью соударения. Повреждения образовались за короткий промежуток времени незадолго до смерти (в течение нескольких часов, определить которые не представляется возможным, до развития угрожающих жизни явлений связанных с развитием острой дыхательной недостаточности). Двусторонний перелом ребер по признаку опасности для жизни причинил тяжкий вред здоровью, ссадины, кровоподтек лица вред здоровью не причинили. При судебно-химическом исследовании крови обнаружен этиловый спирт в концентрации 1,93 %, что обычно у лиц с средней устойчивостью к действию алкоголя соответствует средней степени опьянения. После причинения повреждений потерпевший мог определенное время, определить которое не представляется возможным, совершать различные активные действия до развития угрожающих жизни явлений, связанных с острой дыхательной недостаточностью в результате двухстороннего перелома ребер (том 1 л.д. 61-63).

Согласно заключению эксперта № (2) обнаруженные на трупе ЛВИ повреждения характера закрытого перелома 3-4-5-6-7 ребер слева на передней подмышечной линии и 4-5-6-7 ребер по средней ключичной линии справа, ссадин, кровоподтека лица могли образоваться при обстоятельствах, указанных ФИО1 в ходе следственного эксперимента от ДД.ММ.ГГГГ и проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ. Смерть ЛВИ могла наступить в результате действий ФИО1, продемонстрированных в ходе следственного эксперимента от ДД.ММ.ГГГГ и проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 77-79).

Исследовав совокупность представленных стороной обвинения доказательств, суд приходит к выводу, что вина подсудимого в инкриминируемом преступлении полностью установлена в судебном заседании.

Допустимость, относимость и достоверность представленных стороной обвинения доказательств, не вызывает сомнений, поскольку они добыты в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, согласуются между собой и установленными в судебном заседании фактическими обстоятельствами дела. Совокупность добытых доказательств достаточна для выводов о доказанности вины ФИО1 при вышеуказанных в приговоре обстоятельствах.

При анализе доказательств вины подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления, суд в основу приговора положил показания свидетеля ЛНР – очевидца нанесения ЛВИ телесных повреждений в область жизненно-важных органов – грудной клетки и головы. Показания свидетеля были последовательны в ходе всего предварительного следствия и судебного заседания в части характера и способа причинения телесных повреждений. Суд также принимает показания свидетелей РАС, РСА, данные ими в ходе предварительного расследования об обстоятельствах нанесения телесных повреждений ЛВИ, которые стали им известными со слов подсудимого ФИО1, а также о взаимоотношениях между ФИО1 и ЛВИ Свидетели ЕЕЮ, СИН, ВСЮ охарактеризовали подсудимого ближе к удовлетворительному.

Также суд принимает и объективно добытые доказательства, в том числе заключения экспертов: о наличии телесных повреждений на теле ЛВИ и причине его смерти и количеству травмирующих воздействий; протокол осмотра места происшествия; протокол осмотра трупа, в ходе которых осмотрен труп ЛВИ с признаками насильственной смерти; протоколы следственного эксперимента с участием подозреваемого ФИО1, а также свидетеля ЛНР, из которых установлен механизм образования телесных повреждений у погибшего. Кроме того, суд принимает показания ФИО1 в части нанесения им ударов рукой и ногой по телу ЛВИ

Все доказательства, представленные стороной обвинения, суд оценивает как доброкачественные, поскольку получены из указанных в законе источников и с соблюдением процессуального порядка их получения. Достоверность представленных доказательств не вызывает у суда каких-либо сомнений. Экспертизы проведены в специализированном учреждении экспертом, имеющим практический опыт; назначение экспертиз, осмотр места происшествия, проверка показаний на месте произведены в соответствии с требованиями УПК РФ, а их содержание и выводы не противоречат фактическим обстоятельствам. Показания свидетелей стороны обвинения по обстоятельствам совершения преступления последовательны, логичны, не противоречат и дополняют друг друга. Не доверять показаниям указанных свидетелей, протоколам: осмотра места происшествия и трупа, проверки показаний на месте, заключениям эксперта у суда нет оснований, поскольку они соответствуют месту, времени и способу совершения преступления.

Каких-либо процессуальных нарушений, препятствующих принятию судом решения о виновности подсудимого по настоящему уголовному делу, в том числе нарушений права на защиту в ходе рассмотрения уголовного дела, суд не находит. Объективных и достоверных данных, свидетельствующих о причастности к совершенному преступлению иных лиц или об иных обстоятельствах его совершения, органами следствия и судом не установлено.

Преступление совершено ФИО1 с прямым умыслом по отношению к причинению тяжкого вреда здоровью и характеризуется неосторожностью по отношению к смерти ЛВИ Причиняя телесные повреждения потерпевшему, подсудимый наносил неоднократные удары руками и ногами со значительной силой приложения в область жизненно-важных органов; в том числе, и грудную клетку. ФИО1 осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления опасных последствий, а, именно, причинения тяжкого вреда здоровью, и желал их наступления. В результате причиненных телесных повреждений наступила смерть ЛВИ При этом, умышленно причиняя тяжкий вред здоровью потерпевшего, подсудимый не предвидел возможности наступления общественно-опасных последствий своих действий в виде смерти ЛВИ, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был предвидеть эти последствия. Мотивом преступления послужили внезапно возникшие неприязненные отношения на фоне ревности.

Умысел ФИО1 на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего подтверждается также заключениями судебно-медицинских экспертиз трупа ЛВИ, в ходе которых у ЛВИ обнаружены множество телесных повреждений, все обнаруженные телесные повреждения возникли прижизненно и за короткий промежуток времени. Согласно показаниям свидетеля ЛНР она являлась очевидцем нанесения нескольких ударов как рукой, так и ногами по телу потерпевшего ЛВИ, который в тот момент сопротивления подсудимому не оказывал. Указанное в совокупности свидетельствует о целенаправленных действиях ФИО1 на причинение тяжкого вреда здоровью ЛВИ

Причин оговаривать подсудимого со стороны потерпевшей и свидетелей не установлено, поскольку судом не установлено прямой личной заинтересованности их в исходе данного уголовного дела. Расследование уголовного дела было проведено в рамках установленной законом процедуры, с соблюдением прав всех участников уголовного судопроизводства, в том числе на стадии ознакомления с собранными материалами досудебного производства.

Исследовав доказательства в совокупности, суд находит вину подсудимого ФИО1 в совершении преступления при вышеуказанных обстоятельствах доказанной и квалифицирует действия подсудимого по ч. 4 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, то есть умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Подсудимый ФИО1 на учете у нарколога и психиатра не состоит (том 1 л.д. 222), ранее судим (том 1 л.д. 223), характеризуется в целом удовлетворительно (том 1 л.д. 225).

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 в период совершения инкриминируемого ему деяния и в настоящее время каким-либо психическим расстройством, влияющим на его способность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал и не страдает. В состоянии какого-либо временного психического расстройства в период совершения инкриминируемого ему деяния ФИО1 не находился. Установленная у него ранее умственная отсталость легкой степени к настоящему времени компенсирована и не оказала влияния на сохранность его юридически важных способностей в период криминальных событий и в настоящее время. По состоянию психического здоровья в настоящее время ФИО1 в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. Выявленные аномалии психической организации ФИО1 не препятствовали ему воспринимать важные для дела обстоятельства и не препятствуют в период следственных действий и в настоящее время давать о них показания. ФИО1 в момент инкриминируемого деяния не находился в состоянии аффекта, вызванного экстремальным (однократным) психотравмирующим воздействием либо длительной психотравмирующей ситуацией, связанной с поведением потерпевшего ЛВИ, либо ином выраженном эмоциональном состоянии, оказывающем существенное влияние на его сознание и поведение (том 1 л.д. 83-87).

Каких-либо данных, позволяющих сомневаться в психической полноценности подсудимого ФИО1 ни на предварительном следствии, ни в судебном заседании добыто не было. Учитывая указанные данные, в отношении инкриминируемого деяния ФИО1 следует признать вменяемым.

При назначении размера и вида наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым деяния, а также обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, который по месту жительства и работы характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает полное признание им своей вины, принесение извинений потерпевшей стороне, противоправность и аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления. Также суд считает необходимым признать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, сообщение ФИО1 о совершенном им преступлении в правоохранительные органы, как явку с повинной. О совершенном преступлении подсудимым правоохранительным органам известно не было, впоследствии данное сообщение нашло свое подтверждение.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом по делу не установлено. Преступление совершено ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, вместе с тем суд считает, что оснований для признания данного факта отягчающим наказание обстоятельством, не имеется.

Преступление, совершенное ФИО1, относится к категории особо тяжких, характеризуется он удовлетворительно, ранее судим за совершение преступлений против личности. Санкция статьи предусматривает только один вид наказания – лишение свободы, суд считает необходимым применить положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для применения ст. 73 УК РФ, полагая при этом, что именно реальное наказание в виде лишения свободы будет соразмерно содеянному, восстановит социальную справедливость и станет способствовать его исправлению и предупреждению совершения им новых преступлений.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями, мотивами преступления, поведением ФИО1 во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления. Суд не находит оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности и других обстоятельств дела.

Санкция ч. 4 ст. 111 УК РФ в виде лишения свободы предусматривает возможность применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы. С учетом совершения ФИО1 преступления против личности, суд назначает ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначенное наказание ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать виновным МАКСИМОВА АЛЕКСЕЯ АНАТОЛЬЕВИЧВА в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет с ограничением свободы на срок 1 год с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ возложить на осужденного ФИО1 обязанность: один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в установленный указанным органом день; установить в отношении ФИО1 следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, и не изменять место жительства или пребывания без согласия указанного специализированного государственного органа.

Назначенное ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы исполнять после отбытия основного наказания.

Меру пресечения в отношении ФИО1 оставить прежней в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытия наказания срок задержания, нахождения под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке и на него может быть прокурором принесено представление в Верховный Суд Удмуртской Республики путем подачи их через Игринский районный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи участником процесса апелляционных жалобы и представления, осужденный в десятидневный срок с момента получения их копии вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также ходатайствовать о приглашении ему защитника в апелляционную инстанцию по назначению суда. Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного разбирательства.

Судья: Касаткина А.В.

Копия верна, судья: А.В. Касаткина