Решение № 2-194/2020 2-194/2020~М-223/2020 М-223/2020 от 28 октября 2020 г. по делу № 2-194/2020Ямальский районный суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) - Гражданские и административные ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 29 октября 2020 года с. Яр-Сале Ямальский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи О.В. Степанюк, при секретаре Болтраманюк М.А., с участием представителя ответчика ФИО1 - адвоката Мартынова В.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-194/2020 по исковому заявлению Федерального государственного казенного учреждения «Пограничное управление ФСБ России по западному арктическому району» к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам, Федеральное государственное казенное учреждение «Пограничное управление ФСБ России по западному арктическому району» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании материального ущерба в размере 94 640 рублей. Свои требования мотивирует следующим. Постановлением должностного лица Пограничного управления ФСБ России по западному арктическому району по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ. Из постановления следует, что ФИО1 в нарушение требований правил рыболовства для Западно-Сибирского рыбохозяйственного бассейна, утвержденных приказом Минсельхоза России № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ обнаружил скрытое место хранение водных биологических ресурсов видового состава: муксун 26 экземпляров, которые погрузил себе в сани и направился в <адрес> с целью продажи найденной рыбы. В связи с тем, что данную рыбу решил использовать для продажи, причинил государству ущерб в размере 94 640 рублей. Данный ущерб просит взыскать с ФИО1 В судебное заседание представитель Федерального государственного казенного учреждения «Пограничное управление ФСБ России по западному арктическому району», извещённый надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие их представителя. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, поскольку его точное место нахождения неизвестно. Суд, в соответствии со ст.119 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в присутствие его представителя адвоката Мартынова В.В., назначенного судом, в соответствие со ст.50 ГПК РФ, поскольку права ответчика будут должным образом защищены его представителем. Представитель ответчика ФИО1 - адвокат Мартынов В.В. (по ордеру) в судебном заседании в иске просил отказать. Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ и ст. 77 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 7-ФЗ "Об охране окружающей среды" вред, причиненный окружающей среде, подлежит возмещению виновным лицом. В силу ч. 1 ст. 53 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 166-ФЗ "О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов", абзаца 1 ст. 56 ФЗ «О животном мире» возмещение вреда, причиненного водным биоресурсам, осуществляется в добровольном порядке или на основании решения суда в соответствии с утвержденными в установленном порядке таксами и методиками исчисления размера причиненного водным биоресурсам вреда, а при отсутствии их исходя из затрат на восстановление водных биоресурсов. Согласно ст. ст. 77, 79 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 7-ФЗ "Об охране окружающей среды" на … физических лиц возложена обязанность полного возмещения вреда окружающей среде, причиненного вследствие нарушений законодательства в области охраны окружающей среды. Как следует из материалов гражданского дела, постановлением должностного лица Пограничного управления ФСБ России по западному арктическому району от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ и привлечен к наказанию в виде штрафа в размере 2 000 рублей, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ за то, ДД.ММ.ГГГГ осуществил транспортировку в районе <адрес> 26 экземпляров муксуна, в нарушение требований Правил рыболовства для Западно-Сибирского рыбохозяйственного бассейна, с целью его продажи. В соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении такс для исчисления размера ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам», такса за незаконный вылов одного экземпляра видового состава: «Муксун» составляет 3 640 рублей за 1 экземпляр. Таким образом, установлен факт причинения действиями ответчика ущерба биологическим ресурсам Российской Федерации, в связи с их незаконной добычей на сумму 94 640 рублей (26 экз. х 3 640). Вина ответчика ФИО1 в причинении ущерба подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом изъятия вещей и документов, объяснениями самого ФИО1, заключением по результатам производства ихтиологического исследования. Оценив в совокупности представленные доказательства, фактические обстоятельства дела, суд полагает, что требования истца о взыскании материального ущерба подлежат удовлетворению в полном объеме в сумме 94 640 рублей, а ответственность по возмещению данного ущерба должна быть возложена на причинителя вреда - ФИО1 В соответствии со ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчиков, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в местный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Так, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 039 рублей. Руководствуясь ст.ст. 194, 197, 198 ГПК РФ, суд Исковые требования Федерального государственного казенного учреждения «Пограничное управление ФСБ России по западному арктическому району» к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам,- удовлетворить. Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, причиненный материальный ущерб в размере 94 640 (девяносто четыре тысячи шестьсот сорок) рублей с перечислением данной суммы по следующим реквизитам: На счет УФК по Мурманской области (ПУ ФСБ России по западному арктическому району). ИНН <***>, КПП 519001001, лицевой счет- 04491Y00970, р/с <***> в Банк-Отделение Мурманск, г.Мурманск, БИК 044705001, КБК 18911625030017000140, ОКТМО 47701000. Основание: денежные взыскания (штрафы) за нарушение законодательства о рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов. Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в доход муниципального бюджета государственную пошлину в размере 3 039 (три тысячи тридцать девять) рублей. Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение одного месяца со дня принятия решения судом, путем подачи апелляционной жалобы через Ямальский районный суд. Председательствующий судья подпись О.В. Степанюк Копия верна: Судья Ямальского районного суда О.В. Степанюк Суд:Ямальский районный суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) (подробнее)Судьи дела:Степанюк Оксана Викторовна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Ответственность за причинение вреда, залив квартирыСудебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ |