Решение № 2-1267/2019 2-1267/2019~М-962/2019 М-962/2019 от 4 июля 2019 г. по делу № 2-1267/2019

63RS0007-01-2019-001174-14


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Самара 05 июля 2019 г.

Волжский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Свиридовой О.А.,

при секретаре Михайлиной М.К.,

с участием

представителя истца-ответчика ФИО1,

ответчика-истца ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО3 к администрации городского поселения Смышляевка муниципального района <адрес>, ФИО2 о признании факта реестровой ошибки, признании недействительными результаты межевания земельного участка, исключении сведений о земельном участке, установлении границ земельного участка, признании права собственности на жилой блок в жилом доме блокированной застройки и по встречному исковому заявлению ФИО2 к ФИО3, Администрации городского поселения Смышляевка муниципального района <адрес> о признании факта реестровой ошибки, признании недействительными результаты межевания земельного участка, исключении сведений о земельном участке, установлении границ земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась с вышеуказанным иском (с учетом уточнения) указав, что является собственником земельного участка, категория земель: земли населённых пунктов, разрешённое использование: для индивидуального жилищного строительства, общей площадью <данные изъяты> жилого дома (доля в праве ?), № расположенных по адресу: <адрес>, пгт. Смышляевка, <адрес>А. ФБУ «Кадастровая палата» по <адрес> была проведена техническая инвентаризация жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, пгт. Смышляевка, <адрес>А, которой было установлено, что объект недвижимости является частью жилого дома, расположение – 1 этаж поз.1-6, 2 этаж поз 1-7, кадастровый номер земельного участка, в пределах которого расположен указанный объект недвижимого имущества: №. ДД.ММ.ГГГГ, истцом, ФИО3, было получено уведомление об отказе в государственном кадастровом учёте, выданном Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии №, которым сообщалось, что государственная регистрация права собственности на помещение, расположенное по адресу: <адрес>, пгт. Смышляевка, <адрес>А, в порядке пункта 7 статьи 70 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» - невозможна. В соответствии с технической документацией (технический паспорт), подготовленной по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ кадастровым инженером ФИО4, жилой дом, как жилой дом блокированной застройки, расположенный по адресу: <адрес>, пгт. Смышляевка, <адрес>А имеет общую площадь <данные изъяты>., число этажей надземной части – 2, число этажей подземной части – 0.

В связи с изложенным истец, ФИО3 (с учетом уточнения) просит признать факт реестровой ошибки в части месторасположения поворотных точек земельного участка, категория: земли населённых пунктов, разрешённое использование: для индивидуального жилищного строительства, общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, пгт. Смышляевка, <адрес>,

Признать недействительными результаты межевания земельного участка, категория: земли населённых пунктов, разрешённое использование: для индивидуального жилищного строительства, общей площадью <данные изъяты> с №, расположенного по адресу: <адрес>, пгт. Смышляевка, <адрес>,

Исключить сведения о земельном участке, категория: земли населённых пунктов, разрешённое использование: для индивидуального жилищного строительства, общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, расположенном по адресу: <адрес>, пгт. Смышляевка, <адрес>, из Единого государственного реестра недвижимости, установить границы земельного участка, категория: земли населённых пунктов, разрешённое использование: для индивидуального жилищного строительства, общей площадью <данные изъяты> кв.м., с КН №, расположенного по адресу: <адрес>, пгт. Смышляевка, <адрес>А, в соответствии с топографическим планом от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленным ООО «Гео-Спутник», который считать неотъемлемой частью решения суда

Признать право собственности на жилой блок в жилом доме блокированной застройки, назначение: жилое помещение, общей площадью <данные изъяты>., число этажей надземной части – 2, расположенный по адресу: <адрес>, пгт. Смышляевка, <адрес>А.

В процессе рассмотрения дела ответчик ФИО2, предъявила встречные исковые требования, в которых просила суд: признать факт реестровой ошибки, в части месторасположения поворотных точек земельного участка, категория: земли населённых пунктов, разрешённое использование: для индивидуального жилищного строительства, общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, пгт. Смышляевка, <адрес>А.

Признать недействительными результаты межевания земельного участка, категория: земли населённых пунктов, разрешённое использование: для индивидуального жилищного строительства, общей площадью <данные изъяты>.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, пгт. Смышляевка, <адрес>А.

Исключить сведения о земельном участке, категория: земли населённых пунктов, разрешённое использование: для индивидуального жилищного строительства, общей площадью <данные изъяты> кв.м., с КН №, расположенного по адресу: <адрес>, пгт. Смышляевка, <адрес>А, из Единого государственного реестра недвижимости.

Установить границы земельного участка, категория: земли населённых пунктов, разрешённое использование: для индивидуального жилищного строительства, общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, пгт. Смышляевка, <адрес>, в соответствии с совместным планом границ земельных участков, подготовленным кадастровым инженером ФИО5. от ДД.ММ.ГГГГ, который считать неотъемлемой частью решения Волжского районного суда.

В судебном заседании представитель истца-ответчика, ФИО1, заявленные требования поддержала, просила иск удовлетворить, встречные исковые требования признала в полном объеме, о чем предоставила заявление, в котором указала, что исковые требования признает в полном объеме, последствия и значение признания иска понятны.

Ответчик-истец ФИО2 заявленные требования поддержала, просила иск удовлетворить, первоначальные исковые требования признала в полном объеме, о чем предоставила заявление, в котором указала, что исковые требования признает в полном объеме, последствия и значение признания иска понятны.

Ответчик, администрация городского поселения Смышляевка муниципального района Волжский Самарской области в судебное заседание не явился, извещен о слушании дела надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил. Представил в суд заявление о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие.

Представители третьих лиц ФФГБУ «ФКП Росреестра» по Самарской области и Управление Росреестра по Самарской области в судебное заседание не явились, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.

Заслушав доводы сторон, изучив материалы дела и доказательства в их совокупности, исследовав материалы дела и имеющиеся доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Доказательства, представляемые сторонами в материалы дела, должны отвечать требованиям относимости и допустимости - ст. 59, 60 ГПК РФ. В противном случае нарушаются задачи и смысл судопроизводства, установленные ст. 2 названного Кодекса.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку данное признание сделано добровольно, не противоречит закону и не нарушает права третьих лиц.

В силу ст.ст. 173, 198 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание иска ответчиком, так как данное признание сделано добровольно, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, последствия признания иска ответчикам известны.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Первоначальные исковые требования ФИО3 к администрации городского поселения Смышляевка муниципального района <адрес>, ФИО2 о признании факта реестровой ошибки, признании недействительными результаты межевания земельного участка, исключении сведений о земельном участке, установлении границ земельного участка, признании права собственности на жилой блок в жилом доме блокированной застройки, удовлетворить.

Признать факт реестровой ошибки в части месторасположения поворотных точек земельного участка, категория: земли населённых пунктов, разрешённое использование: для индивидуального жилищного строительства, общей площадью <данные изъяты> с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, пгт. Смышляевка, <адрес>.

Признать недействительными результаты межевания земельного участка, категория: земли населённых пунктов, разрешённое использование: для индивидуального жилищного строительства, общей площадью <данные изъяты> кв.м., с №, расположенного по адресу: <адрес>, пгт. Смышляевка, <адрес>.

Исключить сведения о земельном участке, категория: земли населённых пунктов, разрешённое использование: для индивидуального жилищного строительства, общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, расположенном по адресу: <адрес>, пгт. Смышляевка, <адрес>, из Единого государственного реестра недвижимости.

Установить границы земельного участка, категория: земли населённых пунктов, разрешённое использование: для индивидуального жилищного строительства, общей площадью <данные изъяты> кв.м., с КН №, расположенного по адресу: <адрес>, пгт. Смышляевка, <адрес>А, в соответствии с топографическим планом от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленным ООО «Гео-Спутник», который считать неотъемлемой частью решения суда.

Признать право собственности на жилой блок в жилом доме блокированной застройки, назначение: жилое помещение, общей площадью <данные изъяты>., число этажей надземной части – 2, расположенный по адресу: <адрес>, пгт. Смышляевка, <адрес>А, за ФИО3.

Встречные исковые требования ФИО2 к ФИО3, Администрации городского поселения Смышляевка муниципального района <адрес> о признании факта реестровой ошибки, признании недействительными результаты межевания земельного участка, исключении сведений о земельном участке, установлении границ земельного участка, удовлетворить.

Признать факт реестровой ошибки, в части месторасположения поворотных точек земельного участка, категория: земли населённых пунктов, разрешённое использование: для индивидуального жилищного строительства, общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, пгт. Смышляевка, <адрес>А.

Признать недействительными результаты межевания земельного участка, категория: земли населённых пунктов, разрешённое использование: для индивидуального жилищного строительства, общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, пгт. Смышляевка, <адрес>А.

Исключить сведения о земельном участке, категория: земли населённых пунктов, разрешённое использование: для индивидуального жилищного строительства, общей площадью <данные изъяты> кв.м., с КН №, расположенного по адресу: <адрес>, пгт. Смышляевка, <адрес>А, из Единого государственного реестра недвижимости.

Установить границы земельного участка, категория: земли населённых пунктов, разрешённое использование: для индивидуального жилищного строительства, общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, в соответствии с совместным планом границ земельных участков, подготовленным кадастровым инженером ФИО5. от ДД.ММ.ГГГГ, который считать неотъемлемой частью решения Волжского районного суда.

Считать решение суда основанием для внесения в Единый государственный реестр недвижимости сведений о спорном земельном участке.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд Самарской области в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья /подпись/ О.А. Свиридова