Решение № 12-641/2021 7-707/2021 от 15 сентября 2021 г. по делу № 12-641/2021

Судья Лопатнев А.В., дело 12-641/2021


РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Ханты-Мансийск дело № 7 – 707/2021 16 сентября 2021 года

Судья суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Ушакова С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу секретаря административной комиссии города Сургута ФИО1 на решение судьи Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от (дата), вынесенное по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном пунктом 1 статьи 29.1 Закона Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 11 июня 2010 года № 102-оз «Об административных правонарушениях», в отношении юридического лица – Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания ДЭЗ Восточного жилого района»,

установил:

постановлением административной комиссии города Сургута от (дата) (номер) юридическое лицо – Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания ДЭЗ Восточного жилого района» (далее – ООО «Управляющая компания ДЭЗ Восточного жилого района», Общество) привлечено к административной ответственности на основании пункта 1 статьи 29.1 Закона Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 11 июня 2010 года № 102-оз «Об административных правонарушениях» и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере десяти тысяч рублей.

Решением судьи Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от (дата) постановление административной комиссии города Сургута отменено, производство по делу об административном правонарушении прекращено в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых оно было вынесено.

В жалобе, поступившей на рассмотрение в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, секретарь административной комиссии города Сургута ФИО1 просит решение судьи Сургутского городского суда отменить, возвратить дело на новое рассмотрение, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, возражения на жалобу, прихожу к следующему.

В силу части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьёй, - по истечении трёх месяцев) со дня совершения административного правонарушения.

Обстоятельства, послужившие поводом к возбуждению в отношении ООО «Управляющая компания ДЭЗ Восточного жилого района» дела об административном правонарушении, предусмотренном пунктом 1 статьи 29.1 Закона Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 11 июня 2010 года № 102-оз «Об административных правонарушениях», имели место (дата).

Следовательно, на момент рассмотрения жалобы в суде Ханты-Мансийского автономного округа – Югры срок давности привлечения Общества к административной ответственности истёк.

Согласно пункту 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае истечения сроков давности привлечения к административной ответственности.

Исходя из системного толкования положений части 1 статьи 4.5 и пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены решения судьи Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от (дата) не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.6, 30.9 пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

решение судьи Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от (дата), вынесенное по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном пунктом 1 статьи 29.1 Закона Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 11 июня 2010 года № 102-оз «Об административных правонарушениях», в отношении юридического лица – Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания ДЭЗ Восточного жилого района» - оставить без изменения, жалобу секретаря административной комиссии города Сургута ФИО1 – без удовлетворения.

Судья суда Ханты-Мансийского

автономного округа – Югры подпись С.М. Ушакова

Копия верна:

Судья суда Ханты-Мансийского

автономного округа – Югры С.М. Ушакова