Решение № 2-1411/2025 2-186/2026 2-186/2026(2-1411/2025;)~М-1415/2025 М-1415/2025 от 10 февраля 2026 г. по делу № 2-1411/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 января 2026 года дело № 2-186/2026 (2-1411/2025)

УИД 43RS0034-01-2025-002191-08

Слободской районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Дурсеневой Т. Е.,

при секретаре Бурмистровой Д. С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Слободском Кировской области гражданское дело по иску ООО ПКО «ДА «Фемида» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «ДА «Фемида» обратилось в суд с иском к ФИО1, указав, что 09.07.2024 между АО «ТБанк» (далее также кредитор, Банк) и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ответчику в собственность деньги, а последний принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, установленные комиссии, по окончании срока кредита вернуть его кредитору. 28.07.2025 АО «ТБанк» на основании договора уступки права требования (цессии) 251/ТКС уступило право требования по кредитному договору истцу. За время пользования кредитом у ответчика образовалась задолженность за период с 09.07.2024 по 21.11.2025 в сумме 2 396 278,17 руб., из которых: 1 935 891,85 руб. – основной долг, 425 554,32 руб. – задолженность по процентам, 34 832 руб. – задолженность по иным платам и штрафам. На основании изложенного просит суд взыскать со ФИО1 задолженность в сумме 2 396 278,17 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 25000 руб., государственную пошлину в размере 38963 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, извещенный о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил.

В соответствии со статьей 167, частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 ГК РФ).

Согласно требованиям статей 809 и 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а также уплатить проценты на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Пункт 2 статьи 811 ГК РФ устанавливает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьями 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Из материалов дела следует, что 09.07.2024 между Банком и заемщиком ФИО1 был заключен кредитный договор №. По условиям договора Банк предоставил заемщику потребительский кредит в размере 2 000 000 руб. под 29,9 % годовых на срок 59 месяцев. Заемщик обязался возвращать кредит и уплачивать проценты за пользование им ежемесячными регулярными платежами в размере 65460 руб. кроме последнего, размер которого указан в графике платежей.

В пункте 12 Индивидуальных условий договора предусмотрена ответственность заемщика за неоплату регулярного платежа в виде штрафа в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Денежные средства по кредитному договору были переведены Банком на счет заемщика №, открытый к договору расчетной карты № № от 17.06.2024.

Поскольку оплата по договору не осуществлялась, Банк уведомил заемщика о расторжении договора и истребовании всей задолженности, выставив 18.03.2025 заключительный счет на сумму 2 396 278,17 руб., из которых: 1 935 891,85 руб. – основной долг, 425 554,32 руб. – проценты, 34 832 руб. – иные платы и штрафы. В требуемый Банком срок – 30 календарных дней с момента отправки заключительного счета – ответчик задолженность не погасил.

В пункте 1 статьи 382 ГК РФ установлено, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (пункт 1 статьи 384 ГК РФ).

28.07.2025 Акционерное общество «ТБанк» (Цедент) и ООО ПКО «ДА «Фемида» (Цессионарий) заключили договор №251/ТКС уступки прав требования (цессии), по условиям которого Цедент передал, а Цессионарий принял права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным между Цедентом и заемщиками, в том числе по кредитному договору № от 09.07.2024, заключенному со ФИО1, на общую сумму 2 396 278,17 руб., из которых: 1 935 891,85 руб. – основной долг, 425 554,32 руб. – проценты, 34 832 руб. – иные платы и штрафы.

Как следует из содержания договора цессии и Приложения №1 к нему, датой перехода прав требования к ООО ПКО «ДА «Фемида» является 30.07.2025.

Договор уступки прав требования (цессии), а также кредитный договор не расторгались, недействительными не признаны.

Таким образом, суд приходит к выводу, что на основании вышеназванного договора уступки права кредитора Акционерного общества «ТБанк» по кредитному договору № от 09.07.2024 перешли к ООО ПКО «ДА «Фемида».

Согласно представленному истцом расчету, задолженность по кредитному договору в сумме 2 396 278,17 руб. ответчиком не погашена.

Расчет задолженности согласуется с условиями договора, не оспорен ответчиком, поэтому принимается судом в качестве доказательства наличия у ответчика задолженности по договору в заявленном размере.

С учетом конкретных обстоятельств дела суд приходит к выводу о том, что взыскиваемая истцом неустойка соразмерна последствиям нарушения обязательства, потому оснований для снижения ее размера по правилам статьи 333 ГК РФ не усматривает.

Таким образом, на основании приведенных норм права иск ООО ПКО «ДА «Фемида» следует удовлетворить, взыскать ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в сумме 2 396 278,17 руб.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как предусматривает часть 1 статьи 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

ООО ПКО ДА «Фемида» понесены расходы по оплате юридических услуг (подготовке необходимых документов для обращения в суд в отношении заемщика ФИО1 и их подаче) в размере 25000 руб., что подтверждается рамочным договором №№ от 07.12.2022, заключенным с ООО «Коллект-Успех», заявкой №4769 на оказание услуг, актом приема-передачи оказанных услуг, платежным поручением № от 27.11.2025 об оплате оказанных услуг.

Истцом уплачена государственная пошлина за подачу иска в суд в размере 38963 руб., что подтверждается платежным поручением № 212787 от 28.11.2025.

В связи с удовлетворением иска на основании части 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу ООО ПКО «ДА «Фемида» в возмещение судебных расходов следует взыскать 25000 руб. и 38963 руб. соответственно.

Руководствуясь статьями 194-199, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «ДА «Фемида» (ИНН <***>) к ФИО1 (<данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 в пользу ООО ПКО «ДА «Фемида»:

- задолженность по кредитному договору № от 09.07.2024 в размере 2 396 278 (два миллиона триста девяносто шесть тысяч двести семьдесят восемь) рублей 17 копеек, из которых 1 935 891 рубль 85 копеек – основной долг, 425 554 рубля 32 копейки – проценты, 34 832 рубля – задолженность по иным платам и штрафам,

- судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 38963 (тридцать восемь тысяч девятьсот шестьдесят три) рубля, по оплате юридических услуг в размере 25000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Ответчик вправе подать в Слободской районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Слободской районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья - подпись Т.Е. Дурсенева

Мотивированное решение составлено 11 февраля 2026 года