Решение № 2-304/2017 2-304/2017~М-300/2017 М-300/2017 от 18 сентября 2017 г. по делу № 2-304/2017

Дело №2-304/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 сентября 2017 года с.Камень-Рыболов

Ханкайский районный суд Приморского края

в составе: председательствующего судьи Лашковой Г.П.,

при секретаре Чумаченко Ю.О.,

с участием прокурора Ханкайского района Прихожденко В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

У с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском о признании ФИО2 утратившим право пользования квартирой № в доме <адрес>, указывая, что в спорной квартире зарегистрирован ФИО2., который с момента регистрации в квартире не проживает. Регистрация ответчика в квартире препятствует реализации ее прав в полном объеме, просит суд признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением.

В судебном заседании истец на исковых требованиях настаивает в полном объёме по доводам, изложенным в исковом заявлении, дополнительно пояснив, что является собственником указанной квартиры. В ДД.ММ.ГГГГ году зарегистрировала в своей квартире сына ФИО2, который фактически в квартире не проживал и не проживает, поскольку проживает в <адрес>. Препятствий к его проживанию ему никто не чинил, его личные вещи в квартире отсутствуют, расходы по содержанию квартиры он не несёт, однако добровольно сняться с регистрационного учета из принадлежащего истцу домовладения не желает. Поскольку ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, место его жительства не известно, то суд, в соответствии со ст.50 ГПК РФ назначил адвоката – Я. в качестве представителя ответчика, который просит суд в удовлетворении искового заявления отказать, так как регистрация ответчика не нарушает прав истца. Свидетель С., суду пояснила, что она проживает по соседству с ФИО1, которая проживает одна, её сына ФИО2 видела один раз, он в квартире не проживает.

Суд, выслушав пояснения истца, представителя ответчика, мнение прокурора, полагавшего удовлетворить исковые требования, исследовав материалы дела, считает, что требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим кодексом.

Согласно ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В судебном заседании установлено, что истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается договором на передачу квартир (домов) в собственность от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке из лицевого счета по адресу: <адрес> зарегистрирован ФИО8с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно рапорту участкового уполномоченного УУП ОМВД России по Ханкайскому району Р.ответчик, зарегистрированный по адресу: <адрес>, в квартире не проживает.

С учетом изложенных обстоятельств суд приходит к выводу, что ответчик собственником жилого помещения не является, в доме длительное время не проживает, поэтому утратил право пользования вышеуказанным жилым помещением.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Исковые требованияФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, удовлетворить.

ПризнатьФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение месяца со дня его принятия через Ханкайский районный суд.

Председательствующий: