Решение № 2-227/2019 2-227/2019~М-181/2019 М-181/2019 от 3 сентября 2019 г. по делу № 2-227/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

4 сентября 2019 года п. Таксимо

Муйский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Сандановой Д.Ч., при секретаре Гулиевой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Энерготранс Плюс» в лице конкурсного управляющего ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Энерготранс Плюс» в лице конкурсного управляющего ФИО1 обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг. Требования мотивированы следующим. Решением Арбитражного суда республики Бурятия от 7 июля 2016 года ООО «Энерготранс Плюс» признано несостоятельным (банкротом), введена процедура конкурсного производства. ФИО2 является владельцем квартиры по адресу: <адрес> Просит взыскать с ФИО2 сумму задолженности по коммунальным платежам за период с 29.07.2014 года по 07.08.2015 года в размере 76781,22 рублей, пени за просрочку платежа в размере 41878,25 рублей.

Конкурсный управляющий ООО «Энерготранс Плюс» ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, просит рассмотреть дело в её отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще.

В судебном заседании представитель ответчика – адвокат Шенхорова Н.С. исковые требования не признала, суду пояснила, что ФИО2 не является собственником квартиры по адресу: <адрес> По указанному адресу не проживает. В связи с получением социальной выплаты квартира передана в собственность МО ГП «Поселок Таксимо». Кроме того, истцом пропущен срок исковой давности. Просит отказать в удовлетворении иска.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у:

1) нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора;

1.1) нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения жилищного фонда социального использования с момента заключения данного договора;

2) арендатора жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения соответствующего договора аренды;

3) нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора;

4) члена жилищного кооператива с момента предоставления жилого помещения жилищным кооперативом;

5) собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

В силу п. 34 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354, потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги.

Судом установлено, что ФИО2 на основании договора безвозмездной передачи квартиры в муниципальную собственность от 07.10.2013 года квартиру по адресу: <адрес> передала в собственность муниципального образования городское поселение «Поселок Таксимо».

Из свидетельства о государственной регистрации права следует, что муниципальное образование городское поселение «Поселок Таксимо» является собственником квартиры по адресу: <адрес> с 22 октября 2013 года.

Задолженности по оплате коммунальных услуг на 1 февраля 2013 года ФИО2 не имеет. Согласно акту осмотра жилого помещения от 30 марта 2012 года квартира по адресу: <адрес> отключена от системы водо- и теплоснабжения полностью.

Согласно адресной справке МП Отд МВД России по Муйскому району ФИО2 13 февраля 2014 года снята с регистрационного учета по адресу: <адрес>

Таким образом, из исследованных судом доказательств усматривается, что требования истца о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за жилое помещение по адресу: <...> с ответчика ФИО2 являются необоснованными, поскольку ФИО2 не является ни нанимателем, ни собственником указанной квартиры.

Кроме того, представителем ответчика заявлено о применении срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ под сроком исковой давности признается срок, в течение которого заинтересованное лицо может обратиться в суд за защитой своего права.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало о нарушении своего права.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Судом установлено, что истец с заявлением о выдаче судебного приказа обратился в феврале 2019 года.

Определением мирового судьи судебного участка Муйского района Республики Бурятия от 23 апреля 2019 судебный приказ от 2 марта 2019 года отменен.

Суд приходит к выводу о том, что по исковым требованиям о взыскании суммы задолженности за период с 29.07.2014 года по 07.08.2015 года истцом пропущен трехлетний срок исковой давности, установленный ст. 196 ГК РФ, поскольку истец обратился за защитой своих нарушенных прав только в феврале 2019 года.

При таких обстоятельствах иск ООО «Энерготранс Плюс» в лице конкурсного управляющего ФИО1 к ФИО2 удовлетворению не подлежит.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

Определением Муйского районного суда Республики Бурятия от 19 июля 2019 года ООО «Энерготранс Плюс» предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины при предъявлении иска к ФИО2 до принятия правового решения по делу.

В силу ч. 2 ст. 103 ГПК РФ при отказе в иске издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, взыскиваются с истца, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены.

В соответствии с п.п.1 п.1 ст.333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска: от 100 001 рубля до 200 000 рублей - 3 200 рублей плюс 2 процента суммы, превышающей 100 000 рублей.

Цена иска, указанная истцом при подаче иска, составляет 118659,47 рублей. Следовательно, учитывая, что судом в удовлетворении иска отказано, истец не освобожден от уплаты судебных расходов, размер государственной пошлины, подлежащий уплате ООО «Энерготранс Плюс», составляет 3573,19 рублей (3200 рублей + (2% х (118659,47 рублей – 100000 рублей).

Оснований для освобождения ООО «Энерготранс Плюс» от уплаты государственной пошлины и уменьшения её размера судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Энерготранс Плюс» в лице конкурсного управляющего ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Энерготранс Плюс» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3573 (три тысячи пятьсот семьдесят три) рубля 19 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Муйский районный суд Республики Бурятия.

Судья Д.Ч. Санданова

Решение в окончательной форме изготовлено 6 сентября 2019 года.

Судья Д.Ч. Санданова