Решение № 2-285/2024 2-285/2024~М-205/2024 М-205/2024 от 19 сентября 2024 г. по делу № 2-285/2024

Гражданское дело №

УИД 24RS0№-91


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 сентября 2024 года <адрес>

Саянский районный суд <адрес> РФ в составе председательствующего судьи Морозовой Л.М.,

с участием заинтересованных лиц представителя ПАО Сбербанк по доверенности ФИО4

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по заявлению ФИО1 о признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным платежам, отмене исполнительной надписи нотариуса и отзыве с исполнения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением о признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи № У-0001429401, отмене и отозвании исполнительной надписи, мотивируя требования тем, что нотариусом ФИО2 была совершена исполнительная надпись № У-0001429401, о взыскании с должника ФИО1 неуплаченной в срок по кредитному договору задолженности, ссылаясь на неполучение уведомления о совершенной исполнительной надписи нотариуса, об исполнительной надписи, совершенной нотариусом, она узнала от приставов, при получении Постановление о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ. ПАО Сбербанк перед обращением к нотариусу не сообщил ей о бесспорном взыскании за 14 дней, что является нарушением требований закона. Не оспаривает факт кредитных обязательств перед банком, в связи с ненаправлением уведомлений лишена возможности просить о снижении штрафных санкций считает размер задолженности неверным, лишена возможности заявить о пропуске срока исковой давности, полагает номер нотариальной надписи не действительным. Просит признать незаконными действия нотариуса ФИО2 по совершению исполнительной надписи № У-0001429401 о взыскании с ФИО6 задолженности по кредитным платежам, исполнительную надпись № У-0001429401 отменить и отозвать с исполнения.

Заявитель ФИО1в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела заблаговременно извещена надлежащим образом по адресу указанному в заявлении, о чем в деле имеется уведомление, возражений, ходатайств об отложении дела не заявляла.

Заинтересованное лицо – нотариус Саянского нотариального округа ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, предоставил возражения против заявленных требований.

Представитель заинтересованного лица ПАО Сбербанк Красноярское отделение № ФИО4 в судебном заседании поддержала доводы изложенные в отзыве на заявление об отмене исполнительной надписи нотариуса, просила в удовлетворении требований отказать.

Суд полагает рассмотреть дело в отсутствие сторон, надлежаще извещенных о дне и месте рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела, заслушав явившихся, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявления по следующим основаниям.

Глава 16 Основ законодательства РФ о нотариате предусматривает порядок совершения нотариусом исполнительных надписей.

Документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются, в том числе кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса (ст. 90).

Исполнительная надпись совершается, если: представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года (ст. 91).

Нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления (ст. 91.1).

О совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения (ст. 91.2).

В судебном заседании установлено, что 22.04.2024г. нотариусу Саянского нотариального округа <адрес> ФИО2 поступило заявление от представителя Публичного акционерного общества «Сбербанк России» ФИО5, действующей на основании доверенности, о совершении исполнительной надписи в отношении должника ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, предоставившей пакет документов, подписанный усиленной квалифицированной электронной подписью, через Единую информационную систему нотариата в формате электронного документа. Для подтверждения бесспорности требований представлены:

Расчет задолженности, уведомления направленные должнику о наличии задолженности, Индивидуальные условия договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 предложила ПАО Сбербанк заключить кредитный договор на сумму 321 199,14 рублей под 15,90 % годовых сроком на 24 месяца (п.п. 1,2,4 Индивидуальных условий договора потребительского кредита). За ненадлежащее исполнение условий договора взимается неустойка в размере 20,00% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с ОУ (п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита). ДД.ММ.ГГГГ между Банком и заявителем заключен кредитный договор № путем подписания клиентом в системе «Сбербанк Онлайн» индивидуальных условий договора потребительского кредита и путем присоединения к «Общим условиям предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит». Пунктом 20 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, Кредитор вправе взыскать Задолженность по Договору по исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством Российской Федерации и в соответствии с ОУ.

С Индивидуальными условиями договора потребительского кредита ФИО1 ознакомлена, о чем свидетельствует её электронная подпись на Индивидуальных условиях договора потребительского кредита (п. 22 Индивидуальных условий договора потребительского кредита).

ФИО1 полученными кредитными денежными средствами воспользовалась, однако свои обязательства по возврату задолженности и уплате процентов исполняла ненадлежащим образом, начиная с сентября 2023 ежемесячные платежи в счет погашения кредитной задолженности не уплачивала, в связи, с чем по состоянию на 08.04.2024г. образовалась просроченная задолженность.

Согласно расчету задолженности, произведенному кредитором, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 имеет задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 115 242,43 рубля, из них: задолженность по процентам – 11 624,85 рубля, задолженность по кредиту – 96 227,41 рублей, неустойки – 7 390,17 рублей.

Таким образом, представленные документы, подтверждают наличие бесспорной задолженности ФИО1 перед банком. Факт и размер задолженности по кредиту не оспорен.

06.03.2024г. банком по адресу: 660125, <адрес> ев. 33 было направлено требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договоров, указав в требованиях размер задолженности, предложив погасить задолженность в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, разъяснив, что в случае неисполнения настоящего требования в установленный в нем срок, Банк обратится в суд с требованием о взыскании с должника задолженности по Кредитному договору в полном объеме, расторжении Кредитного договора и возмещении судебных расходов, либо обратится к нотариусу для взыскания поименованной задолженности во внесудебном порядке по исполнительной надписи.

Уведомление направленное должнику о наличии задолженности согласно отчету АО «Почта России» об отслеживании заказных отправлений с почтовыми идентификатором 80401393759296 – 06.03.2024г. ПАО «Сбербанк России» направил, в соответствии с ч.1 ст.91.1 Основ не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, уведомления о задолженности (требование, претензия) исх. 06.03.2024г.:

по адресу: 660125 <адрес> (почтовый идентификатор 80401393759296) - уведомление банка поступило должнику в место вручения ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ было направлено обратно отправителю из-за истечения срока хранения.

После оплаты нотариального действия в сумме 1485 руб. 00 коп., после изучения предоставленных документов, при соблюдении положений п.63 Регламента совершения нотариусами нотариальных действий, устанавливающего объем информации, необходимой нотариусу для совершения нотариальных действий, и способ её фиксирования (утвержденного Приказом Министерства юстиции РФ от 30.08.2017г. №), ст.44.3 Основ и условий совершения исполнительной надписи согласно ст.91 Основ о предоставлении документов подтверждающих бесспорность требований взыскателя к должнику, учитывая, что со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года, нотариус в соответствии с действующим законодательством совершил 27.04.2024г. нотариальное действие посредством клиентского модуля Единой информационной системы нотариата, удаленно совершена исполнительная надпись (№ по реестру У-0001429401) подписанная усиленной квалифицированной электронной подписью нотариуса и автоматически направлена в ОСП № по <адрес> (код структурного подразделения 24011) в отношении должника ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которому в течении трех рабочих дней в соответствии со ст. 91.2 Основ 28.04.2024г.. направлено извещение о совершении исполнительной надписи нотариусом с идентификатором заказного почтового отправления 80546394353217; по адресу: 660125. г Красноярск, <адрес> (почтовый идентификатор 80546394353217) - извещение нотариуса поступило должнику в место вручения ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ было направлено обратно отправителю из-за истечения срока хранения;

Согласно ч. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Пленум Верховного Суда РФ п.67 Постановления № от 23.06.2015г. «О применении некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснил, что риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Исполнительная надпись нотариусом совершена в соответствии с регламентированной законодательством процедурой, которой предусмотрен исчерпывающий перечень требований к документам при наличии и на основании которых нотариус удостоверяется в бесспорности требований Банка к должнику и обязан совершить исполнительную надпись удаленно, без каких либо дополнительных требований.

Согласно представленному почтовому отчету об отслеживании отправлений с почтовым идентификатором (80401393759296), банком направлено письмо с требованиям о досрочном возврате кредита, которое ДД.ММ.ГГГГ было возвращено отправителю по причине истечения срока хранения. Сведений об изменении адреса места жительства ФИО1 банку не представлены. В настоящем заявлении ФИО6 так же указывает адрес: 660125, <адрес>, что соответствует из адреса, по которому Банк направил требования о досрочном возврате кредита, а также адресу, указанному в Контактной информации заемщика Индивидуальных условиях договора потребительского кредита.

ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 660125, <адрес> должнику ФИО1 нотариусом было направлено уведомление о совершении исполнительной надписи, которое согласно отчету об отслеживании отправлений с почтовыми идентификаторами (80546394353217), ДД.ММ.ГГГГ срок хранения истек, выслано обратно отправителю.

Учитывая, что условия совершения исполнительной надписи были соблюдены, банком представлены все необходимые сведения и документы для совершения исполнительной надписи, нотариусом Саянского нотариального округа ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ была совершена исполнительная надпись за номером У-0001429401 о взыскании в пользу ПАО «Сбербанк России» с должника ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 04.11.2021г. состоящую из: основной суммы долга – 96 227,41 рублей, процентов – 11 624,85 рублей, сумму расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи – 1 485,00 рублей, а всего 109 337,26 рубля. При этом, в указанном требовании имеется информация о том, что в случае непогашения образовавшейся задолженности банк оставляет за собой право обратиться к нотариусу с заявлением о взыскании задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

Требование о досрочном возврате кредита и уведомление нотариуса о совершении исполнительной надписи были направлены должнику по адресам, указанным в Контактной информации заемщика, в которой указано, что адресом регистрации является: 660125, <адрес>. Сведений об изменении адреса места жительства ФИО1 банку не предоставляла. В настоящем заявлении ФИО1 указывает тот же адрес, который совпадает с адресом, указанным в Контактной информации заемщика ФИО1.

В силу положений ст. 165.1 ГК РФ, направленные заявителю банком требование о досрочном возврате кредита и уведомление нотариуса о совершенной исполнительной надписи по адресу, указанному в договоре кредитования, судом признаются надлежащими.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что нотариусом Саянского нотариального округа ФИО2 исполнительная надпись № У-0001429401 от ДД.ММ.ГГГГ совершена в соответствии с действующим законодательством и оснований для ее отмены не имеется.

Ссылка ФИО1 на нарушение сроков и не уведомление её не менее чем за 14 дней до обращения банка к нотариусу за совершением исполнительной надписи, является несостоятельной, поскольку опровергается исследованными судом доказательствами. До обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи кредитор направлял заемщику уведомления от ДД.ММ.ГГГГ о наличии задолженности, которое возвращено отправителю из – за истечения срока хранения, что подтверждается штрих – кодом почтового идентификатора (80401393759296).

В пунктах 63, 67 – 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

П. 2 ст. 91 Основ законодательства РФ о нотариате предусмотрен срок, в течение которого кредитор вправе обратиться к нотариусу за совершением исполнительной надписи – исполнительная надпись совершается, если со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Взыскатель – ПАО Сбербанк России обратился к нотариусу за совершением исполнительной надписи ДД.ММ.ГГГГ, т.е. до истечения двухгодичного срока со дня, когда обязательство должно быть исполнено.

В соответствии с ч. 1 ст. 310 ГПК РФ, заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Согласно п. 2 ст. 310 ГПК РФ, заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.

Аналогичное право на обжалование нотариальных действий или отказа в их совершении предусмотрено статьей 49 Основами законодательства Российской Федерации о нотариате.

В связи с тем, что заявитель не указывает конкретную дату, когда ему стало известно о совершении нотариальной надписи, ссылаясь на вощбуждение исполнительного производства ДД.ММ.ГГГГ, при этом исполнительная надпись нотариуса №У-0001429401 вынесена 27.04 2024 года, заявление ФИО1 было подана в суд ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается конвертом с почтовым идентификатором (ШПИ 66012593180836) об отправке, отсюда следует, что срок на подачу заявления об оспаривании нотариальных действий истёк, что является самостоятельном оснований к отказу в заявленных требованиях.

При совершении исполнительной надписи сумма долга, подлежащего взысканию, определяется нотариусом, исходя из расчета задолженности взыскателем по денежным обязательствам. Сумма задолженности, подлежащая взысканию по исполнительной надписи нотариуса, рассчитывается взыскателем самостоятельно. Оценив собранные доказательства, руководствуясь приведенными выше нормами права, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленного требования, поскольку срок обращения за совершением исполнительной надписи ПАО «Сбербанк России» соблюден, срок совершения исполнительной надписи нотариусом соблюден, взыскатель представил нотариусу все необходимые для совершения нотариального действия документы, содержащие информацию, идентифицирующую должника, а также расчет задолженности по договору, из которого следует, что должник с сентября 2023 года надлежащим образом не погашал задолженность по кредиту, и список внутренних почтовых отправлений Почты России, подтверждающий его направление в адрес заемщика. Нотариусу представлен банком расчет задолженности, содержащий структуру сумм долга, реквизиты Банка. Так же в заявлении взыскателя указан «Срок когда обязательство должно было быть исполнено – дата 05.04.2024г.», «Срок, за который производится взыскание с сентября 2023 г. – 22.04.2024г.» и суммы подлежащие взысканию: - сумма основного долга, - проценты на основной долг предусмотренные договором, - расходы понесенные взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи.

Нотариусом в адрес заявителя также было отправлено извещение о совершении исполнительной надписи. Доказательств, свидетельствующих о нарушении законодательства при совершении нотариусом исполнительной надписи, заявителем не представлено, поэтому суд полагает в иске отказать. Обращаясь к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи, в обоснование наличия задолженности банком представлено доказательство перечисления денежных средств на счет заемщика, расчет задолженности по договору, движение основного долга и срочных процентов по счету заемщика, движение просроченного основного долга, движение срочных процентов на пророченный основной долг, позволяющих убедиться в образовании задолженности, штрафные санкции банком не заявлены. Нотариальное действие является законным и совершено с соблюдением всех требований действующего законодательства; на момент совершения исполнительной надписи требование взыскателя к должнику являлось бесспорным, кредитный договор входит в перечень документов, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что нотариусом правомерно была совершена исполнительная надпись в отношении должника с предоставлением взыскателем всех документов, предусмотренных действующим законодательством, и необходимых для совершения нотариусом исполнительной надписи

В связи с заявленным требованием о приостановлении исполнительного производства, суд полагает необходимым разъяснить заявителю, что на основании части 3 статьи 45 Закона об исполнительном производстве, приостановление и прекращение исполнительного производства производятся судом общей юрисдикции по месту нахождения судебного пристава – исполнителя.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 311 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении заявления ФИО1 об отмене исполнительной надписи № У-0001429401, совершенной ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Саянского нотариального округа <адрес> ФИО2, на кредитном договоре № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ФИО1 и ПАО «Сбербанк России».

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 3 статьи 45 Закона об исполнительном производстве приостановление и прекращение исполнительного производства производятся судом общей юрисдикции по месту нахождения судебного пристава – исполнителя.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд. Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи жалобы через Саянский районный суд.

Председательствующий Л.М. Морозова