Решение № 2-55/2025 2-590/2024 от 13 января 2025 г. по делу № 2-506/2024~М-440/2024

Дело № 2-55/2025 (2-590/2024)

УИД 75RS0021-01-2024-000774-58

Категория дела 2.186


решение

именем Российской Федерации

14 января 2025 года с. Улеты

Улетовский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Гарголло А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Дюбенко Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации муниципального района «Улетовский район» Забайкальского края о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

установил:

истец ФИО1 обратился в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на следующие обстоятельства. 12 апреля 1994 года между ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения заключен договор мены квартиры. Согласно указанному договору ФИО2 передала права и обязанности по пользованию квартирой, расположенной по адресу: адрес, вытекающие из договора найма жилого помещения, а ФИО3 передала в собственность ФИО2 квартиру с надворными постройками, расположенными на земельном участке общей площадью 1000кв.м по адресу: адрес. Право собственности на указанную квартиру ФИО2 оформила в органах государственной регистрации права собственности. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла. Истец ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, будучи наследником первой очереди, 29 января 2020 года получил свидетельство о праве собственности на наследство по закону на квартиру, расположенную по адресу: адрес. При жизни ФИО2 не успела оформить право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: адрес. При обращении 06 сентября 2024 года к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок, расположенный по адресу: адрес, получил отказ, содержащий сведения о наследственном имуществе – квартире, расположенной по адресу: адрес невозможности включения в наследственную массу после смерти ФИО2 земельного участка, расположенного по адресу: адрес, ввиду наличия иного собственника у данного земельного участка – ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Наследственное дело после смерти ФИО3 не открывалось. Полагает, что ФИО2 до момента смерти являлась добросовестным приобретателем указанного земельного участка в силу приобретательной давности. Просит прекратить право собственности ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 1000кв.м, расположенный по адресу: адрес; включить в наследственную массу после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 1000кв.м, расположенный по адресу: адрес; признать право собственности истца на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 1000кв.м, расположенный по адресу: адрес в порядке наследования по закону.

Определением суда от 04 октября 2024 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования привлечены администрация сельского поселения «Улетовское» муниципального района «Улетовский район» Забайкальского края, Департамент государственного имущества и земельных отношений Забайкальского края, Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Забайкальском крае и Республике Бурятия.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в срок до судебного заседания представил заявление, в котором на удовлетворении заявленных требований настаивал, просил об их удовлетворении по изложенным в исковом заявлении обстоятельствам; ходатайствовал о рассмотрении дела без своего участия в связи с нахождением в длительной служебной командировке.

Ответчик администрация муниципального района «Улетовский район» Забайкальского края о дате времени и месте рассмотрения гражданского дела извещенный надлежащим образом в судебное заседание представителя не направил, свою позицию относительно заявленных исковых требований не высказал, об отложении судебного заседания, а также о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя не ходатайствовал.

Третье лицо нотариус Улетовского судебного района Забайкальского края ФИО11 о дате времени и месте рассмотрения гражданского дела извещенный надлежащим образом в судебное заседание не явился, свою позицию относительно заявленных исковых требований не высказал, об отложении судебного заседания, а также о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя не ходатайствовал

Привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц администрация сельского поселения «Улетовское» муниципального района «Улетовский район» Забайкальского края, Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Забайкальском крае и Республике Бурятия в судебное заседание представителей не направили, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не пояснили; об отложении судебного заседания, о рассмотрении дела без участия своего представителя перед судом не ходатайствовали; свою позицию относительно заявленных требований не высказали.

В соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела была заблаговременно размещена на интернет-сайте Улетовского районного суда Забайкальского края, однако в срок до судебного заседания возражений ответчика по иску в суд не поступило.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что стороны о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Согласно части 1 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно пункту 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 13 «О применении норм гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии с частями 1, 3 статьи 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, свидетельствует об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и представление своих интересов, поэтому не препятствует рассмотрению судом дела по существу.

Таким образом, решая вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствии неявившихся сторон, с учетом того, что неявка лица, извещавшегося в установленном порядке о месте и времени рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, и не является препятствием для рассмотрения дела по существу, в соответствии со статьей 167 ГПК РФ, судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав поступившие уведомления и возражения, заслушав истца и ответчика, изучив письменные материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Статьей 67 ГПК РФ установлено, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими (части 1 - 4).

В соответствии со статьей35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом (часть 1), право наследования гарантируется (часть 4).

В силу статьи 18 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) граждане могут иметь имущество на праве собственности.

На основании части 1 статьи131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимое имущество, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре.

Согласно пункта 2 статьи209 ГК РФ собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе, отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии с частью 2 статьи218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 234 ГК РФ лицо – гражданин или юридическое лицо, – не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

До приобретения на имущество права собственности в силу приобретательной давности лицо, владеющее имуществом как своим собственным, имеет право на защиту своего владения против третьих лиц, не являющихся собственниками имущества, а также не имеющих прав на владение им в силу иного предусмотренного законом или договором основания (пункт 2 статьи 234 указанной статьи, статья 305 ГК РФ).

Согласно пункту 4 статьи 234 ГК РФ (в редакции нормы на момент возникновения спорных правоотношений, до 01.01.2020) течение срока приобретательной давности в отношении вещей, находящихся у лица, из владения которого они могли быть истребованы в соответствии со статьями 301 и 305 настоящего Кодекса, начинается не ранее истечения срока исковой давности по соответствующим требованиям.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 15 совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», при разрешении споров, связанных с возникновением права собственности в силу приобретательной давности, судам необходимо учитывать следующее: давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности; давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении. Принятие обычных мер по обеспечению сохранности имущества не свидетельствует о сокрытии этого имущества; давностное владение признается непрерывным, если оно не прекращалось в течение всего срока приобретательной давности. Не наступает перерыв давностного владения также в том случае, если новый владелец имущества является сингулярным или универсальным правопреемником предыдущего владельца (пункт 3 статьи 234 ГК РФ); владение имуществом как своим собственным означает владение не по договору. По этой причине статья 234 ГК РФ не подлежит применению в случаях, когда владение имуществом осуществляется на основании договорных обязательств (аренды, хранения, безвозмездного пользования и т.п.).

Право собственности на движимое имущество доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца (абзац 2 пункта 36 Постановления № 10/22).

Из указанных выше положений закона и разъяснений Пленума следует, что приобретательная давность является самостоятельным законным основанием возникновения права собственности на вещь при условии добросовестности, открытости, непрерывности и установленной законом длительности такого владения.

Наличие титульного собственника не исключает возможность приобретения права собственности другим лицом в силу приобретательной давности, также как и осведомленность давностного владельца о его наличии сама по себе не означает недобросовестности давностного владения.

Таким образом, закон допускает признание права собственности в силу приобретательной давности не только на бесхозяйное имущество, но также и на имущество, принадлежащее на праве собственности другому лицу.

Причины, по которым сложилась такая ситуация, когда лицо длительно как своим владеет имуществом, на которое у него отсутствуют права, сами по себе значения не имеют при условии добросовестности давностного владельца, открытости и непрерывности такого владения.

Само по себе знание субъектом гражданского права, что он владеет чужим имуществом, не влечет констатации факта наличия на его стороне недобросовестности в приобретении имущества (в противном случае любое приобретение имущества без сделки или создания вещи будет являться недобросовестным).

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что на основании договора мены квартир от 12 апреля 1994 года, ФИО2 поменяла квартиру, распложенную по адресу: адрес на квартиру общей площадью 53,4кв.м и надворные постройки, расположенные по адресу: адрес, принадлежащие ФИО3, расположенные на земельном участке общей площадью 1000кв.м. Договор зарегистрирован в БТИ Улетовского района 15 декабря 1998 года за № 1-108 (л.д. 12, 104, 105).

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти № и ДД.ММ.ГГГГ выдано соответствующее свидетельство № I-СП № (л.д. 13, 55).

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти № и ДД.ММ.ГГГГ выдано соответствующее свидетельство № II-СП № (л.д. 14, 53).

В соответствии со сведениями, содержащимися в «Реестре наследственных дел» Единой информационной системы нотариата, наследственные дела к имуществу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не открывались; аналогичная информация представлена нотариусом Улетовского нотариального округа забайкальского края (л.д. 15, 56).

В соответствии с информацией, предоставленной администрацией муниципального района «Улетовский район» Забайкальского края, правообладателем земельного участка, расположенного по адресу: адрес кадастровым номером №, является ФИО3; основания возникновения права – свидетельство на право собственности на землю, выданное ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 43-46).

Согласно справке № 1615 от 22 октября 2024 года, выданной администрацией сельского поселения «Улетовское» по адресу: адрес были зарегистрированы: ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в период с 18 мая 2001 года по 19 апреля 2024 года, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в период с 18 мая 2001 года по 25 июля 2019 года (дата смерти), ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения по 12 апреля 1994 года; аналогичные сведения содержатся в похозяйственных книгах администрации сельского поселения «Улетовское», представленных с 1980 года по настоящее время на хозяйство по адресу: адрес, из которых следует, что в жилом доме Лесхоза с 01 января 1980 года проживали и были зарегистрированы ФИО16 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (глава), ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения; с 01 января 1997 года по указанному адресу проживали ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (глава), ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (умерла ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 83-101).

Кроме того, из содержащихся в похозяйственных книгах сведений следует, что также в пользовании (собственности) проживающих находится земля.

На день смерти ФИО2 в браке не состояла (запись акта о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 52) и была указана матерью в записи акта о рождении ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ выдано соответствующее свидетельство I-СП №), ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 50, 51).

Согласно статьи1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Пунктом 1 статьи1114 ГК РФ установлено, что днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии со статьей218 ГК РФ, в случае смерти гражданина, право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьей 1111 ГК РФ определено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно положениям статьи1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять (пункт 1), принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (пункт 2).

Положениями статьи1153 ГК РФ установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1), признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2).

В силу пункта 1 статьи1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Таким образом, наследником по закону к имуществу наследодателя ФИО2 является сын ФИО1.

Иных наследников по закону первой очереди к имуществу ФИО2, исходя из положений пункта 1 статьи1142 ГК РФ, а также наследников по закону последующих очередей, подлежащих призванию к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями1142-1145 и 1148 ГК РФ, кроме истца в ходе судебного разбирательства не установлено.

Лиц, имеющих обязательную долю в наследстве не установлено.

Сведений о наличии выданных наследодателем ФИО2 завещании не имеется, суду в ходе судебного разбирательства не представлено.

Из представленного в материалы дела наследственного дела к имуществу ФИО2, следует, что с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти ФИО2, наступившей ДД.ММ.ГГГГ и заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по любому основанию обратился сын ФИО1. 29 января 2020 года нотариусом Улетовского нотариального округа Забайкальского края ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство по закону, состоящее из остатка денежных средств на счете, открытом в АО «Россельхозбанк» и квартиры, площадью 50,3кв.м с кадастровым номером №, расположенной по адресу: адрес. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону в связи с тем, что право наследодателя земельный участок по адресу: адрес отсутствует (л.д. 58-81).

Допрошенные в судебном заседании по ходатайству истца свидетели ФИО12 и ФИО13 подтвердили факт владения и пользования матерью истца до дня ее смерти, а в дальнейшем, самом истцом, жилым помещением и спорным земельным участком по адресу: адрес; показали, что никто не предъявлял имущественных прав на земельный участок, споров о наследстве не было. Единственным наследником после смерти ФИО2 является ФИО1 иные наследники отсутствуют. Показания вышеуказанных свидетелей согласуются с представленными суду доказательствами и у суда сомнений не вызывают.

Обязательность ведения похозяйственных книг Советами народных депутатов по установленным формам была предусмотрена пунктом 7 статьи 11 Закона РСФСР от 19 июля 1968 года «О поселковом, сельском Совете народных депутатов РСФСР», похозяйственная книга являлась документом первичного учета в сельских Советах народных депутатов и содержит информацию о проживающих на территории сельского Совета гражданах и сведения о находящемся в их личном пользовании недвижимом имуществе.

Постановлением Госкомстата СССР от 25 мая 1990 года № 69 утверждены Указания по ведению похозяйственного учета в сельских Советах народных депутатов, согласно которым похозяйственные книги являлись документами первичного учета хозяйств (п. 1) и закладка таких похозяйственных книг и алфавитных книг хозяйств производилась сельскими Советами один раз в пять лет по состоянию на 1 января (пункт 6).

Исходя из положений пунктов 38, 39 Указаний по ведению похозяйственного учета в сельских Советах народных депутатов утв. постановлением Госкомстата СССР от 25 мая 1990 года № 69 в похозяйственную книгу вносятся данные о жилых домах, являющихся личной собственностью хозяйства, а также данные о предоставленных землях для ведения личного подсобного хозяйства колхозникам, рабочим и служащим.

Исходя из совокупности приведенных выше доказательств суд приходит к выводу, что ФИО2 до дня смерти владела, пользовалась, распоряжалась земельным участком, указанным в договоре мены недвижимого имущества от 12 апреля 1994 года, то есть более двадцати пяти лет, имущественные права, на данный земельный участок третьими лицами в указанный период не заявлялись, в связи с чем имеются основания полагать, что земельный участок по адресу: адрес принадлежал ФИО2 в силу приобретательной давности.

Исходя из пункта 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.

Согласно пункту 2 статьи 1152 ГК РФ Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с пунктом 4 статьи1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Исходя из пункта 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума ВАС РФ № 10/22 от 20 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.

Поскольку право собственности ФИО2 на земельный участок, расположенный по адресу: адрес подтверждено надлежащим образом, что следует из представленных документов, то с момента фактического вступления истца ФИО1 в наследство, к нему в установленном законом порядке перешло право собственности на спорный земельный участок, принадлежащий ФИО2, не оформившей надлежащим образом право собственности.

В соответствии с пунктом 1 статьи59 Земельного кодекса Российской Федерации (ЗК РФ) признание права на земельный участок возможно в судебном порядке.

Исходя из пункта 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума ВАС РФ № 10/22 от 20 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.

При указанных обстоятельствах, поскольку судом установлено, что истец принял наследственное имущество, оставшееся после смерти наследодателя ФИО2, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований к признанию за истцом права собственности на спорный земельный участок в порядке наследования по закону.

Суд, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в совокупности, исходя из требований закона об их относимости, допустимости и достоверности, подвергнув анализу приведенное законодательство и установленные обстоятельства, учитывая конкретные обстоятельства дела, исходя из презумпции добросовестности в действиях участников гражданских правоотношений и положений статей 8.1,12, 129, 131, 217, 218, 304, 1110-1112, 1141, 1142, пунктов 2, 4 статьи1152, статей 1153-1154, 1156 ГК РФ, Федерального закона от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании», полагает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению полностью, оснований для отказа в удовлетворении иска суд не усматривает, права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат государственной регистрации в соответствии с Федерального закона от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости».

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Прекратить право собственности ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения на земельный участок с кадастровым номером № общей площадью 1000кв.м, находящийся по адресу: адрес.

Включить в наследственную массу после смерти ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок с кадастровым номером № общей площадью 1000кв.м, находящийся по адресу: адрес.

Признать за ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности на земельный участок с кадастровым номером № общей площадью 1000кв.м, находящийся по адресу: адрес, в порядке наследования.

Решение является основанием для государственной регистрации права собственности на недвижимое имущество в Управлении Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Забайкальскому краю.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Улетовский районный суд Забайкальского края.

Судья А.Ю. Гарголло

Решение в окончательной форме изготовлено 28 января 2025 года.