Решение № 2-727/2018 2-727/2018~М-436/2018 М-436/2018 от 21 мая 2018 г. по делу № 2-727/2018

Дело № 2-727/2018 года


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Заочное

г. Воронеж «21» мая 2018 года

Железнодорожный районный суд г. Воронеж в составе:

председательствующего судьи Брыкиной Е.В.,

при секретаре Есковой М.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО « Совкомбанк» к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО « Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1, в обоснование заявленных исковых требований, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ООО ИКБ «Совкомбанк» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № ...... По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме ......... руб. под ......... % годовых, сроком на ......... месяцев. Кредит выдан под залог автомобиля марки ........., ........., ДД.ММ.ГГГГ года выпуска.

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

Согласно ст. 819 ГК РФ: «По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее».

Согласно ст. 811 ГК РФ: «...Если договором предусмотрено возвращение денежных средств по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами».

В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.п. 4.1 Условий кредитования. Согласно п.п. 5.2 Условий кредитования: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в следующих случаях: несвоевременности любого платежа по договору...».

По состоянию на задолженность Ответчика перед Банком составляет ......... рублей.

Истец направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил.

Согласно п. № ..... Кредитного договора № ..... от ДД.ММ.ГГГГ п. № ..... заявления- оферты в обеспечение надлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств перед Банком, возникших из Кредитного договора, Заемщик передает в залог Банку автомобиль марка: ........., ДД.ММ.ГГГГ года выпуска.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае ненадлежащего или неисполнения исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества( предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество.

Учитывая изложенное, истец ПАО « Совкомбанк» просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности в размере

1055207,09 рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 19 476,04 руб..

Обратить взыскание на предмет залога, автомобиль марки ........., серый ДД.ММ.ГГГГ года, установив начальную продажную стоимость автомобиля путем реализации с публичных торгов.

В судебное заседание представитель истца ПАО « Совкомбанк» не явился, представив письменное заявление согласно которого исковые требования поддержал в полном объеме, в случае неявки ответчика в судебное заседание просит рассмотреть дело в порядке заочного производства

( л.д. 5).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежащим образом уведомлен о дне и месте рассмотрения дела. Никаких пояснений не представил. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав, изучив материалы дела, находить представленное исковое заявление подлежащим удовлетворению в части, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу «обязательства одно лицо обязано совершить в пользу другого определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства».

Согласно ст. 309 ГК РФ «обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства».

В соответствии со ст. 810 ГК РФ «заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа».

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ «если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами».

В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.п. № ..... Условий кредитования. Согласно п.п. № ..... Условий кредитования: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в следующих случаях: несвоевременности любого платежа по договору...».

Ответчик ФИО1 ненадлежащим образом, исполнил свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование им. Иного расчета задолженности, он не представил.

Согласно расчета представленной задолженности по договору кредитования № ..... от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 7-8), согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита ФИО1 № ..... от ДД.ММ.ГГГГ подписано ФИО1 ( л.д. 13-20). Согласно информационного сертификата от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 он подтвердил возможность оформления кредита на приобретение транспортного средства ........., что так же подтверждается счетом на оплату автомашины всего на общую сумму 793 900, 00 рубля( л.д. 23-24, 33).

Заемщику было направлено заказное письмо с заключительным требованием о досрочном возврате, всей суммы задолженности, в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по Кредитному договору. В установленный срок Заемщик задолженность полностью не оплатил.

Факт получения ответчиком и нарушения им своих обязательств подтверждается документами указанными выше. Расчет задолженности является единственным, никакого иного расчета задолженности суду не представлено, при таких обстоятельствах, данный расчет принимается как правильный.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца надлежит взыскать понесенные им судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 476,04 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194–198, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1, <адрес> пользу ПАО «Совкомбанк», <адрес> сумму задолженности в размере 105 5207,09 рублей, сумму уплаченной государственной пошлины в размере 19476,04 руб..

Обратить взыскание на предмет залога, автомобиль марки ........., цвет ........., ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, установив начальную продажную стоимость автомобиля ........., цвет ........., ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, путем реализации с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в Железнодорожный районный суд г. Воронежа заявление об отмене заочного решения, в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения.

Настоящее решение может быть обжаловано апелляционном порядке, в Воронежский областной суд в течение месяца, по истечении семидневного срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда или со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении такого заявления.

Председательствующий судья: Брыкина Е.В.