СудАкт в соцсетях

Приговор № 1-66/2020 от 10 ноября 2020 г. по делу № 1-66/2020

Актанышский районный суд (Республика Татарстан ) - Уголовное

П Р И Г О В О Р № 1-66/2020

именем Российской Федерации

11 ноября 2020 года с. Актаныш

Актанышский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Х.Х.Янгирова, с участием государственного обвинителя прокурора Актанышского района С.А.Назарова, подсудимого ФИО1, защитника А.А.Мухаметдиновой, представившей ордер , удостоверение , потерпевшей ФИО2 №1, при секретаре Л.Ф.Зиннуровой, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 111 УК РФ;

у с т а н о в и л:

23 июля 2020 года примерно в 22.00 часов, точное время во время судебного следствия не установлено, ФИО1, находясь на кухне своего дома, расположенного по адресу: <адрес>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к своей супруге ФИО2 №1, то есть, испытывая к ней чувство злости и ревности из-за того, что последняя занималась распитием спиртных напитков и находилась в доме у другого мужчины, в ходе возникшей в связи с этим ссоры, действуя с единым умыслом, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая этого, с целью причинения тяжкого вреда здоровью ФИО2 №1, используя в качестве оружия металлический гвоздодер, умышленно нанес им один удар в область левого плеча и один удар в область левого предплечья ФИО2 №1 Далее, в это же время ФИО1 в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на причинение телесных повреждений ФИО2 №1, находясь в спальной комнате дома, умышленно нанес один удар рукой в область левой нижней челюсти ФИО2 №1

В результате указанных противоправных действий ФИО1 потерпевшей ФИО2 №1 были причинены телесные повреждения, согласно заключению эксперта от Дата обезличена в виде: закрытого перелома диафиза левой плечевой кости, согласно пункту 6.11.1 приказа от Дата обезличена «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», причинившее тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть; закрытого перелома левой лучевой кости со смещением, согласно пункту 7.1. приказа от Дата обезличена «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», причинившее вред здоровью средней степени тяжести, и физическую боль.

Подсудимый ФИО1 суду показал, что 23 июля 2020 года около 22.00 часов у себя дома из-за злости, что жена ФИО2 №1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, спала у соседа дома, то есть у чужого мужчины, гвоздодером нанес один удар в область левого плеча и один удар в область левого предплечья, а также один удар рукой в область левой нижней челюсти своей жены ФИО2 №1 Вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Потерпевшая ФИО2 №1 на основании ст.51 Конституции Российской Федерации от дачи показаний отказалась.

Из оглашенных показаний потерпевшей ФИО2 №1, данных во время предварительного следствия, следует, что ФИО1 является ее мужем, воспитывают троих детей, и единственным кормильцем в семье. Сама нигде не работает, занимается домашними делами. В четверг, то есть Дата обезличена вечером, точное время не помнит, она с матерью ФИО3 №1 зашла домой к соседу ФИО3 №2, где они на троих выпили пиво. В какой-то момент она от усталости уснула на диване в веранде дома у ФИО3 №2. Через некоторое время ее разбудил муж и, схватив за халат, потащил домой. При этом они начали ссориться и высказывать друг к другу нецензурные слова. Зайдя в дом, в это время было примерно 22.00 часов, в какой-то момент во время ссоры, когда она стояла возле кухонного стола между окном и кухонным гарнитуром, к ней подошел ФИО1 и, замахнувшись, нанес один удар металлическим гвоздодером в область ее левого плеча, потом снова один раз ударил гвоздодером по руке, и в спальной комнате один раз ударил ее по лицу, то есть в левую нижнюю челюсть. (л.д.56-59).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО3 №1, данных во время предварительного следствия, следует, что она Дата обезличена вместе с дочерью С зашли к ФИО3 №2, где вместе с ФИО3 №2 выпили пиво. После распития спиртного С сказала, что хочет отдохнуть и легла на диван, которая находится в веранде дома у ФИО3 №2, сказав, что сама вернется домой, когда отдохнет некоторое время. Так, оставив С у ФИО3 №2, она ушла домой. На следующий день утром она, проснувшись, зашла в дом, где увидела свою дочь С. Она лежала на кровати. В это время С уже не спала. Она спросила у неё, что случилось. Она сказала, что ночевала у нее, так как вчера вечером между ней и её мужем ФИО1 произошла ссора из – за того, что она находилась у ФИО3 №2, в ходе которого ФИО1 нанес ей телесные повреждения металлическим гвоздодером и сломал у неё руку. С жаловалась на боли и не могла поднять левую руку. После она вызвала домой скорую помощь и С увезли в больницу <адрес>. ФИО1 очень сильно ревнует С к мужчинам и на этой почве у них происходят ссоры (л.д.110-112).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО3 №2, данных во время предварительного следствия, следует, что примерно в 23 числах июля 2020 года в вечернее время к нему в дом зашла ее соседка ФИО2 №1. Она была со своей матерью ФИО3 №1. По какому вопросу они пришли к нему, он сейчас уже не помнит. После они вышли в веранду, где начали общаться и разговаривать на различные темы, о чем разговаривали, он не помнит, так как находился в состоянии алкогольного опьянения. Когда они сидели в веранде, С сказала, что она хочет отдохнуть и легла на диван, который находится справа от входа в веранду. Её мать ФИО3 №1 предложила ей пойти домой и отдохнуть у неё дома. Но С пойти с ней отказалась и сказала, что она сама вернется в дом, после того, как отдохнет некоторое время. После того, как С легла спать, её мать ФИО3 №1 ушла домой. Он в свою очередь зашел в дом и тоже лег спать. Через некоторое время он проснулся от того, что его разбудил его сосед ФИО1. Он начал спрашивать про свою супругу С. Он сказал ему, что его супруга С спит у него в веранде. Впоследствии он узнал, что после того, как ФИО1 увел свою супругу С из его дома, он нанес ей телесные повреждения и сломал её руку. (л.д.98-100).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО3 №3, данных во время предварительного следствия, следует, что она проживает с отцом ФИО1, матерью ФИО2 №1, братом ИВ и младшей сестрой ИА. Дата обезличена ночью она проснулась на шум и скандал, который происходил между матерью и отцом. Скандал между отцом и матерью происходил в их комнате. Она подошла к комнате родителей и попросила их, чтобы они успокоились, но в комнату заходить не стала, так как побоялась. В какой-то момент во время ссоры отца и матери, лежа на кровати в зальной комнате, она увидела, что отец из одной комнаты вышел в другую. В руках у него был какой-то металлический предмет, похожий на гвоздодер. Дальше, что происходило между отцом и матерью, она не знает, так как уснула. Впоследствии она узнала, что отец нанес телесные повреждения матери металлическим гвоздодером и сломал ей руку. Как отец наносил удары матери, она не видела. Ее мама любит злоупотреблять спиртными напитками, из-за этого между отцом и матерью происходят скандалы, отец делает ему замечания, чтобы она не употребляла спиртные напитки. (л.д.103-106).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО3 №4, данных во время предварительного следствия, следует, что Дата обезличена он находился по месту своего жительства. Примерно между 23.00 и 24.00 часами вышел во двор своего хозяйства, так как ему захотелось покурить сигарету. В это время на улице шел дождь. Когда он стоял возле ворот и смотрел на улицу, в свете уличных прожекторов увидел женщину, которая на четвереньках шла по обочине улицы. Подумав, что женщине нужна помощь, он вышел со двора и подошел к ней. Ею оказалась дочь ее соседки ФИО3 №1 – ФИО2 №1. Он спросил у неё, что случилось, на что она ответила, что плохо себя чувствует и у неё болит рука. От С исходила запах алкоголя, и он подумал, что она выпила много спиртного. После он помог ей встать и отвел её до дома матери, где оставив, пошел обратно домой. Впоследствии он узнал от сотрудников полиции, что С избил её муж ФИО1, и что у неё была сломана рука. ФИО2 №1 и её мать он может охарактеризовать, как женщин, которые любят употреблять спиртные напитки (л.д.66-68).

Заявлением ФИО2 №1 от Дата обезличена, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности своего мужа ФИО1, который Дата обезличена примерно в 22.00 часов, находясь в <адрес> Республики Татарстан, нанес ей удары металлическим гвоздодером по различным частям. (л.д. 6)

Рапортом старшего участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и делам несовершеннолетних отдела МВД России по Актанышскому району майора полиции Б, согласно которому в действиях ФИО1 усматриваются признаки преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ (л.д. 5)

Протоколом осмотра места происшествия от 24 июля 2020 года, с приложенной к нему фототаблицей, согласно которому осмотрен частный дом И-вых, расположенный по адресу: <адрес>. В ходе осмотра в спальных комнатах дома обнаружены и изъяты: наволочка со следами вещества бурого цвета, простынь со следами вещества, бурого цвета, и металлический гвоздодер (л.д. 7-11), фототаблица (л.д. 12-23).

Протоколом осмотра предметов от Дата обезличена, с приложенной к нему фототаблицей, в ходе которого осмотрены: металлический гвоздодер, наволочка со следами вещества бурого цвета, простынь со следами вещества бурого цвета, изъятые в ходе осмотра места происшествия от Дата обезличена (л.д.60-63).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств – металлического гвоздодера, наволочки со следами вещества бурого цвета, простыни со следами вещества бурого цвета, изъятых в ходе осмотра мест происшествий от Дата обезличена (л.д.64).

Заключением эксперта от Дата обезличена. Согласно заключению эксперта у ФИО2 №1, Дата обезличена г.р. обнаружены телесные повреждения в виде закрытого перелома диафиза левой плечевой кости, согласно пункту 6.11.1 приказа от Дата обезличена «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», причинившее тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть; закрытого перелома левой лучевой кости со смещением, согласно пункту 7.1. приказа Н от Дата обезличена «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», причинившее вред здоровью средней степени тяжести. Данные телесные повреждения образовались в результате воздействия твердого предмета (-ов) с ограниченной поверхностью. (л.д.37-40)

Оценив каждое из представленных доказательств с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности - с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления

Действия подсудимого суд квалифицирует по пункту «з» части 2 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении вида и меры наказания в соответствии со статьей 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

ФИО1 совершено тяжкое преступление, характеризуется посредственно, на учете нарколога и психиатра не состоит, состоит на учете у фтизиатра с диагнозом: клиническое излечение инфильтративного туберкулеза легких с исходом в ограниченный пневмосклероз, судимости не имеет.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого согласно ч. 1 ст.61 УК РФ, является наличие малолетних детей и аморальность поведения потерпевшей, явившегося поводом для преступления, а также обстоятельством, смягчающим наказание на основании ч.2 ст. 61 УК РФ, суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Какие-либо исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие общественную опасность совершенного преступления и являющиеся основанием для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкое в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает, а также не имеется оснований для применения статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая обстоятельства дела, характер совершенного преступления, данные о личности, условия жизни и воспитания, уровень психического развития и влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, смягчающие обстоятельства, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания ФИО1 в виде лишения свободы, без ограничения свободы, с применением положений статьи 73 УК РФ об условном осуждении, поскольку считает, что данное наказание сможет обеспечить достижение его целей и будет способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Вещественные доказательства: металлический гвоздодер необходимо уничтожить, наволочку со следами вещества бурого цвета, простынь со следами вещества бурого цвета необходимо вернуть по принадлежности ФИО2 №1

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 111 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, с возложением обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, регулярно проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения подсудимого - подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, потом отменить.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: металлический гвоздодер уничтожить, наволочку со следами вещества бурого цвета, простынь со следами вещества бурого цвета вернуть по принадлежности ФИО2 №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

.
.

.
Районный судья: Х.Х.Янгиров