Решение № 2-128/2024 2-128/2024~М-110/2024 2-3-128/2024 М-110/2024 от 3 июня 2024 г. по делу № 2-128/2024

Дело № 2-3-128/2024

64RS0007-03-2024-000221-15


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 июня 2024 года р.п. Романовка

Балашовский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Понамарева О.В.,

при секретаре Синельниковой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов,

установил:

ФИО1, обратилась в суд с заявлением об установлении факта принадлежности архивных справок № К-73 от 29 февраля 2024 года и № К-74 от 29 февраля 2024 года, выданных отделом МКУ «Административно-хозяйственного управления Балашовского муниципального района», на имя ФИО1. В обоснование заявления ФИО1 указала, что с 1983 года она осуществляла свою трудовую деятельность в колхозе «им. Калинина», который в конце 1991 года переименовали в товарищество (СТОО) «Елань». В указанной организации трудовая книжка заявительницы была утеряна при пожаре и с 1995 года была заведена новая. Для назначения страховой пенсии по старости, муниципальным казенным учрежде6нием «Административно-хозяйственное управление Балашовского муниципального района» архивный отдел, выданы архивные справки № К-73 от 29 февраля 2024 года и № К-74 от 29 февраля 2024 года, в соответствии с которыми подтверждается страховой стаж в колхозе «им.Калинина» с 26 декабря 1991 года СТОО «Елань». При составлении данных справок дата рождения не указана, с пометкой «другие работники с фамилией, именем и отчеством ФИО1 в вышеуказанных документах не значится». Все остальные данные совпадают. Иным способом подтвердить факт принадлежности архивных справок не представляется возможным Установление данного факта необходимо заявителю для назначения страховой пенсии.

Заявитель ФИО1 в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель заинтересованного лица ОСФР по Саратовской области в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие и указал, что при наличии доказательств с достоверностью подтверждающих принадлежность документа заявителю, не возражает против установления факта принадлежности документа ФИО1

Исследовав письменные материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает, в том числе, дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Как установлено в судебном заседании ФИО1 обратилась в ОСФР по Саратовской области с заявлением о назначении страховой пенсии по старости, для чего были представлены архивные справки № К-73 от 29 февраля 2024 года и №К-74 от 29 февраля 2024 года, выданные муниципальным казенным учреждением «Административно-хозяйственное управление Балашовского муниципального района» архивный отдел.

Из сообщения начальника отдела пенсионных прав застрахованных лиц и заблаговременной работы № 4 Управления установления пенсий ОСФР по Саратовской области ФИО1 рекомендовано обратиться с заявлением в суд для установления факта принадлежности архивных справок № К-73 от 29 февраля 2024 года и № К-74 от 29 февраля 2024 года в соответствии с которыми, подтверждается страховой стаж в колхозе «им. Калинина» с 26 декабря 1991 года СТОО «Елань», поскольку в них отсутствует дата рождения.

Согласно повторного свидетельства о рождении серии № №, выданного 13 апреля 2000 года Сухоеланской сельской администрацией <адрес> ФИО2 родилась ДД.ММ.ГГГГ <адрес>. В графе «мать» значится – Д,М.И., в графе отец «Иван».

В соответствии с паспортом гражданина Российской Федерации серии №, года ТП <данные изъяты>, <данные изъяты>, заявитель – ФИО1, <данные изъяты>, родилась в <адрес> зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>.

Согласно свидетельства о заключении брака серии II-РУ №, выданного Сухо-Еланского сельского совета <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, заключен брак между ФИО3 и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После заключения брака присвоены фамилии мужу «Калинин» жене «Калинина».

Согласно архивным справкам №№ К-73, К-74 от 29 февраля 2024 года, в документах архивного фонда колхоза «им. Калинина»/с 26 декабря 1991г. СТОО «Елань»/ Сухо-Еланского сельского <адрес> за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по 31 января 1989 года, с 01 февраля 1990 года по 31 июля 1995 года, выданной муниципальным казенным учреждением «Административно-хозяйственное управление Балашовского муниципального района» архивный отдел следует, что в книгах учета расчетов по оплате труда за указанные периоды имеются сведения о том, что ФИО1 начислялась заработная плата (дата рожде6ния и должность не указаны). Другие работники с фамилией, именем и отчеством ФИО1 в вышеуказанных документах не значатся. Книги приказов за 1983-1995 г.г. в архивный отдел не поступали, их местонахождение архиву не известно.

Согласно титульному листу, трудовая книжка на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заполнена 14 декабря 1998 года.

Таким образом, оценивая в совокупности представленные документы, учитывая совпадение имени и отчества (инициалов), фамилии заявителя, суд приходит к выводу о том, что архивные справки № К-73 от 29 февраля 2024 года и № К-74 от 29 февраля 2024 года, выданные отделом МКУ «Административно-хозяйственного управления Балашовского муниципального района», выданы ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установив факт принадлежности ей данных правоустанавливающих документов.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194-198, 264-268 ГПК РФ, суд

решил:

заявление ФИО1 об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов - удовлетворить.

Установить факт принадлежности ФИО1, ФИО18, (№), правоустанавливающих документов - архивных справок № К-73 от 29 февраля 2024 года и № К-74 от 29 февраля 2024 года, выданных отделом МКУ «Административно-хозяйственного управления Балашовского муниципального района», на имя ФИО1.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Балашовский районный суд Саратовской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме (11 июня 2024 года).

Председательствующий О.В. Понамарев