Приговор № 1-183/2019 от 16 декабря 2019 г. по делу № 1-183/2019

Дело № 1-183/19


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

17 декабря 2019 года г.Ярославль

Судья Ленинского районного суда г.Ярославля Прудников Р.В.,

с участием государственных обвинителей – заместителя прокурора Ярославской области Позднякова В.Ю. и старшего помощника прокурора Ленинского района г.Ярославля Юматова А.Ю.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

защитника Царевой А.В.,

при секретаре Черновой Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 согласился с обвинением в применении насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Исходя из обвинительного заключения, преступление совершено при следующих обстоятельствах.

На основании приказа командира Отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции Управления министерства внутренних дел Российской Федерации по Ярославской области (далее по тексту - ОБ ППСП) от 12.02.2018 г. № 28 л/с младший сержант полиции Потерпевший №1 назначен на должность полицейского отделения № 1 взвода № 1 роты № 2 ОБ ППСП.

В соответствии с п.п. 24, 25, 26, 27, 28 Должностной инструкции полицейского отделения № 1 взвода № 1 роты № 2 отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции УМВД России по Ярославской области, утвержденной 25.01.2019 г. командиром ОБ ППСП УМВД России по Ярославской области ФИО5 (далее по тексту - Должностная инструкция), Потерпевший №1 обязан прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; прибывать на места проверки информации и отработки сообщений, полученных от оперативного дежурного УМВД России по Ярославской области, оперативного дежурного; задерживать лиц, совершивших преступления, по «горячим следам», предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, выявлять обстоятельства, способствующие их совершению, и в пределах своей компетенции принимать меры к устранению данных обстоятельств; обеспечивать порядок на улицах, объектах транспорта и других общественных местах; выявлять на постах, маршрутах и задерживать лиц, совершивших преступления, подозреваемых и обвиняемых в их совершении.

Согласно ст.ст.2, 12 Федерального закона от 07.02.2011 г. № 3-ФЗ «О полиции», к основным направлениям деятельности и обязанностям полиции относятся защита личности, общества, государства от противоправных посягательств, предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений, производство по делам об административных правонарушениях, исполнение административных наказаний.

Таким образом, полицейский отделения № 1 взвода № 1 роты № 2 ОБ ППСП Потерпевший №1 является должностным лицом правоохранительного органа - представителем власти, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.

В соответствии с постовой ведомостью, утвержденной 04.08.2019 г. командиром ОБ ППСП УМВД России по Ярославской области, 05.08.2019 г., в период с 21 часа 00 минут по 21 час 30 минут, полицейский отделения № 1 взвода № 1 роты № 2 ОБ ППСП УМВД России по Ярославской области Потерпевший №1 и командир отделения ОБ ППСП УМВД России по Ярославской области ФИО15, находившиеся на маршруте патрулирования, возле дома по адресу: г.Ярославль, пр-т.Ленина, д.29/51, будучи обязанными в соответствии с п.п.1, 2, 5, 11 части первой ст.12 Федерального закона от 07.02.2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» осуществлять проверку сообщений об административных правонарушениях и преступлениях и принимать по таким сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации; пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения, преступления; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции, и во исполнение данных обязанностей в соответствии с п.п.1,2,8 части первой ст.13 Федерального закона от 07.02.2011 г. № 3-ФЗ «О полиции», имея право требовать от граждан прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях, потребовали от ФИО1, находящегося в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, тем самым, совершающего административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ, пройти в патрульный автомобиль для его доставления в служебное помещение ОМВД России по Ленинскому городскому району с целью документирования противоправных действий.

Однако ФИО1 в период с 21 часа 00 минут по 21 час 30 минут 05.08.2019 г., находясь на улице возле дома по адресу: г.Ярославль, пр-т.Ленина, д.29/51, из чувства мести за выполнение сотрудниками полиции своих служебных обязанностей по его доставлению в отдел полиции и привлечению к административной ответственности, осознавая преступный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая этого, с целью воспрепятствования исполнению сотрудником полиции своих должностных обязанностей, связанных с установлением его личности и привлечением к административной ответственности, понимая, что Потерпевший №1 в форменном обмундировании сотрудника полиции является представителем власти, имея умысел на применение в отношении него насилия, не опасного для жизни или здоровья, нанес один удар головой в область лица полицейского ОБ ППСП УМВД России по Ярославской области Потерпевший №1, причинив ему физическую боль и телесные повреждения в виде ссадины в проекции левой надбровной дуги у внутреннего конца левой брови, которая в соответствии с п.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», не повлекла расстройства здоровья, вреда здоровью.

После этого преступные действия ФИО1 были пресечены сотрудниками полиции с применением физической силы и специальных средств на месте происшествия.

После ознакомления с материалами уголовного дела в порядке, установленном ст.217 УПК РФ, ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Потерпевший, государственные обвинители и защитник выразили согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Судом установлено, что ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено ФИО1 добровольно и после проведения консультации с защитником. При этом подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, в том числе и пределы обжалования приговора.

Таким образом, поскольку все предусмотренные ст.ст.314, 315 УПК РФ требования для постановления приговора без проведения судебного разбирательства были соблюдены, уголовное дело по ходатайству подсудимого рассмотрено в особом порядке, установленном ст.316 УПК РФ.

Учитывая, что в материалах дела имеется совокупность доказательств, достаточная для подтверждения обоснованности предъявленного обвинения, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст.60 и 68 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, причины, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также применяет правила ч.5 ст.62 УК РФ.

В частности, в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд на основании ч.1 ст.18 УК РФ учитывает рецидив преступлений, поэтому руководствуется требованиями ч.2 ст.68 УК РФ.

В то же время, поскольку по настоящему делу пребывание ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения вменено ему в качестве признака объективной стороны преступления (причины предъявления требования сотрудниками полиции) и в связи с нахождением в данном состоянии подсудимый привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ, суд не находит веских мотивов для признания обстоятельством, отягчающим наказание, факта совершения преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Помимо этого, суд принимает во внимание, что ФИО1 совершил умышленное преступление средней тяжести против порядка управления. При этом ФИО1 в целом негативно характеризуется психологом исправительной колонии.

По указанным выше причинам суд приходит к выводу о том, что цели, предусмотренные ч.2 ст.43 УК РФ, могут быть воплощены лишь при назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы.

Достаточных оснований, в том числе и исключительного характера, для применения норм ч.6 ст.15, ст.ст.53.1 и 64 УК РФ при вышеизложенных фактических данных не имеется.

Вместе с тем в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд учитывает добровольное возмещение морального вреда, причиненного в результате преступления.

Кроме того, суд принимает во внимание молодой возраст ФИО1, то, что он судим за преступление иного характера, имеет регистрацию и постоянное место жительства, <данные изъяты>, получил профессиональное образование, осуществляет фактическую трудовую деятельность, занимается волонтерской работой, положительно характеризуется по местам учебы, предыдущей работы и волонтерской деятельности, удовлетворительно – участковым уполномоченным полиции по месту проживания, под наблюдением у врача-нарколога не состоит, в полном объеме признал виновность, выразил раскаяние в содеянном и принес извинение потерпевшему, который просил строго подсудимого не наказывать.

В связи с этим суд полагает, что цели уголовного наказания достижимы при назначении ФИО1 лишения свободы условно и в размере, не являющемся значительно приближенным к максимальному пределу, но с установлением достаточно продолжительного испытательного срока и с возложением на осужденного ряда обязанностей, которые позволят тщательно контролировать его поведение и образ жизни.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1, считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей: один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства в дни и время, определенные данным органом; не изменять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; не совершать административные правонарушения.

Меру пресечения в отношении ФИО1 не избирать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления через Ленинский районный суд г.Ярославля с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Осужденный и потерпевшей вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении адвоката.

Судья Прудников Р.В.