Решение № 2-1262/2017 от 26 февраля 2017 г. по делу № 2-1262/2017

№ 2-1262/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 февраля 2017 года Курчатовский районный суд города Челябинска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Л.В.Икаевой

при секретаре Н.Н. Ерахтиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Челябинского регионального филиала АО «Россельхозбанк» (далее АО «Россельхозбанк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 608202 рубля 06 копеек, обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль OPEL модель Astra, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, №, принадлежащий ФИО1 с определением начальной продажной цены в размере 690000 рублей.

Представитель истца АО «Россельхозбанк» в судебном заседании участия не принимал при надлежащем извещении.

Ответчик ФИО1 участия в судебном заседании не принимал, принадлежащем извещении.

В силу ч.1 ст. 819 Гражданского Кодекса РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского Кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.807, 808 Гражданского Кодекса РФ существенными обстоятельствами по спору о взыскании долга по договору займа является заключение договора займа, истечение срока займа, возврат заемщиком суммы займа полностью или частично, уплата заемщиком процентов, период просрочки возврата заемщиком суммы займа.

При этом по смыслу п. 2 ст. 434 Гражданского Кодекса РФ кредитный договор должен быть подписан сторонами договора (кредитором и заемщиком).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № о предоставлении последнему кредита в размере 550000 рублей под 17% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ для приобретения в собственность транспортного средства - OPEL модель Astra, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, VIN № у фирмы-продавца ООО «ДомАвто» (л.д. 14-15).

В судебном заседании установлено, что ответчиком ФИО1 был утрачен паспорт серия № № выданный ДД.ММ.ГГГГ УФМС России по Челябинской области, что подтверждается обвинительным заключением, из которого усматривается, что ФИО2 нашел паспорт ФИО1, вклеил в него свою фотографию и оформил по нему кредит (л.д. 104-159).

С использованием утраченного ответчиком паспорта, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключил кредитный договор с истцом № на сумму 550000 рублей по ранее выданному ответчику паспорту серия № №.

Ранее, в судебном заседании, судом было установлено явное несоответствие личности ответчика и лица, изображенного на представленном истцом фото, получившего кредит и подписавшего договор.

В подтверждение договорных обязательств истцом представлена копии Соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, Правил предоставления кредита на приобретение автомобиля.

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела усматривается, что истец не представил суду доказательств того, что ответчик ФИО1 лично подписал кредитный договор N № от ДД.ММ.ГГГГ с ОАО «Россельхозбанк». В свою очередь представленные истцом копии "Соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, Правил предоставления кредита на приобретение автомобиля ", подписанные от имени ФИО1 не представлены в оригинале.

Таким образом, суд приходит к выводу, что кредитный договор, не подписанный заемщиком, в силу положений ст. 820 Гражданского кодекса РФ является ничтожным, в связи с чем, оснований для взыскания с ФИО1 в пользу истца задолженности по кредиту не имеется.

Других требований не заявлено.

Руководствуясь ст.ст.12,194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

отказать акционерному обществу «Россельхозбанк» в иске о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 608202 рубля 06 копеек и обращении взыскания на заложенный автомобиль.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в апелляционном порядке через Курчатовский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий <данные изъяты> ФИО3

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>