Решение № 2-1688/2018 2-1688/2018~М-1566/2018 М-1566/2018 от 7 июня 2018 г. по делу № 2-1688/2018

Дело № 2-1688/2018 КОПИЯ

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Березники Пермского края 08 июня 2018 года

Березниковский городской суд Пермского края

в составе председательствующего судьи Уланова В.В.,

при секретаре Юсуповой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники Пермского края гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор № от ....., в соответствии с которым ответчику был выдан «Потребительский кредит» в сумме 220 000 рублей на срок ..... мес. под ..... % годовых. Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил полностью. Требованием Банк поставил в известность Заемщика о принятом Банком решении о взыскании задолженности по кредитному договору и потребовал погасить всю сумму задолженности по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и иные платежи в соответствии с условиями кредитного договора по состоянию на дату погашения. Истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ..... по состоянию на ..... в размере 215 401,49 руб. образовавшуюся за период с ..... по ..... в том числе: основной долг в размере 196 896,86 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 16 794,56 рублей, неустойка за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом в размере 790,11 рублей, неустойка за несвоевременное погашение основной задолженности в размере 919,96 рублей, а также в возмещение расходов по госпошлине 5354,01 рублей.

Представитель истца - ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствии, доводы, изложенные в исковом заявлении поддерживает полностью, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения гражданского дела.

В соответствии со ст. 117, 167 ГПК РФ суд признает извещение ответчика надлежащим, причину неявки ответчика неуважительной и согласно ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Судом установлено, что по кредитному договору № от ....., ответчик ФИО1 получил кредит в сумме 220 000 руб. под ..... % годовых на срок 60 месяцев. ФИО1 обязался возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

В соответствии с п. 6 кредитного договора № от ....., Погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации для регулирования правоотношений, вытекающих из договора займа.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа, предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся части суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Истцом в адрес ответчика ..... было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита с причитающимися процентами, предложение о расторжении договора, которое оставлено ответчиком без ответа.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. Поскольку обязательства ответчиком не выполнены в соответствии с условиями договора, требования истца о взыскании задолженности по основной сумме долга подлежат удовлетворению.

Ответчик ФИО1 принял на себя обязательство возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Однако, ответчик неоднократно нарушал условия договора по уплате денежных средств в погашение основного долга и процентов за пользование денежными средствами, в связи с чем задолженность по уплате основного долга по кредитному договору № от ..... по состоянию на ..... составляет 215 401,49 руб. образовавшуюся за период с ..... по ..... в том числе: основной долг в размере 196 896,86 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 16 794,56 рублей, неустойка за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом в размере 790,11 рублей, неустойка за несвоевременное погашение основной задолженности в размере 919,96 рублей, а также в возмещение расходов по госпошлине 5354,01 рублей.

Расчет задолженности судом проверен, оснований не доверять предоставленным истцом расчетам у суда не имеется. Иных расчетов ответчиком не представлено, сумма долга не оспорена.

Установлено, что истцом при подаче иска в суд понесены расходы по оплату государственной пошлина в размере 5 354,01 руб., истец просит взыскать с ответчика указанную сумму расходов.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Расходы по госпошлине в размере 5 354,01 рублей подлежат возмещению ответчиком.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1, ..... года рождения, уроженца ..... в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ..... по состоянию на ..... в размере 215 401,49 руб. образовавшуюся за период с ..... по ..... в том числе: основной долг в размере 196 896,86 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 16 794,56 рублей, неустойка в размере 1710,07 рублей, а также в возмещение расходов по госпошлине 5354,01 рублей.

Ответчик вправе подать в Березниковский городской суд Пермского края заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение месяца, по истечении срока, предоставленного ответчику для подачи заявления об отмене заочного решения, а в случае, когда такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 13.06.2018 года.

Судья (подпись) В.В. Уланов

Копия верна, судья