Решение № 12-178/2024 от 24 марта 2024 г. по делу № 12-178/2024

Дело №12-178/2024

УИД 73RS0001-01-2024-000576-16


Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Ульяновск

25 марта 2024 года

Судья Ленинского районного суда г. Ульяновска Федосеева Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу общества с ограниченной ответственностью «АБС» на постановление государственного инспектора ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО № от 16 января 2024 года, которым общество с ограниченной ответственностью «АБС», место нахождения: 432072, <адрес>, 1<адрес>, имеющее ИНН №, дата государственной регистрации в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ, признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.21.3 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением государственного инспектора ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО № от 16 января 2024 года ООО «АБС» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ, а именно в том, что, являясь собственником (владельцем) транспортного средства «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, 5 января 2024 года в 11:28:15 по адресу: 180 км 650 м автомобильной дороги общего пользования федерального назначения Р-241 Буинск – Ульяновск, Ульяновская область, в нарушение требований п. 1 ст. 31.1 Федерального закона от 8 ноября 2007 года №257-ФЗ «О дорогах и дорожной деятельности» допустило движение вышеуказанного транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 т, без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством, а именно движение транспортного средства, за которым закреплено бортовое устройство или стороннее бортовое устройство, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения при выключенном или неисправном бортовом устройстве или стороннем бортовом устройстве (при отсутствии таких устройств либо если срок службы таких устройств истёк) и без оформления при этом маршрутной карты.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, ООО «АБС» обратилась в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить в связи с тем, что в момент фиксации административного правонарушения автомобиль находился во владении и пользовании на праве аренды у ООО «Автологистик», что подтверждается договором аренды транспортного средства, актом приёма-передачи транспортного средства, транспортной накладной и товарно-транспортной накладной.

В судебное заседание представитель ООО «АБС» не явился, о месте, дате и времени судебного заседания извещалось надлежащим образом. Ходатайства об отложении рассмотрения дела от него не поступало, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие законного представителя или защитника юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Проверив доводы жалобы, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

Частью 1 статьи 12.21.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за движение транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения без внесения платы в счёт возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством, если внесение такой платы является обязательным. Данное правонарушение влечёт наложение административного штрафа, в том числе, на собственников (владельцев) транспортных средств, за исключением транспортных средств, принадлежащих иностранным перевозчикам, в размере пяти тысяч рублей.

Как усматривается из обжалуемого постановления, основанием для привлечения ООО «АБС» к административной ответственности по ч.1 ст.12.21.3 КоАП РФ явился тот факт, что 5 января 2024 года в 11:28:15 на 180 км 650 м автомобильной дороги общего пользования федерального назначения Р-241 Буинск – Ульяновск, Ульяновская область, работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фото- и киносъемки, видеозаписи, Комплекс аппаратно-программный «АвтоУраган-ВСМ2» № было зафиксировано движение принадлежащего ООО «АБС» на праве собственности автомобиля марки <данные изъяты> грузовой тягач седельный, государственный регистрационный знак № без внесения соответствующей платы.Между тем, из представленных ООО «АБС» документов (договора аренды транспортного средства без экипажа от 7 ноября 2023 года, акта приёма-передачи транспортных средств от 7 ноября 2023 года, заявкой на перевозку груза №26 от 28 декабря 2023 года, трудовым договором от 16 ноября 2023 года, заключенным между ООО «Автологистик» и ФИО1, счетом №8 от 10 января 2024 года, где поставщиком указано ООО «Автологистик», товарно-транспортной накладной от 10 января 2024 года, транспортной накладной от 5 января 2024 года, из которых следует, что автомобилем <данные изъяты> грузовой тягач седельный, государственный регистрационный знак №, управлял водитель ФИО1) следует, что на момент фиксации административного правонарушения вышеуказанное транспортное средство находилось во владении и пользовании на праве аренды у ООО «Автологистик» под управлением водителя ФИО1

Кроме того, по информации ООО «РТИТС», на дату фиксации правонарушения транспортное средство <данные изъяты> грузовой тягач седельный, государственный регистрационный знак №, было зарегистрировано в реестре системы взимания платы «Платон» за ООО «Автологистик».

Согласно ч. 2 ст. 2.6.1 КоАП РФ собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В силу ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством другого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения. Указанные, а также иные доказательства исследуются и оцениваются по правилам ст. 26.11 КоАП РФ (п. 27 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня 2019 г. № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»).

Представленные ООО «АБС» вышеуказанные доказательства достоверно подтверждают приведённый в жалобе довод о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство, принадлежащее ООО «АБС», находилось во владении и пользовании ООО «Автологистик», что позволяет сделать вывод о необоснованности привлечения ООО «АБС» к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ.

Таким образом, обжалуемое постановление подлежит отмене, а производство по делу прекращению на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7, п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ – в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

постановление государственного инспектора государственного инспектора ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО № от 16 января 2024 года, которым общество с ограниченной ответственностью «АБС» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ, отменить, производство по делу прекратить на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7, п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ – в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья: подпись. Н.Н. Федосеева

Копия верна.

Судья: Н.Н. Федосеева

Секретарь судебного заседания: Н.В. Исатова

Подлинник решения находится в материалах дела №12-178/2024 в Ленинском районном суде города Ульяновска. УИД 73RS0001-01-2024-000576-16