Постановление № 1-95/2017 от 28 марта 2017 г. по делу № 1-95/2017Дело № 1 – 95/2017 г.Верхняя Пышма 28 марта 2017 года Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Удинцевой Н.П., при секретаре Зотовой С.А., с участием прокурора - помощника прокурора г.Верхняя Пышма ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника – адвоката Никифоровой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО2, <данные изъяты> обвиняемого в совершении трех преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 Уголовного кодекса РФ, преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса РФ, преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 Уголовного кодекса РФ, В производство Верхнепышминского городского суда Свердловской области 31.01.2017 года поступило уголовное дело по обвинению ФИО2, обвиняемого в совершении трех преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 Уголовного кодекса РФ, преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса РФ, преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 Уголовного кодекса РФ. ФИО2 обвиняется в совершении ДД.ММ.ГГГГ кражи детской коляски, принадлежащей ФИО5 ФИО2 обвиняется в совершении в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ кражи детской коляски, принадлежащей ФИО6 Кроме того, ФИО2 обвиняется в совершении кражи детской коляски, принадлежащей ФИО7, с причинением последней значительного ущерба, то есть в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ. ФИО2 обвиняется в совершении в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ кражи велосипеда, принадлежащего ФИО8 Кроме того, ФИО2 обвиняется в причинении тяжкого вреда здоровью ФИО9 с применением предмета, используемого в качестве оружия. В судебном заседании защитником поставлен вопрос о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в части его обвинения в краже имущества ФИО5, ФИО6 в связи с истечением срока давности. ФИО2 не возражал против прекращения уголовного дела в части его обвинения в краже имущества ФИО5, ФИО6 Прокурор полагал возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 в части его обвинения в краже имущества ФИО5, ФИО6, освободив его от уголовной ответственности в связи с истечением срока давности. Суд, заслушав участников процесса, приходит к следующему: В соответствии с п.»а» ч.1 ст. 78 Уголовного кодекса РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекли два года после совершения преступления небольшой тяжести;. Течение сроков давности приостанавливается, если лицо, совершившее преступление, уклоняется от следствия или суда. Как следует из материалов уголовного дела ФИО2 обвиняется в совершении ДД.ММ.ГГГГ кражи детской коляски, принадлежащей ФИО5, в совершении в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ кражи детской коляски, принадлежащей ФИО6, то есть в совершении преступлений предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ. Все преступления относятся к преступлениям небольшой тяжести. Фактов уклонения ФИО2 от органов следствия и суда не установлено. Учитывая согласие подсудимого на прекращение уголовного дела в части его обвинения в краже имущества ФИО5, ФИО6 в связи с истечением срока давности, суд полает необходимым освободить ФИО2 от уголовной ответственности в части его обвинения в краже имущества ФИО5, ФИО6. Руководствуясь ст.256, 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд ПОСТАНОВИЛ Освободить ФИО2 от уголовной ответственности на основании п. "а" ч. 1 ст. 78 УК РФ, п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования за совершение преступлений: предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ по факту хищения имущества ФИО5, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ по факту хищения имущества ФИО6, Рассмотрение уголовного дела по обвинению ФИО2 в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «з» ч.2 ст.111 Уголовного кодекса РФ продолжить. Настоящее постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение десяти дней со дня его принятия с подачей жалобы через Верхнепышминский городской суд. Председательствующий - Удинцева Н.П. Суд:Верхнепышминский городской суд (Свердловская область) (подробнее)Судьи дела:Удинцева Наталья Петровна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 15 октября 2017 г. по делу № 1-95/2017 Приговор от 4 октября 2017 г. по делу № 1-95/2017 Приговор от 22 августа 2017 г. по делу № 1-95/2017 Приговор от 20 августа 2017 г. по делу № 1-95/2017 Приговор от 8 августа 2017 г. по делу № 1-95/2017 Приговор от 6 августа 2017 г. по делу № 1-95/2017 Приговор от 31 июля 2017 г. по делу № 1-95/2017 Постановление от 10 июля 2017 г. по делу № 1-95/2017 Приговор от 29 июня 2017 г. по делу № 1-95/2017 Приговор от 6 июня 2017 г. по делу № 1-95/2017 Приговор от 1 июня 2017 г. по делу № 1-95/2017 Приговор от 28 мая 2017 г. по делу № 1-95/2017 Постановление от 25 мая 2017 г. по делу № 1-95/2017 Приговор от 18 мая 2017 г. по делу № 1-95/2017 Приговор от 18 мая 2017 г. по делу № 1-95/2017 Приговор от 1 мая 2017 г. по делу № 1-95/2017 Приговор от 26 апреля 2017 г. по делу № 1-95/2017 Приговор от 12 апреля 2017 г. по делу № 1-95/2017 Приговор от 4 апреля 2017 г. по делу № 1-95/2017 Постановление от 2 апреля 2017 г. по делу № 1-95/2017 Судебная практика по:По кражамСудебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью Судебная практика по применению нормы ст. 111 УК РФ |