Решение № 2-965/2017 2-965/2017~М-951/2017 М-951/2017 от 31 августа 2017 г. по делу № 2-965/2017

Дело № 2-965/2017

Поступило в суд: 01.09.2017 г.


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Куйбышев НСО 28 сентября 2017 г.

Куйбышевский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Исаева И.Н.,

при секретаре Наумовой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к администрации города Куйбышева Куйбышевского района Новосибирской области о признании права собственности на здание гаража,

у с т а н о в и л:

В обоснование иска истец указывает о том, что в ДД.ММ.ГГГГ его дедом ФИО1 был построен гараж, расположенный по адресу: <адрес>. После смерти ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ и по ДД.ММ.ГГГГ указанное наследственное имущество принял отец истца – ФИО2, который умер ДД.ММ.ГГГГ После смерти ФИО2 истец фактически принял наследство в виде данного гаража, несет бремя его содержания, открыто, добросовестно и непрерывно им владеет как своим собственным имуществом, так же как и его родители владели этим объектом недвижимости. Просит суд признать за ним право собственности на здание гаража общей площадью 33,2 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, представил возражения на исковое заявление, в котором указал о том, что иск не признает.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 234 ГК РФ, лицо – гражданин или юридическое лицо, – не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность). Право собственности на недвижимое и иное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательной давности, с момента такой регистрации.

Согласно п. 3 ст. 234 ГК РФ, лицо, ссылающееся на давность владения, может присоединить ко времени своего владения все время, в течение которого этим имуществом владел тот, чьим правопреемником это лицо является.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Согласно свидетельству о рождении №, ФИО2 родился ДД.ММ.ГГГГ, отец – ФИО1 (л.д. 15).

Из свидетельства о смерти серии № следует, что ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).

Согласно свидетельству о рождении №, ФИО3 родился ДД.ММ.ГГГГ, отец – ФИО2 (л.д. 15).

Как следует из свидетельства о смерти №, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).

Таким образом, в судебном заседании установлено то обстоятельство, что истец является сыном ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, который являлся сыном ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ

Согласно информации <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №, и плану объекта от ДД.ММ.ГГГГ на техническом учете состоит здание гаража, общей площадью 33,2 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, год постройки – ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9, 10-12).

В судебном заседании не оспаривалось то обстоятельство, что ФИО1, а впоследствии ФИО2 добросовестно владели и пользовались данным зданием гаража, а после смерти последнего ФИО3 также добросовестно, открыто и непрерывно владеет им как своим собственным недвижимым имуществом.

Как следует из технического заключения <данные изъяты>, здание по адресу: <адрес>, соответствует требованиям, предъявляемым СП 56.13330.2011 «Производственные здания», СП 1.13130.2009 «Системы противопожарной защиты эвакуационные пути и выходы», СП 118.13330.2012 «Общественные здания и сооружения», СП 113.13330.2012 «Стоянки автомобилей». Строительные конструкции находятся в работоспособном состоянии, обеспечивающем безопасность и несущую способность (л.д. 23-29).

Учитывая совокупность изложенных выше доказательств, которые суд признает достоверными и допустимыми, в судебном заседании установлено то обстоятельство, что ФИО1, ФИО2 добросовестно, открыто и непрерывно владели данным объектом недвижимости, а впоследствии и ФИО3, приняв наследственное имущество также добросовестно, открыто и непрерывно владеет как своим собственным недвижимым имуществом – зданием гаража общей площадью 33,2 кв.м., расположенным по адресу: <адрес>, которое не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Таким образом, требования истца ФИО3 подлежат удовлетворению в полном объеме, за ним следует признать право собственности на здание гаража общей площадью 33,2 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>.

Руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Признать за ФИО3 право собственности на здание гаража общей площадью 33,2 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья подпись Исаев И.Н.