Решение № 12-140/2019 от 23 сентября 2019 г. по делу № 12-140/2019

Материал №12-140/2019


РЕШЕНИЕ

г. Ярославль 24 сентября 2019 года

Заволжский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Александрова А.В.,

при секретаре Саловой Ю.П.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО1,

его защитника Яковлева С.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Заволжского районного суда г.Ярославля жалобу защитника Яковлева С.Б. в интересах ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев.

Согласно постановлению суда, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 20 мин. <адрес> управлял автомобилем «УАЗ Патриот», гос. номер «№», в состоянии алкогольного опьянения.

Защитник Яковлев С.Б. в интересах ФИО1 обратился с жалобой на постановление суда, считая его незаконным и подлежащим отмене, поскольку спиртное ФИО1 употребил уже после того, как припарковался во дворе своего дома. Сотрудники ГИБДД очевидцами управления ФИО1 автомобилем не были, о данном обстоятельстве знают со слов постороннего лица – ФИО2, который судом не допрошен.

В судебном заседании ФИО1 и его защитник доводы жалобы поддержали по изложенным в ней основаниям. ФИО1 также дополнил, что запись в протоколе об административном правонарушении о том, что спиртное он «употребил вчера», выполнена по совету сотрудника ГИБДД. Очевидцем употребления ФИО1 спиртного во дворе своего дома были многие соседи, один из которых – ФИО3, не смог явиться ни в суд первой инстанции, ни в настоящее судебное заседание по причине нахождения в командировке.

Проверив доводы жалобы, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о законности и обоснованности обжалуемого постановления и отсутствии оснований для его отмены либо изменения.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается исследованными доказательствами. Обстоятельства, изложенные в жалобе, являлись предметом исследования при рассмотрении дела судом первой инстанции, им дана надлежащая оценка.

Так, у суда не было оснований ставить под сомнение достоверность письменных объяснений очевидца ФИО2, предупрежденного об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, который видел, как двигавшийся под управлением ФИО1 автомобиль вилял из стороны в сторону, создавая аварийную ситуацию, выезжал на полосу встречного движения, чуть не произвел наезд на пешехода, после остановки у <адрес> и до прибытия сотрудников ГИБДД водителя из поля зрения не терял, тот ничего не употреблял.

Сам ФИО1 в противоречие со своей позицией в судебном заседании, в протоколе об административном правонарушении указал, что «выпивал вчера».

Судом первой инстанции приняты надлежащие меры к вызову по ходатайству стороны защиты свидетелей в судебное заседание, о чем свидетельствует возврат извещений по истечении срока хранения, вместе с тем имеющихся материалов было достаточно для принятия законного и обоснованного решения.

Каких-либо нарушений закона, влекущих невозможность использования доказательств, в ходе производства по делу об административном правонарушении допущено не было.

При назначении наказания судом первой инстанции учтены обстоятельства, изложенные в ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, назначенное наказание соответствует целям, установленным ст. 3.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу его защитника – без удовлетворения.

Решение вступает в силу немедленно после вынесения и может быть обжаловано в порядке ст.ст. 30.12 – 30.19 КоАП РФ.

Судья А.В. Александров