Решение № 2-1802/2025 2-1802/2025~М-771/2025 М-771/2025 от 3 марта 2025 г. по делу № 2-1802/2025

Дело <номер>

<номер>


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<дата> г.о. Раменское Московской области

Раменский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Аладина Д.А.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного автономного стационарного учреждения социального обслуживания Московской области «Добрый дом «Коломенский» к АО «Раменская теплосеть» Филиалу УК «Наш дом», ФИО4, ФИО2 об определении порядка и размера участия в оплате жилого помещения и коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Государственное автономное стационарное учреждение социального обслуживания Московской области «Добрый дом «Коломенский» (далее – ГАСУСО МО «Добрый дом «Коломенский» в интересах несовершеннолетнего ФИО3 обралось в суд с иском к АО «Раменская теплосеть» Филиалу УК «Наш дом», ФИО4 и ФИО2 требованиями которого просит установить порядок оплаты жилого помещения и коммунальных услуг жилого помещения – <адрес> в <адрес>, определив долю ГАСУСО МО «Добрый дом «Коломенский», действующего от имени и в интересах несовершеннолетнего ФИО3, <дата> года рождения в размере 1/3, ФИО4 в размере 1/3, ФИО2 в размере 1/3 и производить раздельное начисление платы за жилое помещение и коммунальные услуги из расчета указанных долей с выдачей отдельных платежных документов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг - <адрес> в <адрес>.

Требования искового заявления мотивированы тем, что несовершеннолетний ФИО3, <дата> года рождения, является оставшимся без попечения родителей, находится и воспитывается в ГАСУСО МО «Добрый дом «Коломенский». Несовершеннолетний зарегистрирован в муниципальной квартире, расположенной по адресу: <адрес>. Помимо несовершеннолетнего, в указанном жилом помещении также зарегистрированы: ФИО4, <дата> года рождения и ФИО2, <дата> года рождения. В связи с тем, что зарегистрированные и проживающие длительное время граждане не оплачивали за жилое помещение и коммунальные услуги образовалась просроченная задолженность. ГАСУСО МО «Добрый дом «Коломенский» готов оплачивать текущие коммунальные платежи относительно несовершеннолетнего ФИО3 Поскольку в досудебном порядке данный вопрос решить не предоставляется возможным, ГАСУСО МО «Добрый дом «Коломенский» обратилось с названными требованиями в суд.

Представитель истца ГАСУСО МО «Добрый дом «Коломенский» по доверенности ФИО6 в судебном заседании требования искового заявления поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении.

Представитель ответчика АО «Раменская теплосеть» Филиалу УК «Наш дом» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, возражений по иску не представил.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание явился, не возражал против удовлетворения иска.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание также не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, возражений по иску не представила.

Представители третьих лиц Окружного управления социального развития <номер> Министерства социального развития Московской области и Администрации Раменского городского округа Московской области в судебное заседание также не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, возражений по иску не представили.

Неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

Суд, руководствуясь ст. ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о месте и времени рассмотрения дела. Кроме того, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от <дата> № 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Раменского городского суда <адрес>.

Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме. При этом исходит из следующего.

Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что несовершеннолетний ФИО3, <дата> года рождения, является оставшимся без попечения родителей, находится и воспитывается в ГАСУСО МО «Добрый дом «Коломенский» на основании Распоряжения Министерства образования Московской области <номер>-Р от <дата>.

Несовершеннолетний зарегистрирован в муниципальной квартире, расположенной по адресу: <адрес>. Помимо несовершеннолетнего, в указанном жилом помещении также зарегистрированы: ФИО4, <дата> года рождения и ФИО2, <дата> года рождения, о чем в материалы дела представлена выписка из домовой книги.

Согласно лицевого счета <номер> задолженность по оплате жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> коммунальных услуг составляет 670 639,86 рублей.

Пленум Верховного Суда РФ в своем постановлении N 14 от <дата> "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного Кодекса РФ" в п. 30 разъяснил, что ч. 4 ст. 69 ЖК РФ установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма..., по его обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Поэтому он вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. Предложение о заключении такого соглашения может также исходить и от нанимателя. Споры, возникающие в связи с отказом наймодателя и (или) нанимателя заключить такое соглашение или в связи с недостижением соглашения между сторонами по его содержанию, разрешаются в судебном порядке.

Суд, рассматривая названные споры, вправе применительно к положениям ч. 4, 5 ст. 155, ст. 156 ЖК РФ и ст. 249 ГК РФ, определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

Из материалов дела следует, что в квартире по адресу: <адрес> зарегистрированы ФИО4, ФИО2 и несовершеннолетний ФИО3, поэтому суд считает, что размер и порядок участия в содержании данной квартиры должен быть определен в равных долях - по 1/3 доле за каждым из нанимателей по оплате за отопление, квартплату и общедомовые расходы.

Оценив все представленные суду доказательства в их совокупности по правилам ст. ст. 56, 67 ГПК РФ, суд считает заявленные требования ГАСУСО МО "Добрый дом "Коломенский" обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При этом, указанное решение суда будет являться основанием для управляющей организации производить начисления по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, в соответствии с указанными долями и направлять сторонам отдельные платежные документы.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Государственного автономного стационарного учреждения социального обслуживания <адрес> «Добрый дом «Коломенский» – удовлетворить.

Установить порядок оплаты жилого помещения и коммунальных услуг жилого помещения – <адрес> в <адрес>, определив долю Государственного автономного стационарного учреждения социального обслуживания <адрес> «Добрый дом «Коломенский», действующего от имени и в интересах несовершеннолетнего ФИО3, <дата> года рождения в размере 1/3, ФИО4 в размере 1/3, ФИО2 в размере 1/3 и производить раздельное начисление платы за жилое помещение и коммунальные услуги из расчета долей: Государственного автономного стационарного учреждения социального обслуживания <адрес> «Добрый дом «Коломенский», действующего от имени и в интересах несовершеннолетнего ФИО3, <дата> года рождения в размере 1/3, ФИО4 в размере 1/3, ФИО2 в размере 1/3 с выдачей отдельных платежных документов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг - <адрес> в <адрес>.

Вступившее в законную силу решение суда является основанием заключения отдельных договоров на внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги, формирования и выдаче отдельных квитанций по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги согласно определенным долям.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Раменский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено <дата>

Судья Аладин Д.А.